Дети Арбата

Культ вождя

Всегда ловлю себя на мысли, что поймать пульс прошедшей эпохи не так легко. И чем дальше мы удаляемся от тех времен, тем тяжелее разобраться.

Вот, перед нами книга Анатолия Рыбакова "Дети Арбата". Я практически не буду касаться самого сюжета. После прочтения, меня волновал лишь один вопрос: что несет в себе эта книга. Вот, к примеру, что скажет мой ровесник, прочитав ее? Мы не застали тех времен, и теперь все описанное — для нас лишь пыль со страниц учебника по истории. Не имея понятия о том, что же на самом деле было в 30-х годах, мы жадно хватаемся за первые факты.

Прочитав книгу, я сделал следующие выводы: Сталин был параноидальной личностью с замашками уголовника, Верховное командование — слабовольные подчиненные, смирившиеся с тем фактом, что в любой момент их могут уничтожить.

Можем ли мы сказать, что "Дети Арбата" — это пульс эпохи? Думаю, да. Но только не той, о которой идет речь в книге. А той, которая после Сталина, когда разоблачали его культ. Поэтому тяжело определить, чему верить, а чему нет в этой книге.
Что напишут про нашего президента через 50 лет? В 2013 году он был тираном и узурпатором, а в 2014 году его рейтинг 83%. И где же правда? Ее нет.

40% книги — это мысли Сталина. Неудачная попытка нарисовать его образ. Каждая глава про него несет только один смысл — у вождя мания величия и паранойя. Выглядит слишком однобоко.

Судьба героев интересует не меньше. Все эти люди так знакомы. Они не потеряют свой облик и сотню лет спустя. Смотришь на Вадима Марасевича и думаешь: "В каждой компании есть такой". А как часто вы встречались с Шароком в своей жизни?
Вика? Ее портрет настолько реалистичен для меня, что я не могу поверить, что такие же люди ходили по улочкам Москвы 30-х. Ведь она типичная представительница московской богемы сегодняшних дней.

Эти сюжеты непредсказуемы и в то же время неизбежны. Вот, ради чего я бы с радостью перечитал роман еще раз. "Детей Арбата" стоит читать ради героев, которые хотят поделиться с вами своей историей, которые в черно-белой эпохе раскрашивают ваше изображение всеми спектрами радуги.

После прочтения трилогии "Дети Арбата" долго не могла освободиться от мыслей и чувств, возникших за время чтения. С каждой страницей всё больше погружаешься в то время, в ту эпоху. Автор хорошо передал чувство тревоги советских людей, которое накалялось с развитием репрессий. Люди, находящиеся под гнётом системы, жили в таком напряжении, что менялся не только образ действий и поведение, менялся весь образ мыслей. Несмотря на принятие новой "демократичной" конституции Сталин не только не дал людям свободу слова, но даже в мыслях никто не мог быть свободным.

Отдельно коснусь структуры книги. В трилогии чередуется повествование о Сталине, Его (именно Его, с большой буквы даже в местоимениях, что ещё больше передает дух культа личности) мыслях, поступках, мотивах, окружении и жизнь простых жителей Арбата, с которыми читатель переживает все радости и невзгоды, страхи и надежды.

Для меня было загадкой, как автор мог так ярко передать все эмоции, внутренние переживания одного из героев, пока я не прочитала биографию Анатолия Рыбакова. Это ведь свою жизнь он описал, это ведь он пережил ссылку, разлуку с близким, скитание по маленьким городам, лишенный возможности вернуться на родной и так любимый с детства Арбат, ужасы войны. Он на себе прочувтвовал всю тяжесть бремени тоталитаризма. Узнав это я поняла, что книга ещё более ценная, ведь всё описанное не просто вариация на тему "так могло бы быть", это настоящая жизнь настоящего человека.

Всё, что пережили герои, это ужасно. Но об этом нужно знать. Об этом нужно помнить. Такие моменты прошлого нельзя забывать, чтобы не допустить повторения этих моментов в настоящем и будущем.

#книжные_жирушки

Впервые я эту трилогию прочитала лет 7 назад и уже тогда точно знала, что перечитаю ее. И вот, время пришло. С этого момента трилогию буду называть словом "книга", так как пишу рецензию сразу на все.

Эта книга рассказывает нам о 20 веке в СССР, о Сталине, о войне, об обычных людях, которые попали в жернова истории. И их имена никто не знает, о них не пишут в газетах, им не вручают медали, но от этого их личность не становится менее значимой.

О том времени мы знаем много, но ничего не застали самостоятельно, как же понять, где в авторе говорит его обида, а где он придерживается исторических фактов? Я изначально настроила себя на то, что буду воспринимать данное произведение именно как художественное, ведь по сути оно им и является, и буду рассматривать все происходящее как реальное именно в рамках этой книги, а не как историю.

Книгу можно разделить на 2 часть: это история, мысли Сталина и история ребят с Арбата, обычных подростков. История ребят показалась мне (думаю, не только мне) более интересной и увлекательной, потому что именно на их примере можно было отлично увидеть то, что происходило тогда в обществе. Как друг становился врагом, как выбирали промолчать вместо защитить, как подставляли другого, а в итоге теряли себя. И ведь читая произведение, очень тяжело кого-то судить, даже если поступки этот человек совершал не самые хорошие, кто знает, как повел бы себя ты, постучи к тебе в дверь сотрудник НКВД. Кроме самой истории интересны были и образы героев, у Рыбакова они получились настолько живыми, что даже не было кого-то одного, за кем хотелось бы наблюдать, а остальные так. Нет, мне хотелось читать буквально про всех, хотелось встречаться с ними дальше и дальше. Особое внимание я бы обратила на то, как менялся человек под давлением происходящих событий. Или наоборот, как человек не менялся, не осознавала и продолжал верить. Вот вы бы смогли продолжать верить в партию, если бы вас черт знает за что отправили на 3 года в ссылку? Но не этого ли добавилась та самая партия, чтобы даже самые абсурдные для тебя решения принимались именно так, без потери веры?

История Сталина тоже, конечно, интересная, но ее было слишком много, иногда хотелось просто пробежаться глазами по его очередным размышлениям и быстрее вернуться назад к Саше, Варе, Вике, Лене... Я не могу судить об этом персонаже с исторической точки, но если рассматривать его личность в контексте произведения, то мне понравилось как Рыбаков сделал этот образ, для меня он выглядел целостным и правдивым.

Я хорошо помню, как читала последние строки этой книги еще 7 лет назад, по дороге в трамвае домой и как не поверила глазам, когда все закончилось именно так, как закончилось. В этот раз я была готова к тому, что произойдет, но все равно надеялась на другое будущее героев.

На самом деле, я могу здесь бесконечно много рассуждать о героях книги, но тогда эта рецензия не закончится никогда, ведь буквально о каждом из них есть много сказать, поэтому я вообще ничего говорить не буду, а просто предложу вам самим прочитать эту книгу.

P.S. Вот кстати, какое произведение не читаю про ту эпоху, в них часто много секса. Например, здесь твой друг мог считаться мужем, если вы так друг друга называете, живете вместе и спите и тд. Так вот у меня вопрос, почему же фраза про секс (вернее, его отсутствие) и СССР так вошла в обиход?

#Соц1_2курс
Как же сложно…Сложно было читать. Не в плане слога, а в эмоциональном плане. Как сложно всё было тогда! В те далекие советские времена!
Честно сказать, не любила я предмет История в школе, а вот сейчас стало наоборот очень интересно! В этом плане книга очень хорошо помогает понять и прочувствовать совсем нелегкую жизнь людей во время правления Сталина. Москва 30-х годов…Никто не мог с уверенностью сказать, что будет завтра. Каждый жил особнячком, боясь за свою судьбу, за судьбу своих родных близких и даже не близких людей! Одно не верное движение, и ты враг партии, политзаключенный, а дальше каторга, ссылка и жизнь на этом практически заканчивается. И не только твоя, но и жизнь самых дорогих и близких людей становится совсем другой!
И даже московские ребята, вчерашние школьники, а нынче уже повзрослевшие девчонки и мальчишки с центральной улицы Москвы Арбат, не застрахованы от этого. Именно судьба этих ребят отражена в романе. Ключевая фигура, конечно же, Саша Панкратов. Сколько проблем из-за шутливых эпиграмм. Но я искренне рада тому, что нелегкая судьба не сломала Сашу.
С ужасом читаешь строки и понимаешь, что когда-то люди жили именно так… А жили ли? Сколько судеб загублено? Сколько жизней? А зачем? Чтобы образ народного вождя оставался светлым? Нет человека-нет проблем? Фу, гадко и мерзко на душе от такого.
На фоне жизни ребят с Арбата проводится параллель политическая. Киров, Сталин, Орджоникидзе, Троцкий… Всё-таки всегда политика была, есть и, наверное, будет гнилой теткой. Столько грязи и интриг там, с обратной стороны. Я понимаю, что это было и люди так жили, но мне очень хочется пойти и отмыться от этой грязи… Но тем не менее остальные три части этой книги уже ждут меня.
#конкурсрецензий4

#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)

Двоякое впечатление: что-то понравилось, а что-то наоборот шло очень туго. Начала читать, вспомнив, что в детстве смотрела сериал с одноименным названием. О чем он был толком не помню. Только запомнился он и запал в душу надолго.

Ожидала от книги другого: больше художественного и меньше политического. А получилось где-то 50/50.

Сюжет имеет несколько основных линий:
1) Жизнь и судьбы компании молодых ребят с Арбата и их родных.
2) Рассуждения Сталина о политике и своей великой личности.
3) Рассуждения о политике и ситуации в стране других влиятельных людей той эпохи (Киров, Орджоникидзе и т.д.)
4) Описание ссылки и рассуказы о судьбах ссыльных.

Ну вот то, что для меня выступило на первый план. Очень интересно было про ребят читать, как они менялись, устраивались в жизни. По своему переживала за каждого. Кроме Юры. Как он с Леной поступил... Я так и не пришла в себя после этого. А вот она пришла. И жаль... Наплачемся ещё из-за него, я чувствую.

Тяжелее всего было читать про Сталина. Некоторые моменты просто заснуть хотелось. С политикой, по-моему, переборщил автор. Но в целом книга очень достойная. Продолжение читать буду, но не в ближайшее время точно))

Приятного чтения!