Дневник порнографа

Мне стало обидно за порнографов, которых несправедливо назвали озабоченными неудачниками в одной рецензии.

Вот уже тысячи лет прошло с основания первых цивилизаций, а люди не научились признавать очевидного. Вот в чем оно заключается: пока "невидимая рука рынка" будет лезть с похотливыми мыслишками к себе в штаны - найдутся люди, которые захотят на этом заработать и будут предлагать то, что просит аудитория. Да очнитесь. Сиськи даже на на скалах рисовали во времена палеолита. И те, кто был в экзотических странах (разных!!) не говорите, что не замечали деревянных фигурок с огромными половыми органами.

О книге.Автор конечно не Артур Хейли и не так подробно описал будни порнографа - но в общих чертах понятно. Это даже не книга, а, может, колонка в блоге или соцсети. В общем главная претензия к этому тексту - он не должен был становиться книгой.

Годфри Бишоп - редактор порножурнала, и не сказать бы, что это ему изначально понравилось.
Даже из этого короткого рассказа можно сделать кое-какие заключения (подозреваю, что недалекие от истины) о профессии. Тут больше минусов, чем плюсов.

На самом деле это рутинная работа, которая отбивает всю любовь к эротическим фантазиям и сексу, которых в работе редактора слишком много.

Порно - искусственно. Моделям приписываются фразы, которых они не говорили. И тут поневоле задумываешься, что в этом жанре - женщин всегда представляют похотливыми самками, которые от слова "Как поживаешь", уже хотят затащить парня в туалет.

Поэтому в индустрии появляются неадекватные фанаты, которые достают и редакторов, и моделей и общество. Зависимость от порно - это вроде даже признанная болезнь. Автор делится в книге письмами, которые присылают читатели. И это реальный сюр. Спермотоксикоз превращает мозг мужчины в хлебушек. Возможно, письма приведенные в книге вымышлены. Но они недалеки от реальности. Моим подругам пишут незнакомцы в социальных сетях, которые предлагают полизать им ноги, быть пожизненным рабом или просят прислать свое белье.

Несмотря на это, видно, что сюжет выдуман. Автор разбавил его своими фантазиями. Вот почему я считаю, что можно было бы ограничиться блогом. Но на самом деле сексуальных сцен в книге всего три без особых подробностей. И это все-таки не сильно смахивает на эротику с ее ножнами, холмами венеры и коитусом.

Понравился диалог между главным героем и феминисткой, которая обвиняет его в эксплуатации женщин. И, конечно, феменистка получилась какой-то тупенькой, видно, что это просто монолог автора с самим собой.
В этом, кстати, и минус книги. Все персонажи плоские. Из этого делаю следующий вывод:

Дэнни Кинг НЕ писатель, а "Дневник Порнографа" - это не книга. Уверен, с автором круто пропустить по кружечке в пабе, но куда ему до Хэмингуэя, Буковски или Довлатова? Увольте)

#БК_2017 Книга про какую-либо профессию.

Что это за книга? Дневник среднестатистического озабоченного неудачника, который воплотил в жизнь мечту, сформировавшуюся еще в школе – попасть в удивительный мир порноиндустрии, рай для любого мужика. Единственная профессия, где просмотр порнухи на рабочем месте не возбраняется, но в то же время единственное место, где смотреть ее и не хочется (со слов главного героя). Книга – фантазия, на тему «Если б я был порнографом», надежды и реалии.

Начну с недостатков - затянутость, множество унылых примеров не в тему и непреодолимое желание приложить главного героя чем-нибудь тяжелым. В целом, неплохо. Заурядно, но без напряга. Местами, даже смешно. Юморок ниже пояса, но не сортирный. Под конец автора понесло, видимо, воплощал (хотя бы на бумаге) свои потаенные желания - алкоголь, кокаин, трах в туалете при свидетелях, подарок, сделанный своими рукам…ртом от двух моделей и тому подобное.

Если хотите расслабиться после тяжелого рабочего дня или просто разгрузить мозги после напряженной умственной деятельности – прошу к прочтению. Но, если вы не способны оценить хохму про то, как 12 порномоделей насилуют несчастного паренька, не беритесь.

#флешмоб_Эротика

Нууу... Ээээ... Кхх-кхх... Хмм... Мдаа... Честно говоря, на этом я бы и закончил свою рецензию, но, к сожалению, сразу же включается аларм, что знаков недостаточно.

В общем, если у вас и были какие-то смутные сомнения, что, мол, вдруг все-таки содержание книги не соответствует ее названию, то оставьте это неблагодарное дело - перед вами во всей красе "стопроцентно порно мальчик". А потому, если при виде хорошенькой девушки с волосами черными, как смертный грех, в таком мега декольтированном, коротеньком малиновом платьице, что того и гляди наружу посыплются все причинные места, вы непроизвольно кричите "Отойди от меня, Сатана!", то можете смело окунуть книгу в чан со святой водой, вколотить по самое не хочу осиновый кол (вот прям промеж грудей на обложке), щедро посолить, облить бензином и поджечь - Аминь! Ибо тут высокие каблуки, ну и максимум чулочки в крупную сетку - хорошего, как говорится, понемножку. Не на каждой странице, конечно, но гораздо чаще, чем вы можете себе предположить.

Сюжет вполне логично закручивается с рассказа Годфри Бишопа о том, что в возрасте 11 лет он впервые увидел порножурнал с роскошными, манящими телами, исполнил свое первое соло на флейте, и, по всей видимости, именно с тех самых пор его заветной мечтой было устроиться на работу в сами-поняли-куда. И вот мечта осуществилась - он стал помощником редактора в журнале "Блинг"... Тут вы меня спросите - и это что, всё? А я отвечу - вы что, блин, совсем уже оборзели, здесь и так слишком много сюжетных поворотов для порно! Ладно, уговорили - а дальше Годфри предстоит пройти нелегкий путь, чтобы понять, так ли на самом деле оно весело и задорно, так ли прекрасна его работа, получил ли он в итоге то, о чем так мечтал. Хе... "Все профессии нужны, все профессии важны!"

Теперь вроде как надо сказать, что же я сам думаю об этой истории... Ну, во-первых, я воспринимал происходящее не с позиции хорошо это или плохо, а просто с точки зрения, что это есть, и никуда мне с подводной лодки не деться. А во-вторых, меня спасало то, что чуть больше половины книги я просто тупо угорал над рассказом Годфри. Пусть и в основном все хохмы ниже пояса, пошленькие, как вы и сами прекрасно понимаете, но какая работа, такие и шуточки. Да и под настроение я бываю вполне открыт всяким-разным сальностям и скабрезностям.

Что меня удивило, так это принадлежность книги к любовным романам. Я более-менее представляю, как приблизительно должен развиваться в таком случае сюжет. А тут... Ну да, там было несколько "любовных" сцен - эпизод "устной любви" с двумя моделями; потом изголодавшаяся полисвумен (ни дать, ни взять сама фантазия пришла в гости); а под конец бурное, проникновенное соитие в кабинке туалета. Возможно, это мне мне пора бы уже пересмотреть свое песочное мировоззрение, дабы узнать, что есть любовь. По крайней мере, обошлось без жестких извращений и нефритовых стержней, пронзающих влажные пещеры страсти. И на том спасибо.

Все бросить и стать порнографом мне не захотелось. Ничего нового я для себя не открыл. Женщины, которые считают, что порножурналы - это высшей степени оскорбление всего женского рода. Женщины, которые раздеваются перед камерой, совмещая приятное с полезным. Озабоченные, долбанутые мужики, которые присылают в редакцию письма (а то и шикарные фотки...), адресованные моделям, с признаниями в вечной любви и готовностью поощрить свою королеву встречей с самым лучшим мужиком (т.е. с собой) на планете, и все такое прочее. Пожалуй, только вот это стало для меня откровением:

"Она не желала публиковать свое настоящее имя и не хотела ничего о себе рассказывать, так как была уверена - под вымышленным именем ее никто не узнает. Я серьезно! Разве не чудесно? Я разговаривал с десятками моделей, которые полностью разделяли данную точку зрения. Оказывается, можно не надевать пакет на голову, сняв трусы."

Так и по сути, о чем книга? Да, собственно, ни о чем... Вопрос в другом - какого порнографа я накатал такую простыню?

Искренне Ваш,
J.

#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием)