Рецензии на книгу Хлеб по водам - страница 2
«Хлеб по водам»- стоит вначале разобраться с названием книги.
«Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его. Давай часть семи и даже восьми, потому что не знаешь, какая беда будет на земле». (Екклесиаст 11:1-2)
Это ли именно имел автор, когда давал название произведению?! Сюжет связан с этим фрагментом. Человек решил посеять «семя» добра. Перед нами раскрывается история двух сословий, противостояние бедных и счастливых, и богатых и несчастных.
Богача Хейзена спасает девушка из бедного семейства Стрэнд, после чего прежняя жизнь меняется, причем как у одного, так и других. В свою признательность и благодарность Рассел решает добавить в жизнь Аллена и Лесли и их детей красок. Я до самого конца не верила в светлое проявление чувств богача к обычным смертным, но как оказалось, по последним страницам – я ошиблась. Никакой сильной интриги не произошло.
Возникает снова мысль, что не в деньгах счастье, а счастье в близких людях, теплых отношениях, в обычной фразе: «я тебя люблю, ты нам нужен(а).» И пускай нет возможности путешествовать при каждом желание, кушать изысканные блюда, одеваться в роскошные наряды, разве в этом счастье?!
Эта книга без сильных сюжетных линий, эта книга для отдыха, и размышлений
#Добро1_3курс( доп)
#БК_2018(2)
Представьте, что вы спасли от верного замерзания в сугробе Санта Клауса, и чудаковатый старичок решает всенепременно вас отблагодарить. Начинается с букета цветов даме и билетов на концерт для всей семьи, а заканчивается тем, что Санта Клаус начинает за вас придумывать вам желания, мечты, исполнять их и зорко следить, чтобы вы были счастливы.
Так ли уж виноват этот прекрасный исполнитель желаний и решатель всех проблем богач мистер Хейзен. Да, сначала он казался (или хотел казаться) просто одиноким пожилым человеком, потом оказалось, что не так уж он стар и одинок, а вообще-то полон сил, спортивен, крепок. Он отличный манипулятор, действует ли он сознательно или бессознательно. Оправдывают ли благие намерения вмешательство в жизнь других людей?
Да и что такого случилось? У старшего поколения кризис среднего возраста. Дети ищут себя. Естественно, что при этом кто-то легко отделывается, а кто-то пускается во все тяжкие... нормальная жизнь семьи, в которой выросли дети.
Книга написана мастерски, безоценочно. Только факты, поступки, размышления. Читатель сам решает, какую часть поговорки "Не в деньгах счастье, а в их количестве" он выберет. А также можно подумать о том, насколько реально "осчастливить" человека против его воли, против его желания. Ни один тренер, психолог, врач не возьмутся работать с человеком, который сам не готов к изменениям. Семью Стрэндов вовлекли в изменения, о которых те даже не думали, и вероятно, поток закрутился так быстро, что они не успели опомниться.
Очень интересно было наблюдать отношения Аллена и Лесли Стрэндов со своими детьми. Мне кажется, как раз до России сейчас доходит концепция безусловного принятия ребенка и отсутствия наказания в процессе воспитания, даже не воспитания, а скорее выращивания, ведь идет ли речь о воспитании, если ребенок сам должен столкнуться с последствиями своего поведения. С одной стороны, мне лично импонирует такая философия. Так здорово быть ребенку другом. Получил двойку - не надо отчитывать, переживать, можно просто сказать - да, так бывает, если нужна помощь, обращайся. Но в книге происходят такие неприятные и страшные вещи с детьми, что невольно хочется сказать Аллену - уж лучше бы ты отругал их разок хорошенько, лучше бы разок занял позицию авторитарного родителя...
Небольшой минус книги - местами хотелось проскочить побыстрее, слишком уж неспешно, размыто. Но в целом это потрясающая история, после романа "Вечер в Венеции" автор будто заново рожден для меня. Удивительно тонко подмечающий малейшие детали, оттенки, удивительно честный автор. Сейчас огромное желание перечитать "Богач, бедняк".
а, вот про универ забыла, но там да, неоднозначная ситуация. Я сначала полностью поверила письму, а потом поверила дочке.
А насчет Джимми и Элеонор, я не считаю, что у них что-то плохое случилось. Обычная жизнь
@loki, СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР Элеонор там кое-что пришлось сделать в семнадцать лет, мама организовала, помнишь? Морализовать не собираюсь, но это не то, что я пожелала бы любой женщине испытать в семнадцать лет, да и вообще лучше никогда в жизни. Также мама прикрывала Джимми, прятала там кое-что. И когда Аллен об этом узнал, я понимаю, что бесполезно ругать взрослого человека, но поговорить-то можно. А он просто типа " ты мне больше не сын". И Элеонор они отговаривали ехать , хотя она права. В общем непонятно, что за благодушный слепец был Аллен, не видя, что под носом творится, и в итоге, хорошо, что Хейзен невольно ему глаза открыл. Так что тут еще и две жизненные позиции.
@AprilDay, Ну, опять же, это обычная жизнь, что первый случай, что второй. Я это пишу только к тому, что не считаю эти вещи страшными)
А насчет отношения ко всему происходящему отца - тут согласна, у него вообще была странная позиция: упустить корень проблемы и в конце пытаться изменить не корень, а уже его последствия. И в итоге это выглядело странно
#зло1_3курс
#зло_не_дремлет
#БК_2018
Книга, в названии которой есть что-то съедобное
Зло не дремлет, а вот я иногда дремала во время чтения этой книги, хоть она мне и понравилась.
Ирвина Шоу я открыла для себя благодаря "Люси Краун" и почему-то точно знала, что остальные его произведения мне тоже понравятся. И вот позади "Хлеб по водам" и я готова приступать к новой его книге.
Есть одно такое выражение, оно не очень приличное, но вы его точно знаете. Речь в нем идет про инициативу и инициатора и всякие непотребства с ними происходящие.
Кэролайн спасает от нападения преступников велосипедиста и приводит его домой, чтобы оказать первую помощь. Но как в сказке оказалось, что это не простой велосипедист, а золотой, вернее, с золотым запасом. И так он благодарен Кэролайн и ее семье, что одаривает благами и своим расположением. И вроде бы это очень даже неплохо, ведь таким образом семья Стрэнд решила много своих проблем, которые их вроде не особо тяготили, но было бы хорошо, если бы что-то изменилось в лучшую сторону. И изменения начались, но куда они приведут большую и дружную семью?
Мне очень понравилось, как Шоу показал нам Стрэндов. С самого начала мы видим, как они друг друга любят, как держатся один за одного. Но постепенно подмечаешь какие-то мелочи. Сначала они кажутся чем-то мелким и ты от них отмахиваешься, наверное показалось, но потом эти мелочи выходят на первый план и с грохотом падает красивая ширма, за которой прячется семья, еле-еле скрепленная нитками, которые уже готовы порваться.
Я все ждала, что богач Хейзен будет таким дьяволом с улыбкой на губах и разрушит счастье Стрэндов из зависти или просто потехи ради, но ничего не понадобилось. И вот здесь я бы хотела снова вернуться к инициативе. А если бы Кэролайн не притащила Хейзена домой, их карточный домик продолжил бы свое существование? Или его опоры уже потихоньку подтачивались и когда-нибудь произошел бы огромный обвал, похоронивший под завалами всю семью? И что лучше, вот так вот найти себя, но потерять семью или просто ее потерять? Так-то ответ очевиден, если выбирать между этими двумя вариантами, то уж хотя бы с собой разобраться, но если ты еще не знаешь, что кто-то наступит на ту самую бабочку...
В целом, мне очень понравилась книга, но все происходило слишком неспешно, местами казалось, что там описывается обычный день обычного человека, не несущий ничего важного и это очень сильно печалило, потому что такие просадки сильно снижали интерес к книге, но мастерство Шоу все-таки победило.
@bedda, я вот думаю, что я бы на ее месте выбрала первый вариант. Потому что семья у меня была, мы жили вместе, любили друг друга, вырастили детей и тд. Чувства в любом случае уже не такие к мужу, дети разъезжаются и когда-то должен был произойти кризис, который мог бы быть очень жестким, а тут все так совпало... Это же, по сути, абсолютно новая жизнь.
@loki, я бы тоже выбрала такой вариант, тем более у них даже влечение к друг другу сохранилось после стольких лет)) По-моему, точкой невозврата для неё стала жизнь при школе, это все убило.
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное.)
Ощущение, которое не покидало меня во время чтения этой книги, можно выразить строчкой из "Фальшивомонетчиков" Андре Жида:
"Сцены, когда один предлагает больше, чем другой просит, всегда тягостны."
Именно тягостны, точнее не скажешь. Они не вызывают явного негатива: один человек от души старается отблагодарить людей, которые проявили к нему сочувствие и помогли в критической ситуации - совершенно нормальная реакция. Но когда благодарность становится чрезмерной, когда те, кого благодарят, сами начинают чувствовать себя обязанными и не смеют отказаться от навязываемых им благ, тогда и возникает это чувство гнетущей неловкости.
Хорошо, если человек в состоянии вовремя остановить поток обрушивающихся на него даров, не боясь показаться неблагодарным. Но для этого надо обладать сильным характером, точно ощущать личные границы, за которые посторонним вход воспрещён, а также не забывать, что в конечном счете за все так или иначе приходится платить.
Хуже, когда постепенно утрачивается критическое отношение к происходящему, исчезает начальный дискомфорт, и люди мало-помалу привыкают к наличию Санта Клауса, который заваливает подарками и легко и непринужденно разруливает любые ситуации в их жизни. Только это поначалу так кажется, что разруливает, а на самом деле, решая одни проблемы, готовит почву для возникновения новых, возможно, гораздо более серьёзных.
И ведь все же хорошие люди, и ведь у всех только самые лучшие побуждения. Но благими намерениями...
Между героями в первой главе романа и ими же в последней - большая разница. И вот о чем думаю (вспоминая кстати теорию случайных событий, о которой упоминается в книге): если бы в дом Стрэндов в конце первой главы не ввалился Хейзен, остались бы они прежними, или тесто уже бродило, и какое-то другое случайное событие привело бы к такой же концовке? Насколько велика роль случая?
В очередной раз восхитилась мастерством Ирвина Шоу, которому за незамысловатым на первый взгляд сюжетом удалось выстроить глубокую психологическую драму.
Ирвин Шоу описывает вполне традиционную нью-йоркскую семью из недавнего прошлого. Аллен Стрэнд – учитель истории, его жена Лесли преподает музыку на дому, сын Джимми увлекается гитарой и нонконформизмом, старшая дочь Элеонор мечтает о карьере в компьютерной индустрии, а младшая Кэролайн пока учится в школе и играет в теннис. Они не богаты в материальном плане, но богаты в духовном – их отношения пронизаны любовью друг к другу как солнечным светом.
Но в одночасье все меняется, когда в их жизни возникает преуспевающий адвокат, богач Рассел Хейзен. В благодарность он готов воплощать в жизнь любые мечты каждого члена семейства Стрэнд. Но становятся ли они от этого счастливее, или доступ к благам этого мира только все разрушает? Перевесит ли чувство благодарности жизненные принципы? Развращает ли доступ к легким деньгам? Влияют ли такие отношения негативно и на дарителя, и на принимающего?
Мне всегда казалось, что сами по себе деньги, большие деньги не оказывают ни плохого, ни хорошего влияния на человека. Они просто усиливают те черты и особенности, которые и так у него были. Деньги дают возможность сделать практически что угодно, проявить себя, вот все это и усиливает противоречия, обиды, комплексы. Хотя не всегда это происходит в негативном ключе, кто-то благодаря деньгам начинает больше помогать тем, кому не так повезло. Наверное, к подобным людям можно отнести и Хейзена.
Конечно, история Аллена Стрэнда скорее символ, иллюстрация мысли о том, что благие намерения не всегда на самом деле благо для обеих сторон отношений, что денежный вопрос не хуже квартирного влияет на близкие отношения и счастливые семьи. Но может это только кажется, будто какая-то внешняя сила заставляет близких людей отдаляться друг от друга.
Может быть, все-таки наше счастье или несчастье не зависит от материального положения, но только от нас самих? Может быть, неожиданное вмешательство в судьбы членов семьи Стрэнд только вскрыло глубоко и давно зреющие противоречия, позволило вылиться владеющему ими всеми недовольству собственной жизнью.
Раньше не была знакома с автором, но теперь обращу внимание и на другие его работы.
Вот уже несколько дней как эта книга прочитана, а я до сих пор не могу подобрать слов, чтобы рассказать о своих впечатлениях. Они как будто бы есть, но вроде их и нет. Пришлось тщательно просеивать собственные чувства, искать крупицы эмоций, думать над разъяснениями и подбирать нужные слова. И всё равно мне кажется, я не смогу передать всё то, что ощущаю сейчас - после прочтения этой книги.
Я читала её медленно и со вкусом. В моей электронной читалке на телефоне в этой книге оказалось 1600 с копейками страниц, и в день я спокойным темпом листала 200-300. Я могла прерваться на абсолютно любом месте - книга легко отпускала. Но в то же время возвращение происходило мгновенно - стоило только зацепиться взглядом за новое предложение, и я вновь оказывалась среди главных героев, смотрела на мир их глазами. Когда она закончилась я с каким-то удивлением и разочарованием подумала, что не испытываю ровным счётом ни-че-го. А потом поняла, что по сравнению с этой книгой все остальные вдруг стали казаться пресными и скучными, что мне стыдно будет теперь читать современную литературу - такую простую и понятную, рассчитанную на такого же легкомысленного читателя. Поняла, что есть книги остальные, а есть ОНА - Хлеб по водам Ирвина Шоу, совершенно простая и понятная, с предсказуемым концом и сюжетом, написанная совсем не высоким литературным языком, но - другая. Настолько другая, что несмотря на всё вышеперечисленное она на ступень выше стоит других книг, что место ей - среди самой лучшей классики, среди книг, способных сделать тебя лучше, обогатить твой внутренний мир и заставить тебя взглянуть на всё вокруг происходящее с совершенно другого ракурса.
Я не понимаю, как это возможно. Почему это случилось я тоже не знаю. Если бы не игра, я бы наверное даже не стала её читать, потому что сюжет у книги действительно очень простой и понятный. Но наверное поэтому читать книгу было так тоскливо и остро, и мне подспудно хотелось закрыть глаза и прижать к груди телефон с потухшим экраном. Закрыть глаза и отрешиться от происходящего, напомнить себе, что это всего лишь КНИГА, и что не стоит, не стоит так переживать. И всё равно тоскливое предчувствие надвигающегося конца мешало в полной мере насладиться мне этим романом.
Я всё читала и думала - ну не может же быть так, так всё плохо, ну хоть у кого-нибудь же будет всё хорошо! Я так надеялась, до самого конца надеялась, что всё будет хорошо - но вот Аллен Стрэнд навещает своего сына и я поняла - всё. Это конец. Опустошение и осознание, что хуже уже быть не может. И ощущение, что главный герой завис над пропастью. И ему остался лишь последний шаг, чтобы рухнуть туда, в самый низ, и разбиться и больше никогда не собраться. Конец истории всё возвращает на круги своя, и эпилог вселил в меня облегчение и спокойствие. Я знала, что у героев уже ничего не будет как прежде, но этот конец давал надежду на то, что всё у них будет хорошо. Теперь хорошо. БЕЗ отличного друга Хейзена.
Я не знаю, как описать эту книгу. Её просто нужно прочесть. Потому что найти слов, чтобы её описать, я так до конца и не смогла. Да.
Страницы← предыдущая следующая →
