Убийства мальчиков-посыльных
Описание
События, описанные в этой книге, произошли в одном старинном городе, который сами жители сравнивают с лабиринтом. Город так богат, а его Совет так сумасброден, что много лет назад здесь был затеян генетический эксперимент по выведению идеальных мальчиков-посыльных. Благодаря специальным инъекциям, эти мальчики выглядят как шестилетние дети, хотя им может быть и двенадцать лет, и тридцать, а рассуждают они как маленькие лорды, или, может быть, как маленькие роботы. Главному герою, вернувшемуся в Город из путешествия по дальним странам, приходится взяться за расследование убийств мальчиков-посыльных, а заодно - поближе познакомиться с горожанами, их странностями, привычками и тайнами.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Что это вообще такое было?!?!? Нет, ну действительно ЧТО ЭТО БЫЛО?
На страницах книги мы, кажется, не встретим примерно ничего нормального. Есть странный субъект в медвежьей шапке, который кажется, только смеётся без остановки. Какой-то непонятный специалист по волкам, он же частный инвестор, которого попрекают за то, что он спекулирует на бирже. Слуга, который сам решил стать слугой доброму господину после ужасного происшествия в родной стране. Безостановочно упоминаемая особенная, но совершенно обычная мать, любящая инжир, с который читателю так и не доведётся столкнуться. Отчаявшаяся женщина, готовая пойти на многое, чтобы вернуть своего ребёнка, но забившая на него в последний момент, чтобы пропустить стаканчик-другой с дядей. И главный интриган истории – владелец книжного магазина, который зачем-то всё это подстроил, а может и нет… На фоне этих субъектов главный герой выглядит почти нормальным.
Не могу сказать, что книга совершенна лишена идеи или смысла, но есть чёткое ощущение, что я что-то упустила и из-за этого проскакивает даже шальная мысль, а может нужно всё перечитать? Может тогда станет как-то понятнее, станут заметны те связи, которые были упущены при первом прочтении? А может оно и само как-то уляжется. Однако вряд ли из текста можно выцепить что-то ещё, сколько к нему не обращайся. Так что остаётся только прокручивать по кругу историю и пытаться понять, а при чём тут собственно карлики?
#вордл_эллины
#С1_4курс (Турция)
Памуккале и Кинерет (Ближний и дальний восток)
Вы садитесь в поезд, заходите в своё купе: перед вами сидит карлик и обезьянка. Обезьяну зовут Изабелла, она неизлечимо больна. В разговоре выясняется, что карлик - жиголо, он умеет соблазнять женщин, которые потом одаривают его и обезьянку дорогими подарками. Это первые страницы книги, в голове у меня «что происходит?». Первое знакомство с турецким автором, чем они там питаются, что пишут подобное?
А дальше началось интересное! Уже до меня в предыдущих рецензиях описали сюжет, поэтому не буду снова это делать. Описание интригует, правда же? Но хочу сказать, что задумка отличная, только вот мне показалось, что книга не доработана. Ещё немного бы её досовершенствовать и получился бы отличный детектив. Потому что сейчас только кажется, что это детектив, на самом деле же автор только запустил наживку, на которую мы попались, надеясь, что дальше будет расследование, и мы узнаем, кто преступник. Даже концовку можно было бы оставить такую, какая есть, вот немного бы приключений детективных и поиски преступников, получилось бы отлично!
Очень много в книге странных отступлений от основной темы, которые притянуты за уши к сюжету. Но, как я уже написала, это всего лишь недоработки, может быть, у автора была какая-то логика. Понравилась мне книга, ох как понравилась своей идеей! Но, к сожалению, ставлю оценку 7 по причинам, которые написала выше. У автора прочту ещё одну книгу обязательно.
P.S. Я уже писала о своей фобии к карликам, теперь у меня появился ещё один страх - сесть в поезд и оказаться в одном купе с ним. Буду дальше читать про маленьких людей, чтобы наконец-то прогнать от себя эти страхи.
В жанрах проставлены «детективы и триллеры» и «современная литература». На самом деле, это следует убрать и поставить «абсурд». Или ещё лучше «нечто».
Нет, формально составные части композиции детектива соблюдены. Есть убийства, следователь, расследование с допросом причастных и подозреваемых. Но всё это перемежается алкоголем, снами и биографией дрессировщика лошадей. И получается «нечто». Потому что убийства оказываются не тем, чем кажутся. Потому что раскрывается это без участия главного героя. Собственно главный герой не сделал вообще ничего. Он сидел, пил, а к нему приходили. Честно, мне кажется, что всю историю придумал продавец книгами.
Но всё же в этом что-то есть. Это та доля абсурда, которая должна быть в жизни. Причудливые истории второстепенных персонажей переплетаются судьбой главного героя.
Сам главный герой не представляет из себя ничего особенного. Этим он близок к читателю. Он самый нормальный человек в этом сумасшедшем городе. Хотя, не думаю, что можно назвать полностью нормальным человека, читающего девять (вдумайтесь в эту цифру!) томов биографии дрессировщика лошадей и играющего в шахматы горохом и морковью. Но кто из нас абсолютно нормален?
В этом абсурде есть что-то прекрасное и завораживающее.
И, да: Сначала были Rolling Stones.
P.S. Правильный ответ на вопрос о нормальности: шизофреники. Эти люди как раз считают себя самыми здоровыми.
Пробирает на смех - такой дураческий, прям придурошный. В этой книге определённо что-то есть! Во время прочтения губы постоянно судорожно расходились в кривоватую улыбку. Абсурд, ахинея, но какая презанятная!
Описание книги - это тоже абсурд, вообще больше похоже на стёб над читателем. То, что в описании, вроде и отражает содержание, но не атмосферу, в которой вся суть.
И плевать хочется на всех мальчиков-посыльных, их убийства и этой темой с генной инженерией, так же, как и главному герою. Потому что главный герой - главный, а мальчики-посыльные - нет.
А главный герой просто потрясающий тип. Что же он делает? Он вроде как расследует серию убийств. Как он это делает? а вот так: пьёт виски, случайно беседует с жителями города, выпивая за беседой виски или коньяк, читает Андерсена или 9-ти томные биографии дрессировщиков лошадей, пьёт виски, вырубается и ему снятся бредовые сны, после чего тоже обязательно надо выпить! Ну не потрясающе ли, не великолепно ли?!
Да он сам так и сказал: "Вы, наверное, вините меня, что я не занимался ничем полезным, а только надирался и предавался ненужной болтовне. Вы, наверное, думаете, что у меня нет собственного мнения, и я не отстаиваю то, что люблю. Пожалуй, я и сам с этим соглашусь". Вот, с главным героем мы во мнениях сошлись идеально.
А ещё он однажды играл в шахматы горошком и морковками, полил справку об отчислении коньяком и выбросил в окошко, - такие люди не могут не нравится!
Остальные горожане, конечно, не дотягивают до его уровня, но тоже не промах. Слуга "третьего пола" - знаток Шекспира; мсье Жакоб, который посылает всех к главному герою, а эти все твердят как заведённые, что только он и может разобраться в этом деле; Человек в Медвежьей шапке, который хохочет без причины; Эсме - патологическая лгунья, заливающая расшатанные нервы алкоголем; Волковед...
Несколько раз (кажется 2 или 3) упоминался ярко-зелёный, как голова селезня, цвет - вот в такой цвет у меня и окрашена эта забавная книженция!
И что бы я тут не написала, всё это будет не главное, всё это будет не суть, потому что нет ничего главного в этой книжке. Можно, конечно, покопаться и найти стоящие идейки по поводу науки, политики, общества. Только зачем? Ведь смеяться придурошным смехом гораздо приятнее.
И приз в номинации "Самая странная и не определить какого жанра книга" получает "Убийство мальчиков-посыльных". Где-то читала, что эта книга будет приятным открытием для поклонников Кафки и Борхеса. Увы, Перихан Магден далеко до них, хотя от книги ожидала большего, но и этот турецкий детектив в некоторых моментах был довольно неплох. Перед нами молодой парень, который путешествовал по миру и теперь возвращается в родной город, в эдакую Страну Чудес, где все абсурдно и не то, чем кажется. И узнает о том, что убивают мальчиков-посыльных, прекрасных детей, которых сотворили при помощи генной инженерии. И он решает начать расследовать эти убийства, но то как он это не делает просто удивляет. Почему все так уверены, что именно он найдет убийцу, ведь он ведет затворный способ жизни и не сильно пытается что-то предпринять. Эдакий Шерлок Холмс, но уже без дедукции. Разочаровал финал, ожидала, что он свяжет все между собой все, но в итоге и он подкачал.
Возможно автор хотел донести всю проблему генных экспериментов, но сделала это так закручено, что я потеряла эту нить. Не скажу, что книга ужасная, но повторно я бы не стала ее читать. Я уверенна, что книга найдет свою аудиторию, хоть вызывает она двоякие ощущения.
