Рецензии на книгу Дом паука
Изначально роман должен был быть посвящен целиком и полностью городу Фес с его самобытностью и существованием вне времени. Но в момент написания книги город стали разрывать беспорядки и борьба с французами, что неизбежно развернуло фокус на политику. Для меня описания города остались самыми впечатляющими и проникновенными, а главными героями я не прониклась совсем.
Туристку Ли даже обсуждать не хочется – абсолютно пустая и раздражающая своими поступками. Писатель Джон Стенхем циничный и пустой, очень пренебрежительно относится к чужой культуре и вере, тоже симпатий не вызвал. Спорный персонаж Амар, очень набожный, но на этом, пожалуй, постоянства кончились, удивлял своей историей, но понять его до конца у меня тоже не получилось… То он глуп, то гениален, рассуждения абсолютно не последовательны и противоречивы, словно в его голову как в лототрон накидали бумажек с разными идеями и перемешали. Это мешало мне понять героя, найти логику и вектор его развития в сюжете, единственная аксиома, которая работала всегда – «на все воля Аллаха».
Книга на мой взгляд затянута, местами было откровенно скучно, тема политики — это не совсем то, что хотелось бы, тем более что динамика, которую могли бы привнести различного рода стычки, практически отсутствует. Бесспорно, проблемы актуальны и по сей день, но они по-прежнему неразрешимы и сложны. Не оставила эта книга для меня ничего нового, удовольствия от чтения не получила.
#буклайв_египет_отель_еда (Египетский салат с фетой и мятой)
Вторая книга про восточные страны, а все попадается Африка… Марокко, как подсказывает википедия, даже переводится как запад. Однако, ощущение «восточности» тут все же есть. Скорее всего сказывается арабский язык и ислам, которыми пропитана книга. Хоть я и старался погрузиться в эту атмосферу, но вышло не очень. Все прошло как-то поверхностно, я не проникся духом арабских стран, не понял, в чем заключалась идея этой книги. Было скучно.
Из двух сюжетных линий, одна осталась непонятной. Мысли, поступки одного из главных героев, юного Амара остались для меня загадкой. Сложилось впечатление, что он идет, куда глаза глядят, совершает поступки, которые не укладываются в голове с точки зрения логики. Фес (город, в котором происходят события) глазами Американцев для меня более близок. Тут автор показал противоречие, которые раздирали его. С одной стороны, ему нравился город (читай страна) со всеми его обычаями и самобытностью, застрявший в средневековье и требовавший перемен. С другой – отсутствие будущего в том виде, в котором его приносили французы. Борьба же националистов описана как-то поверхностно.
В итоге, произведение не впечатлило. Роман показался затянутым.
Во время чтения этого романа, меня не покидало ощущение того, что я не сама его читаю, а кто-то невидимый зачитывает хронику событий. Плавно, тягуче (я бы сказала нараспев), погружение в книгу прошло успешно. А уж описание древнего Феса – это просто полный восторг!
Три героя, три судьбы, три взгляда на жизнь, переплетены в причудливый восточный узор. Для меня в этом узоре, несомненно главным штрихом стал Амар. Пятнадцатилетний юноша, не желающий учиться, да и работать в общем тоже, но если уж он работает, то отдается работе со всей страстью. Но так страсть угасает быстро, так же и у Амара она быстро проходит. Необразованный парень, на протяжении всего романа, меня поражал. До сих пор не могу определить свое отношение к нему. Слепо веря в Аллаха и его волю, Амар ни во что не вмешивается, при этом у него вроде есть свое мнение, а вроде и нет. Иногда юноша производит впечатление умственно отсталого, а иногда потрясает своей хитростью и своими, мягко говоря, не юношескими рассуждениями. Его можно назвать патриотом, но при этом всем, его притягивают европейские кварталы и мечта о европейских ботинках. Мне было жаль Амара, когда его избивал родной отец, но потом я страшно его ненавидела, когда он придумывал молитву Аллаху над неверными, что бы они подвергались страшным пыткам. Но как же просто слепить из такого верующего машину для убийств и прикрыть это религией. Страшно и жутко (
Стэнхем – американский писатель, довольно циничный на мой взгляд, но люблю таких. Вот с ним у меня трудностей не возникло. Думая, что прожив в Фесе и понаблюдав за местными жителями, он понял их религию, взгляды и жизненный уклад, то вот он наивный. Нельзя постичь то, что твориться в душе одного человека, а уж про целый город и народ и говорить нечего.
Полли Берроуз, или просто Ли – недальновидная и довольно «пустая» особа. Ничего ее особо не интересует, как сложиться судьба Амара ее не волнует, она борется за свободу личности, но только не в гуще событий.
И можно было бы додумывать концовку, но и так все яснее ясного, где просто человеческая трусость и бегство, а где воля Аллаха.
#Сек1_3курс
#А1_2курс
Пол Боулз (1910-1999) признанный классик американской литературы 20 века. Книга быга написана в 1955 году. Переведена на русский язык в 2006 году, в этом же году и издана. Книга имеет 472 страницы. Каждая глава заканчивается сама по себе, и узнать, а что там дальше сильно не тянет. Единственная цель – чем все закончится. Роман написан просто, спокойно, как повествование, без остросюжетных линий.
Первоначальный замысел книги сначала был показать спокойную размеренную жизнь средневекового марокканского города Фес. Но на момент написания книги в стране начались война за независимость против Франции. Сама война не показана, только первоначальные стычки. Автор хотел показать Фес как средневековый город со своими устоями в современном мире, но политика, война за независимость Марокко изменила древний город на современный. В романе показан взгляд ни избавиться от влияния Франции и вернуться к прежней жизни, а получив независимость, остаться таким же городом каким его сделали французы.
Смысл названия книги заключается в эпиграфе взятом из Корана, и понятна становится только в конце романа, где показан сам дом с «пауком»:
«Те, которые взяли себе помимо Аллаха помощников, подобны пауку, который устроил себе дом, а ведь слабейший из домов, конечно, дом паука, если бы они знали!».
Характеристика героев прописана не полностью, что-то узнаешь уже чуть ли не в самом конце. Большая часть романа показана глазами пятнадцатилетнего парня Амара – безприкословно верящий, что все происходит по воле Аллаха, даже встреча с американцем это воля всевышнего. Для меня Амар и является главным героем романа. Циничный писатель Стенхэм и американская туристка Ли для меня в романе выступают больше как герои второго плана. Сама Ли появляется не раньше середины романа.
Отношения между мужчиной и женщиной показаны плохо, их нужно было показать и их показали, лишь бы было. Из постоянных сор и препинаний в какой-то момент они понимают, что любят друг друга, и очередная ненависть между ними перерастает в поцелуй.
Описывая Восток, исламскую культуру и быт невозможно не столкнуться с религией. Религия – ислам – в книге показан как «На все воля Аллаха» - глазами Амара, и как политики (независимо христиане или мусульмане) с помощью религии могут менять обычаи и устои простого народа, сложившиеся веками.
Сам роман мне понравился, описание мест, событий, взгляд на религию со стороны верующих и тех, кто с помощью религии управляет людьми. Роман позволяет больше узнать об исламе, чем он отличается от христианства. Сам роман я бы отнес к экзотическим, всегда интересно читать про мусульманские страны, как живут, во что верят, как относятся к другим вероисповеданиям. Из минусов романа – это любовная линия Стенхэма и Ли, ее практически нет.
