Слишком много убийств
Описание
1967 год. Маленький университетский городок Холломен потрясен жестокой серией убийств. Неизвестный преступник оставил за собой за сутки двенадцать трупов... Маньяк? На это указывает многое. Но капитан Дельмонико уверен: кто-то просто выдает вполне продуманное, мотивированное преступление за "работу" серийного убийцы. Подбор жертв выглядит случайным, - но именно эта случайность и настораживает Кармайна. Кто же из жертв действительно был нужен убийце? Проститутка или крупный бизнесмен? Студент или профессор? Банкир или домохозяйка? Тихая пенсионерка, скромная уборщица, кто-то из троих школьников, юная красавица? Расследование начинается...
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Вторая часть серии детективов про Кармайна Дельмонико кидает нас с места в карьер сразу в 12 убийств, произошедших в одно время в разных местах. Причём все они довольно разнообразны - кого застрелили, кого зарезали, кого-то убили очень кроваво и жестоко, а кого-то, можно сказать, пожалели. И что всё это значит, это работа маньяка или кто-то просто хорошо маскирует конкретное убийство, пытаясь спрятать его среди кучи остальных? Капитан Дельмонико выходит на тропу войны и обязательно выяснит всю правду!)
Такая вот аннотация получилась. Вообще, я никого не буду призывать обязательно читать детективы Колин Маккалоу, потому что, во-первых, она все-таки не детективщик и проза у неё получается получше, а во-вторых, они, даже не знаю как сказать.. Ну нет в них напряжения такого, они очень лёгкие, главный герой тут не алкаш, он не ходит в бар, где в муках склоняет голову над рюмкой виски, запивая свою боль и тд и тп. Кармайн - счастливый семьянин, он любит свою жену, обожает детей, коллеги его уважают, у него всё в жизни хорошо. Вот и детектив сам примерно такой же) Нагнетать атмосферу у автора не очень получается. Тут две крайности обычно - кусочек жести, кровь, кишки, мясо и трупы, а после этого начинается тихое мирное повествование. В общем, для расслабления у меня лично читается вполне нормально) Ну а остальным.. Вам оно не обязательно)
#голод (Африка, издательство АСТ)
#подземелье_дракона
#убийственный
#убийственный (преступление в глубинке)
Когда количество не переходит в качество
Подобного бреда я давно не читала. Мои подозрения начались с того, что автор решила запихнуть под одну обложку целых двенадцать преступлений. Разные люди, разные способы убийств - казалось, что должно быть разнообразно и интересно - ан нет! Автора штормило от одного эпизода к другому, она начинала рассказывать об одном расследовании, бросала все на середине и кидалась к новому. Как итог - получалось нечто сырое, непонятное, кособокое - логика тихо плакала в углу, в целом произведение становилось, с каждой страницей, все больше похоже на тупые фильмы, начала 90-ых годов, где на каждом шагу была "развесистая клюква".
Слишком простой слог, как для читателей, которые видимо читают по слогам, перемешивалась с неким бредом и этот бред выводился как гениальная мысль.
В небольшом, американском городке, в один день произошли двенадцать убийств! Тут и отравления, и убийства с помощью инъекций, удушение, выстрел из огнестрельного оружия, убийства с пытками, а еще и с помощью капкана. Городок вздрогнул, а местная полицейская звезда, с итальянскими корнями, Дельмонико Кармайн, тут же, с разбегу, практически все разгадал. Кстати, о личной жизни, данного полицейского, автор тоже предпочитала обильно писать, хотя его будни не были интересными, в итоге все превратилось в тупой сериал.
Но больше всего удивила тема шпионажа - русских тут, понятное дело, представляют злодеями, а еще и очень тупыми, которые все делают грубо, напрямик. Хотя, американская разведка делает тоже самое, но ясное дело, что последние подаются как крутые профессионалы и патриоты. Покоробило в переводе, что русских называли "красные, большевики", такое ощущение, что действие происходит не в конце 60-ых, а скажем после Октябрьской Революции, хотя, может для автора все было едино?!
Как итог: были предложены невнятные преступления, плохо расписанные - их было много, создавалось ощущение, что автор сама путалась в деталях. Выводы кто убил и почему делались от "фонаря", по желанию автора и потому, как видимо, хотела ее левая пятка. Главный герой был наделен яркими, сьюшными характеристиками - всех сразу, спасать, да следу угадывать корявый, но скрытый мотив. Почему так? Потому что гладиолус!
Более, с этой "детективной" серией, знакомится не хочется, как и читать дальше произведения сего автора.
@XENochkA, я имею право высказывать недовольство творчеством автора, и говорить, что а) он мне понравился и я считаю что он пишет хреново б) это право каждого читателя высказывать свое мнение, в рецензии на конкретную книгу. Поливаю грязью? Ок, поливаю грязью, ибо я плачу за книги, трачу на них свое время и зрение и имею полное право сказать свое фи! Далее, приведите пример, где я говорила, что остальные дураки кому не нравится? Насколько я помню, я никогда никого дураками в открытую не называла. Если вы мысленно ставите такой знак равно к данному понятию - это ваши личные проблемы.
Далее, скажу, что список 100 авторов составляют люди, которые также смотрят и на объем продаж определенных романов. Не удивлюсь, что со временем туда запихнут и "50 оттенков серого". Я же привожу в качестве примера, еще раз, выборку с довольно активно и большого сайта, это раз, и два я могу не любит признанных авторов, считать их слабыми и не интересными для меня. Остальное меня не волнует, а если вам не по душе моя позиция, то я не заставляю вас читать насильно свои рецензии.
@littlemermaid, вот про Рим видела, но чет не взяла, выбрала по аннотации другое, думала, что будет таким фееричным, а попались откровенно слабые книги, которые можно простить начинающему автору, но после терновника это выглядит, хм, убого.
@littlemermaid, спасибо за рекомендацию, а то бы муки выбора достали бы)