Рецензии на книгу Виновный

Видела много положительных отзывов на эту книгу, а вот мне не зашло. Вся эта история была очень скучной. Да, были интересные моменты, но в основном просто хотелось дождаться, когда же уже конец и что будет по итогу.

Дэниел и Себастьян, два героя, которые станут основными. Один еще совсем мальчишка, а второй уже партнер в своей компании. Первый пытается защитить второго, второй - пытается защититься от всех.

Мне почему-то думалось, что в этой книге будут судебные процессы, будут поиски улик, жалкие перепалки адвокатов, попытки докопаться до истины. Но ведь не все, что мы думаем - осуществляется? Вот и здесь, вроде бы все это было, только вот в таком небольшом количестве, что ужас. На передний же план почему-то выступила история самого Дэниела. С одной стороны это довольно классный ход, можно проводить параллели между мальчиками, пытаться понять одного на примере жизни второго. Но, получилось так, что по итогу мы просто копаемся в прошлом, мы забываем о сегодняшнем дне, и автор больше переживает за душевное состояние Дэниела, нежели за то, виновен Себастьян в убийстве Бена или нет. Мне показалось это странным. Да, название книги уже как бы подталкивает к нужному ответу, но как по мне автор им даже банально поставила точку в истории с Беном, и периодично возвращалась к ней опять таки, чтобы показать Дэнни.

Очень неправильно разделено повествование, а от того и кажется скучным и нудным. А еще, как не пыталась, так я и не прониклась к истории героев. Обе должны были вызвать у меня чувство жалости что-ли, а по итогу - ничего. История с Минни вроде бы как должна цеплять прямо таки сильно, но уже на средине я поняла из-за чего у нее произошла размолвка с Дэнни и дальше стало читать еще неинтереснее - просто очередное нытье какое-то. Хотя, мне было интересно в начале какую тактику выберет женщина для того, чтобы укротить непоседу-мальчишку.

Еще один момент, который стал для меня любопытным - то, как проявил себя Дэниел по отношению к Себастьяну. Он до последнего даже не думал особо о том, виновен на самом деле парень или нет, и это говорит о его профессионализме. Да, со стороны морали, может это и неправильно, но со стороны работы - он молодец.

По итогу, если бы автор правильно определила пропорции историй могло бы быть интереснее и больше бы цепляло, а пока навевает только скуку.

#свояигра

В списке жанров, к которым относится "Виновный", значится, что это и детектив (причем даже указан поджар - психологический детектив), и триллер. Я, наивно, предполагала, что детектив это что-то в стиле Агаты Кристи, но видимо автор рассматриваемого произведения так не считает.

Так вот, наш главный герой - Дэниел - солиситор, читай - своеобразный аналог знакомого всем адвоката, просто в Великобритании своя система. И специализируется Дэниел на уголовных делах, в которых преступник - несовершеннолетний. Но даже он удивлен тому, что под око правосудия в качестве обвиняемого за убийство попал мальчик 11 лет - Себастьян.
И тут, чисто по моему мнению, должно было начаться что-то, что соответствовало бы жанрам "детектив" и "триллер". Должно было начаться РАССЛЕДОВАНИЕ преступления. Опрос свидетелей, поиск улик, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вину Себастьяна, возможно пару перестрелок… Но нет, нет, все это если происходит, то остается за кадром, прячется под фразами типа "Дэниел работал с документами" и прочими в этом же стиле, все что нам показывают - пара допросов Себастьяна, немного из подготовки к защите в суде и сам суд… А детектив-то где? Триллер где? А нигде.

Так о чем же тогда большая часть книги, если не о расследовании? О Дэниеле. Очень, очень-очень много внимания здесь уделено Дэниелу и его переживаниям, воспоминаниям о родной и приемной матери. И из того, что я прочитала, у меня сложилось впечатление, что его отношение и к первой и ко второй - гипертрофировано. К родной матери он испытывает не здоровую привязанность, а к приемной - Минни - сильно преувеличенную злость и ненависть… Автор рьяно пытается объяснить это, но черт, не верю. Все эти попытки что-то там объяснить вызывали у меня только раздражение и неприязнь к главному герою. В прочем, как и его позиция относительно своих подзащитных, особенно мне "понравилась" история с Тайрелом, который был действительно виновен, но ребята делали все, чтобы его оправдали, правда в итоге его все равно посадили, и да это их работа, и к этому не было бы претензий, если бы не то, что всю книгу этот случай упоминается в том контексте, что как же так, бедный Тайрел, мы не сумели его спасти… Алло, ребята, он преступник! И должен нести ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание, ведь он не безвинно осужденный. Это автор тоже пытается объяснить, ссылаясь на то, что наказание не адекватно возрасту, и в этой мысли есть некая доля правды. Некая - потому что наказание в виде лишения свободы, особенно длительное, очень сильно влияет не только на детей, но и на многих взрослых. По сути, это относится ко всем, и изменения требует система в принципе, как я думаю, даже в Великобритании это так. Но это не значит, что преступники со слабой психикой, легко ведомые или дети, не должны нести наказание. Автор хотел сказать о важной проблеме, но то, что получилось в итоге - не правильно, и так быть не должно.

Ну и вот. Подсовывают какую-то драму, вместо детектива, и рады. Да и драма-то так себе, вызывает только отторжение и неприязнь.

Данная книга касается темы малолетней преступности. Автор говорит о том,что метод наказания в детском возрасте неверен. Он показывает как может измениться ребенок,если ему попадется хороший человек. Но,к сожалению,автор не раскрывает эту проблему,хоть и на протяжении всей книги говорит о ней. Он дает повод задуматься, узнать,что такое существует в мире. На мой взгляд,есть более существенные книги на эту тему.

Книга делиться на параллельные две части: история главного героя во время суда и его же история детства. Во второй в течение почти всех страниц скрывается ужасная тайна: почему Дени ненавидит Минни. Слишком затянуто сокрытие... А когда же все раскрывается,ты остаешься в недоумении. Думаю,если бы все было сказано раньше, такого осадка не было, но после долгого и монотонного чтения ожидаешь триумфа.

В книге нет завязки,а кульминация слабовата. Есть лишние сцены(например, самый-самый конец с девушкой) . Слабо чувствуются позиции героев, сложно сопереживать. Просто чего-то не хватает.

Книга не плохая,но и не хорошая. Ни то,ни се.

"Темнота прощала все, простила и это"

Эта книга оставила после себя жуткое чувство опустошения. Как-то не ожидала даже. Вначале, даже не смотря на то, что первым же предложением было сообщение об убийстве мальчика, было ещё что-то позитивное, дающее надежду. По мере прочтения чувство обречённости и даже немного отвращения всё накатывало и накатывало.

"Виновный" это не слёзовыжималка и для меня это был несомненный плюс. Это возможность посмотреть на схожие происшествия с разных точек зрения. Происходящее в настоящем переплетается с событиями двадцатипятилетней давности, плавно переходящими в пятнадцатилетнюю. И знаете, что я увидела в них общего? Не жестокость детей и вероятность их общего дальнейшего будущего. В глаза мне сразу бросилось другое: два мальчика, которые безмерно любят мать и желают её защитить. И ни у одного это не получается. Дэнни повезло получить защитную стену в лице Минни, Себу, к сожалению, нет и скорее всего он её и не получит.

Образ Себа завораживает. Внешне его описывают как почти ангела, но проскальзывающие описания улыбок и реакций на него других людей вводят в ступор. Он прописан так, что бы до самого конца держать читателя в неведении и гадать, виновен ли. Периодически нас убеждают то в одном, то в совершенно противоположном. Очень негативное впечатление осталось от отца мальчика. Я понимаю, что именно этого автор и добивался, но сила отвращения к нему у меня просто зашкаливает. Мама тоже как-то не особо позитивная. Дэнни успешный адвокат и трудный ребёнок в прошлом. И как-то два его образа у меня совершенно не захотели складываться в один. До сих пор чувство, что читала про два разных героя. Минни - женщина с трудной судьбой и сильным характером. Так получилось, что не собрались они у меня в цельную историю, интересные и не очень персонажи в моей голове не захотели взаимодействовать.

Многие пишут, что сразу догадались чем всё закончится. Я же такого конца не ожидала, скорее просто не хотела в него верить. Да, жизнь злая штука, и тут мы в который раз в этом убеждаемся.

#Кр1_1курс
#Бойцовский_клуб (20. Книга, название которой состоит из одного слова.)

"У детей, которые пережили насилие, два пути - стать преступником или ловить преступников."
Книга делится на 2 части: настоящее Дэниела Хантера, 2009 год, где есть маленький мальчик, совершивший (или нет) ужасное преступление, мальчик, который видит преступление; и прошлое маленького Дэнни, которого предали, обиженного на весь мир и постоянно переезжающего. Дэниел считает, что понимает Себастьяна, но каждый ребенок переносит насилие по-своему и я в Себе увидела маленького социопата, тем более, что до 18 лет все дети априори социопаты и взрослые должны не потакать, как у Себа, а направлять детей в правильное русло. Хотя Минни тоже не родительский идеал, но она по-своему оберегала Дэнни и уберегла от совершения уголовно-наказуемых преступлений (вспомнить эпизод с курицей).
Я думала, что книга будет больше направлена на совершенное преступление и маленького виновного, но акцент больше делался на безрадостном детстве Дэниела Хантера, что мне не очень понравилось, а еще мне не нравится английская судебная система, особенно возраст обвиняемых и тот факт, что они содержатся в тюрьмах. Дети не всегда понимают что они делают.

#Кр1_1курс
Понятие и виды умышленных убийств

Смерть ребенка ужасна, потому что она означает украденную надежду...

Еще до того, как начать читать книгу я прекрасно понимала какой у нее будет сюжет. Но все же книга меня удивила. Но обо всем по порядку.

Книга читается очень легко. А сама история, хоть и не является захватывающей, не отпускает до последней секунды. Когда я только начала читать, меня коробило от странных, на мой вкус, сравнений: рожающие дни и козлы-соцработники. Но спустя пару глав, я уже не обращала на них никого внимания и была максимально увлечена историей. Главные герои хорошо прописаны, и их действия логичны и понятны.

Автор рассказывает две истории, которые связаны друг с другом одним из главных действующих лиц. Первая история: это настоящее, где был жестоко убит маленький мальчик. Единственный подозреваемый - его сосед и школьный приятель, 11-летний Себастьян. Адвокат Дэниел, при встрече со своим маленьким подзащитным понимает, что вся эта ситуация всколыхнула его старые воспоминания. Это и есть вторая история, где мы знакомимся с детством Дэниела.

Касаемо истории убийства - здесь для меня не было интриги, я предполагала с самого начала, что именно так и будет, и отчасти это напомнило мне немного адвоката дьявола. Давно не новость, что дети жестоки. И маленький Себастьян несомненно социопат. Мне понравились эти моменты, когда ребенок проявлял несвойственное ему внимание к мелочам в расследовании и судебном процессе, улыбки ликования маленького социопата и то, как автор описывает реакцию Дэниела на поведение Себастьяна.
А вот история детства Дэниела меня тронула. Я очень сопереживала ему. Боюсь представить какого это, потерять близкого человека, не успев сказать ему, как он дорог тебе из-за детской обиды.

#Кр1_1курс
#Понятие_и_виды_умышленных_убийств
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Первая четверть книги далась мне нелегко, прежде всего, потому что заявленный жанр триллер не оправдывал себя. Ожидаемые таинственные убийства, загадки, расследования все не наступали и не наступали. Потом пришло понимание, что читаю что-то вроде психологической драмы. Как только я разобралась с жанром, дело пошло лучше. В итоге, книга мне понравилась.

В основе сюжета убийство ребенка, под подозрение попадает 11-летний Себастиан. До самого конца читатель будет гадать виновен парнишка или нет, чем закончится суд над ним. Но для меня линия Себастиана была малоинтересной и довольно предсказуемой, а интерес представила история Дениэла, адвоката мальчика. Главы, описывающие события настоящего дня, и флешбэки в детство адвоката чередуются, хотелось быстрее перелистывать страницы об убийстве и суде, чтобы оказаться в доме Минни, приемной мамы Дениэла. Она отвратительный водитель, любительница джина и Великая женщина в одном лице.

Родственников не выбирают. Или выбирают? Которая мать ближе, та что родила, или та что поставила на ноги? Герою понадобилось много лет, чтобы разобраться в себе и принять поступок приемной матери (на мой взгляд, довольно разумный поступок). Как ужасно, что эти двое - мама и сын потеряли много-много лет любви и семейного счастья из-за непонимания и обиды Дениэла.
С оценкой книги метаюсь между 7 и 8, за образ Минни пусть будет 8.
#Кр1_1курс

Не знаю, каким образом эта книга оказалась у меня в хотелках и если бы не академия вряд ли осмелилась читать ее сама. Я не люблю сюжеты, в которых описывается жестокое насилие над детьми. Меня всегда это повергает в шок, я не могу спокойно о таком читать. Воображение рисует страшные картинки, которые оживают перед глазами, и ты становишься невольным свидетелем, который не может ничем помочь кроме как наблюдать за всем происходящим.

Повествование ведется от лица Дэниеля - адвоката одиннадцатилетнего Себастьяна, которого обвиняют в жестоком убийстве 8-летнего мальчика Бена. Дэниель представляет интересы своего подопечного и проникается симпатией к мальчику, ведь у самого за спиной тяжелое детство, которое не отпускает его и наваливается тяжким грузом на плечи. Он никогда не знал своего отца, отец ушел от них еще до рождения Дэниеля. Мать-наркоманка, которая постоянно находилась под кайфом особо воспитанием не заморачивалась, поэтому Дэнни «путешествует» от одной приемной семьи к другой, но, как правило, долго там не задерживается и сбегает обратно к своей маме. Но судьба посылает ему Ангела-хранителя в лице Минни чудесной женщины с огромным добрым сердцем из Брамптона, которая согласилась принять и воспитать Дэниеля как своего родного. Господи, какая же это золотая женщина! Сколько выдержки и самообладания ей понадобилось, чтобы растопить лед в этом маленьком строптивом сердце! Мне кажется, она сделала невозможное. Эта женщина меня восхищает!

Все эти воспоминания как снежный ком накатывают на Дэниеля каждый день. В Себастьяне он видит себя, таким же колючим, таким же беззащитным, маленьким и, на мой взгляд, Дэниел хотел быть тем самым ангелом для Себастьяна, которым была для него Минни в свое время.

Не люблю такие затянутые сюжеты, но что-то подталкивало меня дочитать до конца. Скорее всего, это обычное любопытство узнать, виновен или всё-таки невиновен мальчик, хотя для себя я давно уже вынесла вердикт Себастьяну. Буду ли я перечитывать когда-нибудь эту книгу? Однозначно нет!

#Соц1_3курс
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Я ожидала от книги большее. Я не получила того, чего хотела. Книгу спасло другое, что вызвало во мне чувства.

Дэниел Хантер - адвокат одиннадцительтнего мальчика Себастьяна. Мальчик обвиняется в жестоком убийстве. Для Дэниэла это дело особенное, потому что в этот период в жизни адвоката происходит событие, которое сопровождается воспоминаниями собственного детства. Вспоминая себя мальчишкой, Дэниел постоянно проводит параллели между собой и обвиняемым Себастьяном.

И вот тут появляется первое мое разочарование. Воспоминаниям адвоката уделено гораздо больше внимания, чем судебному процессу. Сами по себе воспоминания интересны, но не из-за них я брала эту книгу в руки. Мне показалось, что воспоминания занимают почти 80% пространства книги. По крайней мере, так почувствала я.

Следующий момент, который меня несколько раздражал, это "притягивание за уши" воспоминаний к событиям сегодняшнего дня. У меня сложилось ощущение, что автору не хватило мастерства тонко переплести прошлое адвоката и настоящее обвиняемого. Поэтому Лайза использует постоянно фразы типа "А ведь я мог попасть в такую же ситуацию", "И я мог быть на месте этого мальчика" и т.д. и т.п.

Еще одно разочарование вызвали сами герои. В книге два главных героя - мальчик Себастьян и его адвокат Дэниел. Ни один из героев не стал мне симпатичен. Мальчик на обложке книги вызывает во мне искреннюю симпатию, но герой, который описан в книге, оставил меня равнодушной. Я была уверена, что проникнусь, как минимум, сочувствием к Себастьяну, будь он виновен или оправдан. Увы и ах.
Полная драмы и трагедии, жизнь Даниэля так же оставила меня сторонним наблюдателем.

И только Минни спасла ситуацию. Вот уж кем я очарована так это приёмной мамой Дэниеля. Если бы она была главной героиней, книга была бы добавлена в "Избранное". Это настолько мудрая женщина, что не перестаю ею восхищаться. А какие приёмы воспитания она использовала! Не хуже А.С. Макаренко. Есть чему поучиться.
И Минни единственная вызвала во мне эмоции. Только ей одной хочется посочувствовать, потому что жизнь у неё далеко не сахар.

И только для Минни я ставлю оценку 7. Без неё оценка была бы ниже.

Когда на скамье подсудимых 11-летний мальчик, подозреваемый в убийстве 8-летка, это не может оставить равнодушным.
Только как к этому относиться?
Общество в целом смотрит на него, как на маленького монстра. И думаю, я бы смотрела так же.
А он смотрит невинными глазами, демонстрируя опережающее развитие и частично симптомы из линейки Аспергера, и ты не знаешь: как вообще реагировать?
Его папа планомерно, в течение многих лет, колотит смертным боем обожаемую ребенком маму.
Они не асоциальная семья, не подумайте: богатство, престижный район Лондона, а вот поди же.
Но каждый ли ребенок, живущий среди домашнего насилия, способен придавить кирпичом лицо маленького приятеля?
Каждый ли будет потом демонстрировать полную невиновность и желания понравиться во что бы то ни стало?
Адвокат мальчика когда-то сам был трудным подростком: мать-наркоманка, бесконечная череда ее приятелей, а потом и приемных семей. Но ему повезло больше, у него была Минни: чудесная женщина, что смогла пробудить в волчонке человека и дать ему опору в жизни. Правда, пытаясь защитить своего мальчика, она его потеряла, но так бывает. И мы делаем больнее всего тому, кто нас действительно любит.
Очень проникновенная книжка, надо сказать.
Особенно в этой части - просто не оторваться.
Линия, касающаяся маленького убийцы Себастьяна, не так цепляет. Я не очень люблю книги, строящиеся на описаниях судебных процессов (сразу почему-то вспоминается "Санта-Барбара", где такие процессы шли чередой целыми сериями - во занудство!).
И финал, как ни крути, достаточно ясно читается с самого начала. Все же мальчику Себастьяну сложность идет, "как Соеву пенсне" (люблю эту фразу, ага).
И страшно.
И я не согласна, что с маленькими убийцами общество должно нянчиться, - ну разве можно привести к норме того, у кого внутри этой нормы нет?
И страшно за то, что ты никого не можешь защитить: ни детей, ни любимых, ни близких.
Бьешь прямо в сердце тем, для кого ты - всё.
И раскрываешься навстречу тому, кто совершенно этого не стоит.