Рецензии на книгу Женщина в белом - страница 2
Так получилось, что у меня накопилось много прочитанных книг без рецензий - выбирай любую, с какой начать. И что же: из полдюжины романов захотелось прежде всего "простить и забыть" "Женщину в белом".
Минус первый: неоправданный объем. Я люблю толстые книги, но не в том случае, когда речь
идет о довольно простеньком детективе. Возможно, это полицейские сериалы уже приучили нас,
что любое преступление раскрывается за сорок минут экранного времени плюс перерывы на рекламу, а читателям Викторианской эпохи нужны были длительные описания жилетов главного героя, пейзажей, а главное, чувств героинь. И все это для того, чтобы успокоить пульс после очередной "бешеной" передряги Лоры или Мэриан.
Минус второй: героини. Лора - девушка, у которой полное отсутствие практической сметки, здравого смысла, жизненного опыта обозначается словами невинность, благородство, правдивость, чистота. Из-за своей глупости она попадает в ловушку, скажем так, брачного афериста. А дальше все остальные расхлебывают. Лора скучная, слабая, нелогичная. Ей не сочувствуешь!
Мэриан - более активная, более разумная и здравомыслящая из сестер. И все же ей тоже не хватило ума вытащить Лору из размытых старинных семейных обязательств. Было бы справедливо, если бы после всего, что она сделала, ей бы досталось и личное счастье впридачу.
Минус третий: сюжет. Я ожидала большего. Больше действий именно со стороны Лоры и Мэриан, больше поисков и размышлений. В принципе, во второй части, когда мистер Хартрайт начал действовать, было уже неплохо, даже какое-никакое напряжение создалось. И все равно ощущение, что финальный успех - это случайность, призошедшая по независящим от героев обстоятельствам.
Некоторые моменты мне все же понравились. Например, это интересный образец повествования в виде отчетов разных персонажей . Этот прием, которым сейчас никого не удивишь, наверное в то время стал просто прорывом. Да и получилось это достаточно качественно. Интересный персонаж граф Фоско. Забавный мистер Фэрли, изнеженный любитель прекрасного.
В итоге, знакомство с "Женщиной в белом" стала тем редким случаем, когда хочется порекомендовать читать книгу в кратком содержании.
Столько раз слышала об этой книге и наконец удалось с ней познакомиться. И она вот действительно чисто английская.
Когда начинаешь читать, то сразу же представляешь Англию. От этого не просто никуда не денешься, а автор еще не раз напомнит о месте событий. Здесь Англия во всем - в поведении, природе, архитектуре, диалогах и одежде персонажей.
И самое интересное, что именно Англия стала оправданием всему, что мне не понравилось, но при этом не вызвало раздражения. Например диалоги персонажей было очень уж вычурными, написанные долгими сложными предложениями. Эти диалоги начинали бы навевать на меня скуку, но замечательный язык каким они написаны - просто создает полет для фантазии. И в тебе самом зарождается неспешность и все уже нормально. Нормально, что ты пять минут читаешь только обращение и расшаркивание одного персонажа. Все так и должно быть. Здесь нельзя урезать - потеряется атмосфера.
И кстати, автор введя очень непохожих персонажей, разбавил вот эти долгие общения и описания. Читатель уже не придает внимание длительности повествования, ему интересны герои. Дядюшка стал такой себе вишенкой на торте, он просто нечто. Это глоток свежего воздуха, он моя отдушина. Забавно было читать все сцены связанные с ним.
Или тот же Фаско, как по мне он бесподобен. Хотя и остался несколько в тени и с кучкой тайн, которые мне не суждено раскрыть. Он тот, кем восхищаешься, он злой гений, которого нельзя не уважать.
А вот наш художник и его возлюбленная меня совсем не пленили. Я бы даже скорее сказала, что они мое разочарование. Все время хотелось сказать, что они все делают не так, ну и конечно же дать пинка, чтобы начали как-то живее реагировать на происходящее.
Странно будет не упомянуть о самой женщине в белом. Она есть в каждом эпизоде, она легкий ветерок, который перелистывает страницы книги, и да, ее образ мне приглянулся. Остался все же вопрос о схожести, но в целом - это не критично.
Детективной же истории как таковой я не выделила, это больше скитания и попытки найти верное место героями. Тайны прошлого, которые должны быть раскрыты, чтобы могло существовать настоящее. Диалоги, в ходе которых находится истина.
Несколько неуместным как по мне стало повторение и пересказывание событий, но опять таки - это не критично. А так - приятная книга с ярко выраженной атмосферой, затянутая, но по-другому невозможная.
Я еще дам автору шанс с "Лунным камнем", а так мне что-то вообще не понравилась Женщина в белом.
Пока я читала книгу, я несколько раз заглядывала на задний форзац. Мне совсем не верилось, что книга написана в 19 веке, уж слишком выделяется она на фоне своих современниц. Книга очень объемная, аннотация скучная, я ждала очередного любовного романа, возможно, не такого типичного, а с элементами детективной истории. Но на самом деле здесь скрывается множество разных жанров, которые переплетаются очень тесно. Чтение этой книги принесло мне огромное удовольствие, я ни разу не заскучала. Повествование яркое, ведется от лица разных персонажей, а история в книге подана как большое расследование. Обычно книги такого объема просто парализуют память огромным количеством персонажей, которых начинаешь забывать уже на первых страницах, но здесь всех основных персонажей можно пересчитать по пальцам, а второстепенные настолько яркие, что их с легкостью вспоминаешь в нужный момент. Это помогает читать книгу более внимательно, полностью погрузиться в сюжет и с нетерпением ждать развязки.
#свояигра (Готические книги за 50)
#свояигра
Уилки Коллинз-Женщина в белом.
Прекрасный роман. Мне очень понравился. Не скажу что лёгкий в чтении, но интересный.
Главные герои романа:
-сводные сестры Мэриан Голкомп некрасивая, но умная и Лора Фэрли красивая и нежная дама.
-Молодой лондонский художник Уолтер Хартрайт.
-мистер Фредерик Фэрли, их дядя, холостяк, страшный эгоист и вечно больной человек.
-Анна Катерик- таинственная женщина в белом.
-баронет сэр Персиваль Глайд- будущей муж Лоры Фэрли.
-Граф фоско чрезвычайно толст, неизменно вежлив, очень любезен.
Вот самые главные герои романа. Разумеется как в любом романе есть любовная линия. Уолтер Хартрайт и Лора Фэрли влюбляются друг в друга, но не могут быть вместе по ряду причин : положение в обществе и факт того, что Лора уже обещана другому и дело идёт к свадьбе. Возлюбленные вынуждены расстаться навсегда. Лора в свою очередь объяснят будущему мужу, что влюблена в другого и его никогда не полюбит, если он готов жить с этим, то свадьбе быть. Сэр Персиваль поражённые её чистотой и искренностью, прощает её. И так Лора Фэрли становится мисс Глайд. На этом этапе у меня уже закрались подозрения, что не все тут чисто. Молодожёны уезжаю в свадебное путешествие, а возвращаются обратно в компании графа Фоско и его жены. И вот тут на читаются интриги и расследования. Все начинает вроде с невинной просьбы подписать документ, а заканчивается смертью Лоры. Хочу заметить, что Лора наследница капитала семьи Фэрли. Расследованием занимается Уолтер Хартрайт он готов на все, лишь бы правда восторжествовала. Вы спросите, а причём тут жена в белом? История о ей призрачно влияет на все повествование, раскрывая её тайны на поверхность выплывают тайны других действующих лиц. Советую прочитать очень интересное произведение. Я так хотела поскорее дочитать, чтобы понять как это все повернули и я так переживала за Лору и Мэриан, как за себя не переживаю. В очередной раз читая роман 19-го века, удивляюсь какие сильные были женщины, готовые всю жизнь положить ради счастья близкого человека. Мэриан пример умной и сильной женщины...
P. S. Очень понравился Мистер Фредерик Фэрли- "Делайте, что хотите, только оставьте меня в покое и ради бога не шумите! Мои нервы! " кстати если бы его пофигизм немного поутих и он прислушался бы к мнению юриста, возможно многое не произошло бы, но это уже совсем другая история.
@beshenaia, закладывать он их мог, только если не знал о существовании готических романов. Там много запчастей для такого велосипеда.
@Headless, вроде как вы писали про "современного читателя, знакомого с детективами". А детективы появились на свет как раз стараниями Коллинза.
@beshenaia, я имела в виду не одну детективную составляющую. Но обращая на нее внимание, не могу не вспомнить, что "Франкенштейн" Шелли вышел аж в 1818 году, а эта история с явными признаками детектива, опять же, ноги его растут из тайн готических романов.
#самсебедекан (2. Лингвистический факультет)
Давненько не читала я классических английских романов. Леди в шелковых платьях, джентльмены в сюртуках. Родовые поместья и титулы, домашние библиотеки, вышколенные слуги, кэбы. И, конечно же, тайны, покрытые мраком.
На первых страницах романа мы сталкиваемся с женщиной в белом, "то ли девушка, то ли и", странную и загадочную. Кто же она? И какая роль ей отведена? Ответ на эти вопросы нитью протянут через всё повествование.
Сюжет прост и банален. Молодой человек уснтраивается учителем в поместье Фэрли, где встречается с двумя сестрами: старшей - умной, некрасивой, решительной, и младшей - красивой. Душа и сердце художника, понятное дело, на веки отдано созданию внезапной красоты, которое готово ответить ему взаимностью. Но неравное положение и злой жених разлучают их. Тут и начинаются скандалы, интриги, расследования.
Примечательными героями для меня стали Мэриан, сильная, решительная, сообразительная, рисковая, несмотря на свое положение женщины, и граф Фоско, человек образованный, умный, хитрый. Прониклась уважением к ним обоим, хоть они и по разные стороны баррикад.
Хоть и было местами скучно, книга мне понравилась. Интересно было читать историю, рассказанную разными героями и в разной форме. Интересны характеры полюбившихся героев. И атмосфера книги уютная, местами интригующая и волнующая.
Роман Коллинза построен по принципу игры в мафию. Нам предоставляется возможность по очереди услышать рассказ различных персонажей вплоть до того момента, когда его удаляют из игры. Резвиться мафия игрокам особенно не дает, как только кто-либо начинает проявлять чрезмерную активность - его ждет Индия, лечебница где-то в Восточной Европе или другие Соловки. Но игра, естественно, джентльменская, поэтому она именно игра. Все недобитые вскормыши возвращаются на сцену ближе к концу повествования, что недопустимо с точки зрения реального злодея. Если мафия изображает из себя неуголовников, то что уж говорить о других. Львиная доля повествования угрохана на то, чтобы заставить расколоться одного из игроков мафии, тогда как проще и быстрее было дать сотку полицейскому, чтобы тот получил от него необходимые признания в подвале ближайшего полицейского участка.
Коллинз прекрасен в своей напыщенной и нудноватой манере, что больше характеризует не Англию 19 века, а его лично. Всякий раз, когда он чудеснейшим образом описывает какую-нибудь женщину или, того хуже, начинает писать от ее имени, быстро появляется, крепнет и превращается в уверенность ощущение, что любая у него не только не очень тверда в рассуждениях, но и в собственных уме и памяти. При этом автор даже может сначала петь хвалу понятливости и сметливости какой-нибудь дамочки, но затем быстро опускает ее мордой в корыто под стать остальным. Сие перебор даже для того шовинистического времени.
Еще веселее обстоит с теми моментами, когда Коллинз пишет от имени мафии. Фоско, одного из главных злодеев, он, несомненно, любит и выдрал откуда-то из глубин собственной личности. Совсем иначе дело обстоит с миссис Катерик. Автор четко и правильно, как примерный ученик, расставил нужные акценты - изобразил алчную и злобную женщину не обремененную моральными перепонками, но не только сделал это очень топорно, еще и зачем-то начал писать от ее лица. Понятно, что само произведение построено подобным образом, никуда не денешься, но на то ты и автор, чтобы выпутываться из положения. Шарлотта Бронте в своем "Шерли" прекрасно выкрутилась в подобной ситуации. Впрочем, все романы, написанные от лица нескольких персонажей, страдают однобокостью, но если уж взялся за изображение урода, то следи за достоверностью. Коллинз оказался к этому не готов, зря полез на чужую территорию.
С Фоской все вышло намного изящнее, хотя автор ступил на шаткую почву того, в чем сам плохо разбирается. Но он именно потому и завел разговоры о шпионах и всякой подобной чепуховине, чтобы прикрыться ореолом реальной таинственности. Вышло не очень хорошо, слово "шпион" из уст его героев звучит нелепо, но Фоско - красавец, очень достоверен и прекрасен. Коллинз оправдал его не только в своих глазах, но и в глазах части читателей. Живейший персонаж, любимый у Коллинза, к тому же еще и добрый. Мог абсолютно всех перерезать, включая самого Коллинза и читателей, но не стал из-за собственного чудачества. "Зарезать", конечно, условно. Шерлока Холмса тогда еще и в проектах не было, он родился только в 1854 году, тогда как действие "Женщины в белом" происходит в 1850-51 гг. Коллинз залез с ногами в тайные миссии, что довольно комично, но предоставило ему возможность с очень серьезным лицом послать подальше не в меру любопытного читателя. Я, собственно, тоже работаю шпионом на полставки, в свободное время пишу отзывы на "Женщину в белом". Кстати, как не хороша женщина в белом, лучше бы она сама была белой. Не только кожа, но и внутренности. Душа. Сверкающая белизна чистоты, а может это порошок какой. Платье невесты потому белое, что после регистрации брака ей предстоит с рекордной скоростью впитывать в себя всю окружающую ее червоточину. Лучше всего голос автора звучит именно при описании Фоско и , естественно, от лица старого дядюшки-мизантропа. Коллинз просто обязан был подать собственный голос, хотя и по возможности это скрыл.
В итоге вывод по роману следующий (для тех, кто читал. Кто не читал - не поймет): абсолютно любая девушка имеет все данные, чтобы ее спрятали в дурдом. Шутка. Но не такая и шутка.
Забавно: первый в мире детективный роман к жанру детектива, по сути, не имеет никакого отношения. Просто загадочная ситуация в одной семье, которая волнует исключительно участников этой ситуации. Ну и парочку заинтересованных лиц. Сюжет романа прост, персонажи книги имеют характеры-константы, без развития, динамика повествования находится в состоянии морозильной камеры. И при этом я оцениваю книгу весьма высоко. Почему?
А все дело в Уилки Коллинзе. Ну вот люблю я его английскость до мозга костей, его неспешные рассусоливания в чисто британском стиле. Поэтому именно в его романах (и еще в произведениях его лучшего друга Чарльза Диккенса) вышеозначенная замороженная неспешность превращается в машину времени, которая переносит читателя в XIX век, с его отсутствием скоростей, с его дикими по сегодняшним меркам понятиям о расстоянии. 15 миль - огромная даль, куда можно выбраться чуть ли не по большим праздникам. Сегодня многие на работу и с работы преодолевают большие дистанции.
Что мы имеем? Две сводные сестры и один учитель рисования в одном поместье. Трудно не догадаться, что по классике учитель будет вынужден влюбиться в младшую красивенькую и подружиться со старшей умненькой. Но вот проблема - младшая уже помолвлена с неким не особо надежным джентльменом. И помолвлена как бы бесповоротно, что является первым недостатком того общества - любишь/не любишь, а папа обещал.
А тут еще возникает некая дама в белом, похожая на младшую сестру если не как две капли, то как две одинаковые статуэтки одного мастера. И белое у нее не только на теле, но и в голове. Чистый лист. А потом возникают тайны и недомолвки одна за другой. Интриги, расследования, зависть.
И если честно, то большинство этих тайн и непоняток можно было разрешить в первую же секунду, если бы не второй недостаток того общества, который я называю "это же сказал джентльмен!" Ну да, а сделан джентльмен не из плоти и крови, и врать не может ни при каких обстоятельствах, ага-ага... В итоге не только красивые, но и умные персонажи не хотят верить своим глазам и ушам, так как "он все объяснил". Однако со временем придется верить...
Стоит отметить, что как и в "Лунном камне" Коллинз ввел комедийного персонажа, на этот раз дядюшку, млеющего от своих выдуманных болячек. Его участие в диалогах показалось мне довольно смешным. По крайней мере нелепый дядюшка разбавлял закостенелую серьезность молодежи.
В целом этот неспешный роман значительно уступает другому известному роману Уилки Лунный камень, а тем кто не любит медленную британскую классику он и вовсе противопоказан. Но в принципе читать можно.
Я шагала по темной аллее, освещенной лишь слабым светом Луны. Тучи, наползающие на небо, отбрасывали причудливые тени. Ветер шевелил ветки деревьев, и в этом шевелении мне виделись руки монстров, тянущееся ко мне, дабы увлечь на дно неизвестного мне болота. Позже неизвестное болото получило название нудно-скучно-затянуто-убейте-кто-нибудь-меня. Но не об этом сейчас! Чу! Видите облик в белом, промелькнувший вдали? Нет? А я заметила, и сердце моё готово было выпрыгнуть из груди, когда прозрачная, почти призрачная рука в белой перчатке легла мне на плечо. "Кто ты?" – опешив, спросила я, чуть дыша. "Я – женщина в белом", - ответило создание, скромно потупив взор. От нее несло пылью и нафталином, а фигура выдавала любительницу хорошо покушать. Моим первым помыслом было немедленно бежать куда глаза глядят, лишь бы как можно дальше, но чувство долга, привитое с детства, не позволило. А зря! Ох, как зря! И бог бы с ним, с необъятным объемом – плавали, знаем! А вот, что делать со скукой, которая превратилась в муку где-то по дороге, не добежав до середины? И это не риторический вопрос. Отнюдь! И у меня даже есть ответ! Да-да! И он заключается в том, что нужно просто остановиться, сделать два-три глубоких вздоха, чтобы усмирить свою совесть, как можно быстрее захлопнуть двери в мир кринолина и белых перчаток с зонтиками от солнца, неспешными прогулками и долгими утомительными разговорами и описаниями пылинок на ветру на десять листов. Пусть женщина в белом докучает кому-то другому. Или радует. Это уже вопрос вкуса. В моем случае, не сложилось. Совсем. Герои Коллинза настолько шаблонные, что сводит зубы.
Уолтер Хартрайт – бедный художник. Поскольку он бедный, то только ему свойственно обладать истинными чувствами. Он любит нежно, трепетно и осторожно. Каждый раз дрожа как осенний лист на ветру, стоит увидеть наклон любимой головки или поворот шейки, наклон стана или улыбку скромно опущенных глаз цвета чистого неба. А поскольку художник, то предметом любви обязательно должна стать безмозглая, но красивая кукла, беспомощная и страдающая от своей беспомощности и мнимого чувства долга. (Хотя тут спорно, ибо 19 век всё же – женщины за людей пока не считаются). Для Уолтера только такие женщины способны очищать души мужчин.
Мэриан Голкомб – умная не по веку, решительная женщина. Но поскольку ум отражается на лице, то по шаблону она не красива, ибо мысли женщину не красят. Конечно же одинока, обречена остаться старой девой и компаньонкой своей красивой сестры-племянницы и защищать ее небесный взор от малейшего посягательства.
Винсент Гилмор. Поверенный. Если вскрыть его черепную коробку, то там можно обнаружить следующее:
1.Брачный контракт
2.Контракт брачный
3.Консерватизм
4.Презрение к бедному сословью
5.Недоверие к богатому и знатному, но одновременно и уважение.
6.Брачный контракт... контракт брачный.
7.Бедная, бедная Лора!
8.Удар
Дядя одуванчика с прекрасным лицом не опороченным мыслью – эсквайр Фредерик Фэрли. Комический, раздражающий и тошнотворный персонаж. Все пороки доведены до абсурда. И вообще пощадите мои бедные нежные чувствительные нервы!
Коварные баронет ака сэр Персиваль Глайд. Тут добавить нечего – авантюрист, аферист, обманщик и вообще плохой человек.
Женщина в белом, она же Анна Катерик. У нее есть тайна и она никому не скажет, потому что в общем-то ничего и не знает...
Единственный, кто слегка оживил мой интерес, но было уже поздно – Это граф Фоско, циник и реалист. Впрочем даже он не смог спасти "Женщину в белом" от занудства.
Итог: я не смогла дочитать эту книгу, где, как я уверена, случится хэппи-энд после долгих и ужасно скучных мытарств главных и не очень героев. Зло будет повержено и справедливость восторжествует! Гип-гип ура!
Прощай, Женщина в белом, и Вы прощайте мистер Уилки Коллинз!
В детстве (или отрочестве?) был полный восторг, но сейчас не помню никаких деталей)))
@Nyut, лет в 14 я читала его Лунный камень. Помню, понравилось. Но сейчас как то слишком скучно и предсказуемо.
Второй роман Уилки Коллинза, который мне довелось прочесть.
Я была удивлена, что стиль повествования полностью повторят роман "Лунный Камень". Другие произведения тоже сохраняют этот стиль?
На мой взгляд, это произведение немного хуже "Лунного камня". Из-за схожего стиля я просто не могу их не сравнивать!
"Лунный камень" держал меня в напряжении от начала до конца, при том что он является представителем классической литературы (из-за обилия описаний и подробностей мне всегда казалось что классические детективы или мистические истории не могут полностью захватить).
А вот "Женщина в белом" мне показалась затянутой, особенно часть с дневником Мэриан. Читать было интересно, все эти мучение, причиненные Лоре, ужасны и прекрасно олицетворяют положение женщины в то время. Но вот напряжения никакого - я даже иногда забывала что вообще существует какая-то тайна.
Но конец конечно очень интересен - динамично развивается и удивляет. Просто немыслимо, что с человеком может сделать страх! Пожалуй, в связи с этим самым интересным персонажем был для меня сэр Персиваль - мужчина, достигший уважения в обществе, всеми уважаемый - но этот панический ужас... из-за которого было сделано множество ошибок.
Нельзя не отметить талант автора писать от разных лиц - персонажи прекрасно раскрываются. Я не люблю описания, но должна признать что персонаж Уолтера в начале прекрасно раскрыт благодаря этому. Письмо миссис Кетерик, часть графа Фоско, дневник Мэриан прекрасно раскрывают персонажей и подчеркивают талант Коллинза.
Страницы← предыдущая следующая →
