Рецензии на книгу Морской волк
"Жизнь?Ха-ха!В ней нет никакой ценности.Из всех дешевых вещей она-самая дешевая.Она бродит везде с мольбой о рождении.Природа рассыпает ее щедрой рукой.Там,где место для одной жизни,природа сеет их тысячи,и жизнь пожирает жизнь,пока не останутся самые сильные и самые свинские жизни".
Джек Лондон приятный писатель.И я говорю "приятный",потому что его романы читаются легко и непринужденно,словно сами книги,как живые существа,доброжелательно настроены к читателю,а потому в конце остается крайне приятное впечатление.
"Морской волк"-это приключенческий роман,который повествует нам события,разворачивающиеся в Тихом океане.В центре картины-литературный критик Хэмфри Ван-Вейден,терпящий кораблекрушение,в связи с чем его находит и подбирает проплывающая мимо шхуна именуемая "Призраком".Капитан судна,которого матросы называют Волком Ларсеном,не собирается помогать герою доплыть до ближайших берегов Сан-Франциско и окружает его своей тиранической властью,принуждая стать одним из членов экипажа.Так и начинается тяжелая судьба Ван-Вейдена,который впоследствии получает прозвище Сутулый.
Сюжет прост,но увлекателен,подобные события с кораблекрушениями,капитанами судна как одних из действующих лиц,описаний кораблей,можно наблюдать в романах "Двадцать тысяч лье под водой,Дети капитана Гранта" Жюля Верна,"Остров погибших кораблей" Александра Беляева и других произведений.Но авторы берут лишь один каркас.Строит каждый по-своему.
Изучая биографию писателя,понимаешь,Джек Лондон знает,о чем он пишет,он был матросом на промысловой шхуне и имел опыт в плавании.Такие вещи как фок,кливер,бок-кливер,грот он знал хорошо,и прекрасно использует все эти термины в романе.Дабы составить более объективную картину происходящего,мне приходилось заходить в интернет и изучать все эти новые для себя слова.И тем не менее не теряется связь с происходящем и в голове отчетливо воспроизводятся все описываемые образы.
Порадовали главные герои и второстепенные персонажи.Каждый из них уникален и интересен,к каждому испытываешь особые чувства.
Волк Ларсен-неоднозначный,но определено яркий персонаж.Ярый материалист со своей собственной философией жизни,для которого сама жизнь не имеет никакой ценности.По ходу всего романа открываются его различные стороны,как положительного так и отрицательного героя.С возрастающей ненавистью к нему,она резко переходит на восхищение,симпатию и даже жалость.Но возможен совсем другой цикл,это не обязательная последовательность.Как бы там ни было,это по истине сильный,отважный,во много безрассудный и безжалостный человек,который не имеет чувств сострадания ни к людям,ни к самому себе.
Ван-Вейден оказал,в основном,положительные впечатления.Человек,живущий разумом,отвергая любые проявления насилия,совершенно не зная о физических тяжбах человека,попадает в общество людей,которые влачат животный образ жизни,не имея представления о науках,философии,литературе и прочих интеллектуальных проявлениях человека,адаптируется в новом для себя обществе,но не теряет своей человеческой натуры и веру в бессмертие души,которая пленится в человеческом теле.
Мод Брустер-девушка,также потерпевшая кораблекрушение и попавшая на борт "Призрака",олицетворяет собой чистоту,нежность и хрупкость.Несмотря на это,она сильна духом.Она не поддается страху и во многом отчаянно пытается помочь главному герою найти в себе силы жить и действовать.
В целом получилась увлекательная,интригующая,красивая,тяжелая,местами жестокая и грустная история.Детально автором описаны и морские шторма,корабельный быт,скитания в открытом море и охота на морских котиков.Но несмотря на вполне вовремя пришедший финал,к сознанию невольно подступили мысли о недосказанности.
Джек Лондон до прочтения этой книги ассоциировался у меня только с холодами, собаками, оленями, человеческой несправедливостью и «Мартином Иденом» - замечу, что я его не читала, но сложно не знать это произведение, когда все вокруг о нем говорят. И вот, наступил Новый Год, мама достает два прекрасных тома из серии «Библиотека Всемирной литературы», одним из которых и стал «Морской волк» Джека Лондона.
Пароход, на котором молодой джентельмен Хэмфри Ван-Вейден возвращается от своего друга, терпит крушение посреди океана. Так бы и умер главный герой, если бы не проходившее мимо судно «Призрак», капитаном которого является легендарный Волк Ларсен. И хоть Хэмфри Ван-Вейден собирается упросить того высадить его на берег в ближайшем порту, у капитана Ларсена совершенно другие планы на нашего непутевого героя. Хэмфри – в дальнейшем Хэмп – вынужден остаться на корабле и прислуживать юнгой, сталкиваясь с разнообразными невзгодами, которые только могут произойти в суровых реалиях морской жизни.
И хоть противостояние главного героя и Волка Ларсена велико, а автор предлагает нам точку зрения только первого, Волк Ларсен все равно является самым ярким персонажем, который есть в этой книге. Да, он жесток, безразличен к людям, явно перебарщивает со своим материалистическим подходом к жизни, но нам не удалось познакомиться с ним другим только потому, что такова и была цель автора: дать намек, но не переборщить. Есть в этом персонаже что-то, что самую малость заставляло меня сочувствовать ему. Он умен, но загубил свой талант неправильными книгами и неправильной работой. Он одинок, но он не страдает от этого, а если и страдает, то не осознает этого.
На фоне этого персонажа не теряются и некоторые другие. Мы видим, как Хэмфри Ван-Вейден из неженки, тратившего деньги своего отца и не знавшего, что такое тяжелый труд, превращается в сильного и решительного мужчину. Мод Брустер, появившаяся на корабле позднее, придает ему сил бороться дальше, когда, казалось бы, уже нет сил. Единственное, что расстраивает – с появлением любовной линии это уже не история Волка Ларсена, и противостояние с капитаном отходит по ощущениям на задний план, хоть и по-прежнему является центральной ветвью сюжета.
Книга подойдет любителям морской тематики, неспешного сюжета и размышлений о бытии. Некуда торопиться? Тогда эта книга для вас.
#БК_2020 (1. Книга, которую вам подарили)
Джек Лондон приучил к тому, что его книги в первую очередь - захватывающие. Если не приключения вроде "Белого клыка", то глубокие и интересные вроде "Мартина Идена". И вот на тебе - занудно, сомнительно, спорно и громоздко. Удивлен.
Главный герой книги, литературный критик Хэмфри Ван-Вейден, попадает в кораблекрушение и оказывается спасенным проходящим охотничьим суденышком "Призрак". И если название скорее эпатажное, то капитан, Волк Ларсон, молодого критика натурально пугает. Что же это за ти?
С одной стороны мы видим искушенного моряка, морского волка, настоящего профессионала.
С другой стороны - начитанного и на общем фоне матросов можно сказать образованного человека.
С третьей стороны - мистер Ларсон демонстрирует неприкрытую жестокость и обожает поучать жизни других. Обучение может вестись и кулаками, без проблем.
Книгу можно делить на две части: приключенческую и философскую. С приключениями все понятно: море, шторм, паруса, мачты, необитаемые острова, смерти ни в чем не повинных морских животных, отважные мужчины, нежные и умные женщины, все такое...
Однако для автора, мне кажется, важнее была вторая часть, философская. Слишком много места уделено мировоззрению Волка Ларсона (сугубо материальное) и его противовесу - мнению Хэмфри (безапелляционно религиозное). Наверное, если какая-либо из версий близка читателю, то роман будет восприниматься роднее. А вот если в каждом мировоззрении находишь дыры и некий примитивизм, то получается печалька. Основная претензия у меня такая: что Волк, что Хэмфри пытается весь мир, всех людей, впихнуть в какую-то одну формулу, причем довольно прямолинейную. А так не бывает.
Из-за этого, а также из-за пространных описаний устройства судна, читается заунывно. Читал и для развлечения повывывал на Луну.
Персонажи тоже мне не показались слишком любопытными. Капитан, фактически, самодур и тиран. Причем не сказал бы, что умный. Критик чуть интереснее тем, что пытается рассуждать с разных сторон, однако двойные стандарты (которые в себе он и сам видит, и стыдится) никак не относят его к людям, способным привлечь меня на свою сторону.
В общем, более чем проходная книга. Для своего времени, пожалуй, не посредственность, но сегодня как-то не ахти. Основной плюс - оба главных персонажа имеют реальных прототипов. Т.е. ценность произведения - в запечатлении некой личности, которая не слишком распространена в обществе. Такой себе литературный портрет.
#БК_2019 (Книга, написанная молодым писателем - Лондону было 28 лет)
Впервые после книги у меня нет однозначного мнения о главном персонаже. Я давно хотела прочитать эту книгу, в голове крутилась определённая ассоциация - Морской волк – это человек целеустремлённый и гордый, отдавший жизнь морю, при этом добрый и честный. Но это не сказка с добрым сюжетом, это реальная жизнь. И Ларсон, капитан судна, совершенно не подошёл под моё представление. Он жесток, скрытен, силён, при этом умён и частично справедлив. Хороший он человек или плохой для меня всегда останется тайной. Его можно уважать и презирать одновременно. Единственное что нельзя – это посмеяться. Он правда удивителен, непредсказуем, и его философия несёт в себе глубокий смысл.
В романе фигурируют множество других героев, но запомнились мне Ван-Вейден и кок. Ван-Вейден – молодой человек, обеспеченный, умный, ленивый, живёт за счёт родителей, похож на нашу золотую молодёжь. По воле случая он попадает на корабль под командование Ларсона, где из него выбьют всю его дурь. Конечно, за его жизнью было очень интересно понаблюдать.
Ну и пару слов скажу про кока, более гнусного и противного человека на этом корабле встретить было трудно. На первых страницах у меня появилось чувство сострадания к этому поварёнку, но оно продержалось слишком недолго. И признаюсь, его история меня интересовала не меньше.
Хорошее морское путешествие, с долей рассуждений о жизни. История отличная, но в коллекцию любимых она не попала.
1.2. Море
#ВиМ1_1курс
Этот роман - приключение, ну прямо таки, фантастического характера, но автор сумел обставить его довольно реалистично. "Морской волк" помог мне раскрыть автора с новой стороны и вызвал желание прочесть ещё какое-то его произведение.
История завязывается очень нелепо и даже немного комично. Ван Вейден (от его лица ведётся повествование) книжный критик, живущий преимущественно на деньги отца, никогда не утруждавший себя физической работой, попадает на борт браконьерского судна с капитаном тираном. Хотя погодите, конечно не просто же так он там очутился. Сам автор винит друга от которого он и возвращался домой, хотя причём здесь этот человек? Но не себя же винить в самом то деле). Вот представьте сидишь себе на палубе, размышляешь о судьбах родины и народа и тут другое судно несётся прямо на тебя, ну а дальше всё в лучших традициях жанра: крики, паника, шлюпок на всех не хватает. И вот ты уже в воде, ещё и плавать не умеешь, мысленно прощаешься с жизнью и тут тебя спасают. Но счастье было не долгим, тебя шокированного и больного никто не собирается высадить на берег, теперь ты юнга на браконьерской барже с капитаном психом Волком Ларсоном. Не знаю как главный герой не сошёл с ума, но пришлось ему несладко. Заинтриговала?
И тут начинается полное приключений путешествие: насилие, бунты, даже женщина на корабле (что как известно к беде). Что касается героев, то мне кажется, что у каждого из них были психические заболевания, если открыть книгу по психиатрии, то никто не останется без диагноза. Вот например у капитана был явный маниакально-депрессивный синдром: фазы агрессии чередовались с ярко выраженной подавленностью, были и моменты ремиссии, когда его сознание полностью восстанавливалось и он мог нормально общаться и трезво аргументировано рассуждать. Ко всему он ещё был довольно умён, красив и очень силён, прибавим полное отсутствие морали и получим психического больного с неограниченной властью.
Мне пришелся по душе микс из довольно абсурдных событий (ну никак не может человек, который совершенно не приспособлен в жизни в столь краткий срок освоить навигацию и выжить в условиях открытого моря и необитаемого острова) и философских размышлений, которых в произведении очень много, представлены как идеалистические так и материалистические взгляды на жизнь.
Каждый найдёт что-то своё в этой книге, поэтому она подойдёт для любого возраста. Подростка заинтересуют морские приключения, конфликты и борьба за выживание; взрослые же заглянут глубже и увидят философский замысел, борьба характеров тоже может быть интересна. Открытым остаётся вопрос, кто кого, псих-капитан или окрепший критик? Интрига раскроется в конце произведения.
@kleo, в силу сложившихся обстоятельств, читать не успевала, но потом моя же глупая невнимательность (умудрилась получить растяжение стопы) дала мне неделю отдыха, за которую я всё же успела завершить начатое))) Нет худа без добра, как говорится)
Как можно внезапно вляпаться в практически пиратское приключение, если вы хорошо обеспеченный литератор-белоручка? Оказывается, просто. Нужно просто начать тонуть в неудачном месте. Так, чтобы вас подобрал местный отморозок-капитан, у которого в недобрый час отдал концы один из членов команды, образовав дефицит рабочих рук. Именно с этого и начинаются приключения литератора-белоручки. Но что бы там ни происходило, главное, вроде как, не перенесенные нежным графоманом тяготы и лишения, а фигура того, кто стал их причиной – отморозка-капитана, Волка Ларсена, морского волка. Фигура, в самом деле, занятная.
Идеальный человек: умный, сильный, выносливый, безудержно тянущийся к самосовершенствованию и развитию, никогда и ни по какому поводу не сдающийся, любопытный, красивый. И начисто лишенный моральных устоев. Кажется, сейчас таких модно звать социопатами. В любом случае, портрет дядьки очень похож на описание вполне себе врожденного диагноза с психологических сайтов – что-то там из психопатий. Дядька рассуждал о различных, часто крайне абстрактных материях, восхищался проявлением силы и ловкости (надо отдать должное – и в том случае, если обставляли его), демонстрировал неизбывный материализм, а главное – ставил эксперименты на живых людях. Некоторые в результате его экспериментов живыми быть переставали. В общем, товарищ этот – редкостная сволочь, при этом крайне талантливая и привлекательная. Что ж, спасибо, что просто капитан корабля, а не вождь народов. Он бы мог, но лучше не надо. От притягательного уважения к этому жестокому и меркантильному экспериментатору увернуться сложно, как это ни печально. Да кроме того, он против собственной воли (а может – просто из каприза) делится с окружающими своими талантами, учит их жить. Мне Волк Ларсен представляется гибридом Воланда и доктора Хауса – вот так вот внезапно. Короче говоря, есть о чем подумать, читая о данной персоне. Ну и после окончания книги желание о нем думать тоже не вдруг пропадает, по крайней мере у меня.
Помимо Волка Ларсена, в книге есть много довольно реалистично описанных приключений, моральных дилемм, элемент робинзонады, любовь даже и хороший образный язык. То есть, кроме источника тем для заумных внутренних монологов о смысле жизни, есть еще и занимательное и приятное на вкус чтиво. Вот только финал… Что-то сфальшивил автор, нет? Ну что это за: ой, мы счастливы, влюблены и – вау – окрепли! Просто результат поездки в пионер-лагерь, а не жестокое испытание. Так «естественно», что по окончании испытания книжным червем влет забыты смерти, побои и зверское убийство громадного количества милых морских котиков.
@kleo, спасибо, я старалась написать поживее :))
Не смотря на то, что книга отнесена в раздел детской литературы, я категорически с этим не согласна. Недавно прочитав несколько книг для детей, с уверенностью могу сказать, что у этой книги совершенно другой смысл. Если детская книга характеризуется в большой степени приключенческим событиями, которые не омрачены тягостями жизни, то "Морской волк" показывает сложности выживания в море.
Первая глава почему то ассоциировалась у меня со всем известным "Титаником". Паника, нахлынувшая на мирное население; шлюпки, в страхе спускаемые на воду. Лондон отлично прорисовал атмосферу кораблекрушения в море. Но в дальнейшим ход повествования меняется и открывает нам суровую картину жизни / выживания на китобойном судне. Капитан "Призрака" очень неординарный человек и под его руководством команда корабля не представляет собой сплоченное общество людей, объединенных одной целью. Скорее даже наоборот: каждый член команды переживает за себя и только за себя, ненавидя капитана всей душой, но не в состоянии оказать ему должное сопротивление. В книге много терминологии мореходства: названия частей корабля, названия ветров и виды передвижения относительно ветра и кормы корабля.
На меня книга произвела некое философское впечатление. Рассуждения о жизни человека, не загнанного в привычные рамки морали и нравственности. Человека, который рассуждал и жил не так, как большинство. Можно долго говорить о том, плохим или хорошим он является. О том правильной или нет была его философия жизнь. Но можно сказать, что это было человек, который хотел и умел мыслить и никогда не плыл по течению. И по неволе начинаешь задумывать: а если этот дикарь был прав в своих суждениях?
Экзамен №2
Тоже поглядываю на Лондона, даже книга в бумаге имеется, так что прочту)
Перечитал произведение еще раз, уже второй. Это глубокая книга, которая дает мысли для рассуждений. Меня особо зацепил Волк Ларсен. А точнее его философия. Мне интересно как люди оценят его мысли, также напишу и свои. Думаю что капитан в чем то прав. Ведь если подумать люди и вправду живут инстинктами “кто сильнее тот и прав”. Объясню на примере страны, кто стоит у власти, тот и диктует законы. Правитель решает кто прав, а кто нет, что хорошо, а что плохо. Например, в моей стране запрещено выращивание марихуаны, но так не во всех странах. Представим, завтра придет более сильная страна, и поработит нас. Они насадят свои законы, и завтра выращивать марихуану будет вполне законно. Вот пример из истории: В СССР частных предпринимателей называли тунеядцами, пришла другая власть и это почетная работа. И так во всех сферах жизни человека. Такие законы правят даже у детей. Кто не может дать сдачи, того обижают.
Также Волк Ларсен, считал, что в жизни нет смысла, но мы почему-то все-равно ценим ее. Он считает, что жизнь это бесконечный круговорот с повторяющимся циклом. Люди работают, чтобы набить свои животы, продолжают свой род, чтобы их дети вели такую же самую жизнь. То есть жизнь – это суета. Кстати, кому интересно, тоже самое говорил еще много лет назад великий царь Соломон. Только выводы у них с Волком Ларсеном разные.
Я считаю, Волк Ларсен правильно понял устройство жизни, только выводы неправильные сделал. Вот здесь я и хочу услышать мнение людей. Какой вывод был бы правильным? Лично я, как Христианин считаю, что жизнь обретает смысл только тогда, когда человек мириться с Богом, тогда ему есть ради чего жить, есть продолжение его жизни!
Пишите, хочу услышать разные мнения.
@AnnaOpredelenno, тогда и бабушки на базаре - частники))
Лично я как Веган не совсем понял, как вы сопоставили философию Волка и примирение с Богом. Скорей всего я не понял философию первого.
Что значит мириться с Богом в данном случае? Подставлять вторую щеку? Терпеть?
В общем я запутался. Поясните, пожалуйста.
@vandal, а то! ИП МарьВанна. Кстати, изредка даже с бумажками.
Произведения Джека Лондона пронизаны реализмом. Читая "Морского волка" полностью погружаешься в атмосферу, царящую на шхуне "Призрак", куда главный герой попадает после кораблекрушения. Хотя неверно было бы считать главным героем Хэмфри Ван-Вейдена, спасшегося на "Призраке". Куда более любопытным персонажем является капитан шхуны, так называемый Волк Ларсен. Персонажи представляют собой две противоположности. У каждого своя философия жизни, заслуживающая иметь место. Роман читается на одном дыхании. Захватывающий сюжет, глубокий смысл, история любви... Что ещё нужно для увлекательного чтения? Ни один читатель не сможет остаться равнодушным к судьбе людей, волей судьбы встретившихся в Тихом океане. Хотя книга содержит много жестоких сцен, но именно они позволяют увидеть характеры героев, сделать выводы о каждом, почувствовать реалистичность происходящего.
Страницы← предыдущая следующая →
