Чудо-ребенок

«– А жизнь – всегда такое дерьмо, или только в детстве?
– Всегда.»

Как только начала читать, у меня сложилось впечатление, что читаю я что-то советское, теплое и мне понятное. Ну, да, главных героев зовут не Ваня и Маша, да, это Финн и Линда, но это абсолютно не существенно.

Повествование ведет как раз мальчик Финн. Он рассказывает о своем детстве, которое проходит в кооперативной квартире, вдвоем с мамкой. У него нет отца, он даже не видел его, но знает, что когда-то он строил эти вот дома, в одном из которых они теперь живут с мамой, он был крановщиком, что развелся с мамкой и женился на другой женщине. Но он БЫЛ. Сейчас он погиб из-за какой-то ошибки на работе.

Скоро на пороге, пусть и небогатой, но их стабильной жизни появляется Линда – ребенок не от мира сего и сестра Финна. Она действительно изменит их жизнь. Почему она придет, как и зачем, писать не имеет смысла, тут лучше читать самим и делать свои выводы. Потому что уверена, что каждый сделает свои. И думаю, что и отзывы на книгу будет очень противоречивые.

Эта история слишком настоящая, от которой остается ком в горле. Но она позволяет полностью погрузиться и раствориться в их жизни. Я шла вместе с Финном, и, так же, как и он, пыталась догадаться, в чем дело, о чем мама молчит или что она имела в виду, сказав это.

Я видела, как Финн, совсем еще мальчишка, пусть и своими детскими методами, пытается удержать семью, вселить веру, надежду. Отстоять его семью! Печально, но он оказался сильнее своей мамки. Но в силу своего возраста не смог ничего изменить. А может это Я так рассуждаю, в силу СВОЕГО возраста?

Книга пропитана жизнью. Она пронзительная. Поэтому я жалею, что я не прочла ее первой в рамках академии ( а сдаю ее в качестве допа и 14 числа), тогда бы кто-то может бы «соблазнился»… (если б, да кабы, да во рту росли грибы)

P.S. Цитата перед рецензией не из книги. Жизнь сложна по своей сути… И, к сожалению, даже ребенок может на себе испытать эти сложности и прочувствовать их…

P.P.S. Если бы я писала книги, то я бы хотела, чтобы из-под моего пера вышло вот такое вот произведение…

#П2_1курс

#П3_1курс 2 предмет.
Давно я не натыкалась на такие простые, легкие, но в то же время, для многих, жизненные книги. Рой Якобсен заставляет погрузится в мир,который в жизни я не застала, и смогу застать, наверное, только с помощью книг и фильмов. Это конец 60-х годов. То время, когда советский космонавт впервые полетел в космос, когда города были застроены однообразными панельками и когда водружалась Берлинская стена. И хотя рассказ ведется о совсем другой стране, Норвегии, все равно чувствуется своя, родная, советская история: новые для людей телевизоры, непозволительно дорогие обои и мебельные стенки - все это обволакивает тебя и уносит с собой.

Всю эту жизнь мы видим глазами мальчика-подростка. Все взрослые, непонятные, таинственные проблемы показаны с другой стороны, и мы погружаемся в то детство, когда приходится только догадываться, тщетно искать ответы на вопросы, что же происходит в этом сложном и непостижимом для детского ума мире.

Зачастую дети оказываются намного сильнее духом, чем большинство взрослых. На все сложные вопросы у них есть единственно верный, правильный ответ. В процессе прочтения книги, я все не уставала гордиться Финном. Сил для борьбы со всеми тяжелыми трудностями у него казалось больше, чем у "мамки", которая за каждой неудачей спешила опустить руки.

Наверное, и вправду говорят, что дети могут перевернуть весь твой мир, твое восприятие окружающего и твою жизнь. Так и произошло в этой истории. Неожиданно появившееся маленькое "чудо" переворотило в одной семье все верх-дном (или расставило все на свои места?), и, как положено "чуду", пропало, оставив после себя меланхоличную нотку.

P.S: Обязательно буду читать и другие книги этого автора.

#мстители_7морей
#П3_1курс Список №2

Это моё первое знакомство с творчеством норвежского писателя. В данном случае я делаю акцент не столько на самого автора, сколько на его родину. Мне было крайне интересно, чем же может отличаться книга, написанная норвежцем, от британской, к примеру. Потому что всегда проскальзывают какие-то моменты, по которым ты можешь с уверенностью сказать: "Не ну это точно немец".

Итак, что можно вкратце сказать о сюжете?
Финну и его матери спихивают его сводную сестру Линду, потому что иначе её бы отправили в детский дом, так как настоящая мать девочки была наркоманкой и этим, в принципе, всё сказано.
Но Финн с мамой жили в изрядно убитой трёхкомнатной квартире. Так мало того, что им и так приходится очень туго, — они взяли кредит, чтобы купить хоть какую-то мебель в дом, — так им ещё и об этой девочке придётся заботиться. А сюда добавьте ещё жильца, Кристиана, которому им пришлось сдать комнату, чтобы хоть какой-то доход получать (помимо основной работы мамы Финна в обувном).

Только в самом конце книги мне удалось, наконец, определить, сколько именно лет
было Финну на протяжении всего романа — 10-11 (затрагиваются события двух годов).
Почему мне так сильно хотелось узнать его возраст? Да потому что он вёл себя так, словно болел истеричным психозом. У него была настолько неадекватная реакция на некоторые события, что противно было читать.
Что касается его сводной сестры, то характер поведения Линды определённо наводил на мысль об аутизме. Но чем больше она развивалась как персонаж, тем сильнее я к ней проникалась.
Что же о матери Финна, то она была странной. Да, жестокие события её детства отложили свой отпечаток, не спорю. Но особенно меня поразили её действия в начале знакомства с Линдой: настоящая мать девочки передала типа как инструкцию (какие игры ей нравятся, какая еда) и отдельным пунктом вывела, что у ребёнка подвывих коленки и потому Линде нужно ежедневно принимать по нескольку таблеток.
А теперь скажите мне, какой нормальный человек будет давать неизвестные лекарства шестилетней девочке, если прекрасно знает, что её мать наркоманка?

Во время чтения меня вводили в ступор неожиданные истерические возгласы со стороны каждого персонажа по очереди. Я никак не могла понять, чем это всё обосновано и как можно аргументировать такое поведение. Построение взаимоотношений у персонажей друг с другом было очень странное и местами откровенно кривое.

Всё повествование — это сплошной разговорный стиль языка.
Иногда эти простоватые слова настолько бесили, что меня аж корёжило, когда я их читала. Временами в эту речь добавлялись русские поговорки, древнющие фразеологизмы и даже такие выражения, которые я слышала исключительно в украинской речи (или суржике). Теперь сижу и думаю: это особенности перевода или как?)) Это точно происходило в Норвегии, а не в русском захолустье где-нибудь на границе с Финляндией?

Отдельно меня выбешивало бесконечное "мамка". Лишь изредка проскакивало "мама" и "мать". Так что если это не принципиальная позиция автора, то я даже не знаю что.

Вроде бы повествование ведётся от лица маленького мальчика, который, понятно, не будет изъясняться высокохудожественным языком аки достопочтенный аристократ. Но суть в том, что было чёткое ощущение того, что писал человек взрослый. Писателю не всегда удавалось передать видение ребёнка, очень часто он бросался из крайности в крайность: Финн или поступал, как пятилетнее дитя, или рассуждал так, словно ему уже за 30 стукнуло.

Также предлагаю дружно похлопать автора по плечу и высказать свои соболезнования по поводу его (временами обостряющейся) пунктумофобии. Иногда боязнь точек настолько овладевает им, что он предпочтёт множество предложений слить воедино, обособив их многомиллионными запятыми, нежели сделать читабельный текст. Благо, если он соизволит поставить точку с запятой, чтобы бедный несчастный читатель смог сделать маленькую мысленную паузу. Однако чаще всего нескончаемый поток речи ничем не сдерживается.

Впрочем, мне понравилось, как автор выразился про кредит — "копить деньги задом наперёд".
А ещё мой взгляд зацепился за "фру" и "фрекен", когда Финн говорил о женщинах старше его. Погуглив в интернете, я сделала себе небольшое открытие: "фру" — вежливое обращение к замужней женщине в скандинавских странах, а "фрекен" — к незамужней.
Тут-то и раскрылась тайна Фрекен Бок :DDD

В общем, атмосфера романа была достаточно печальной. И дело тут не столько в бедности, сколько в отношениях между людьми и их взглядах на жизнь. Всё это походило на глубокий тёмный омут, где все персонажи находятся на дне и принимают это как должное.
"С нами происходило то же, что и со всеми в нашей стране: мы жили лучше и лучше" — но счастливее-то никто не стал.

Драма? Да, ладно! - думала я, начиная читать «Чудо-ребёнка» и первую половину книги хихикала, не переставая. Так смешно рассказывал мальчик Финн про свою жизнь с мамой в начале шестидесятых. А потом в жизнь этой небольшой семьи врывается жилец Кристиан и маленькая Линда, дочка крановщика, который «по случайному стечению обстоятельств» был и отцом Финна тоже.
Эта странная девочка словно притягивала чужое внимание, вызывала множество вопросов:
- Она что глухонемая?
- А чё она такая чудная?
- Она чё слабоумная?

Тем не менее, Линда, молчаливая и рисующая лошадей, на лошадей совсем не похожих, становится настоящим членом семьи, любимой дочерью и сестрой.
Только вот никакого чудо-ребёнка в книге не оказалось. Линда — странная, необычная, но совсем не чудесная. Финн — с одной стороны — отличник и примерный мальчик, с другой — он умеет постоять не только за себя, но за новоприобретённую сестру, иногда, в минуты душевного расстройства, бьёт с хулиганами стёкла в подъездах. У Финна феноменальная память и он, скорее всего, и есть чудо-ребёнок, но в книге этот момент не развит. Не оказалось в книге и «бомбы» из чемоданчика Линды, которую обещали в аннотации.

Очень хотелось встряхнуть маму, заставить её бороться, если не за себя, то хотя бы за собственных детей (ведь Линда стала ей по-настоящему родной). А она опускает руки, пытается стать как можно тише, плывёт по течению, что и приводит к грустному (хорошо, что не трагическому) финалу. Ещё поразило отношение к детям, когда маленькую девочку легко отдают, то в одну семью, то решают, что там ей не место. Словно передают игрушку из рук в руки.

Самыми поразительными стали предложения. Они такие длинные! Не знаю, к чему это отнести к плюсам или минусам. Удивительно, как можно соединить столько слов в таком идеальном порядке. Здесь даже есть точки с запятой. Последний раз я встречала этот знак препинания у русских классиков. Поэтому читать некоторые предложения трудновато, теряется нить повествования. Но всё это не испортило моего впечатления от романа.

Очень тяжело далась мне эта книга, мучила я ее бедняжку недели две, и жутко от нее устала. Видимо драмы, тем более семейные, тем более написанные от лица повзрослевшего подростка – не для меня. Сначала еще было терпимо, вроде бы и мальчик хороший и мать как-то пытается «крутиться». Но вот в семью попадает социально неадаптированный ребенок, девочка, у которой то ли ЗПР, то ли аутизм. По симптомам не определишь, а автор говорит одними намеками. И чем дальше, тем печальнее, у мамаши сдают нервы, у парня начинается переходный возраст, как следствие между родительницей и ребенком растет пропасть непонимания. Еще и жилец, который старательно создает себе имидж хорошего парня, на самом деле оказывается с гнильцой, и его роль в семье тоже неясна. С девчонкой проблем становится все больше. И мамка какая-то отрешенная. Тем не менее девчонку оба любят и отстаивают ее право на нормальную жизнь.
Но стоило только забрезжить свету в окошке, только появляется намек на положительный исход как некая сила извне разрушает эту идиллию. И я не верю, что ничего нельзя было сделать, но мамаша не сделала, тем самым окончательно меня разочаровав. И не понятно кто здесь прав, кто виноват.
Все эти семейные страсти пропитаны описаниями особенностей быта заурядной норвежской семьи 60-х годов и философско-политическим размышлениями автора. Короче говоря – мне было скучно. Автор меня утомил. И на протяжении всей книги какие-то недомолвки, намеки, непонятки, скелеты в шкафу и темные пятна в биографии, причем они даже на интригу не тянут, а просто раздражают. Полагаю такую атмосферу автор создал для того чтобы показать, какой семью видит ребенок, когда проблемы в ней обсуждаются полунамеками или не обсуждаются вовсе. Вероятно, все что мне так не понравилось, вполне естественно для данного жанра, но повторюсь – я не любитель бытовухи в печальных тонах, поэтому на объективность не претендую.
Если это ваша тема – читайте, если сомневаетесь – лучше не стоит.
#П2_1курс