Рецензии на книгу Тайна голубиного пирога
#универ_питание_2 (416 стр, блюдо важное в сюжете - пирог с голубями)
Вот такие пироги!
На первый взгляд, это иронический детектив, с несколько гротескными персонажами, но мне кажется, что в этом произведении, есть и двойной смысл.
Например, символичен сам пирог с начинкой из голубей, который жадно поедает только один генерал, он в прошлом устраивал резню в Индии. Ведь голубь - это символ мира, а генерал представляет военную сторону Англии, которая запросто рушила всё мирное, в других культурах. В этом романе, также поднимаются темы, которые были актуальны не только в 19 веке, но и в 21 - отношение англичан к другим культурам, права женщин, домашнее насилие, жертвы изнасилования и т.д. Увы, но многие проблемы все ещё остаются актуальны, не смотря на сроки давности.
В центре произведения, приключения принцессы Александрины, или же Минк. Она родилась и выросла в Англии, но её отец был индийским магараджей, который женился на английской аристократке. Не смотря на жизнь в Великобритании, Минк продолжают воспринимать больше, как чужую, некую экзотическую диковинку. А тут еще внезапная смерть её отца, довольно позорная, которая бросила тень на имя Минк и лишила её возможности выйти замуж за английского аристократа. В довершении к этому, принцесса узнает, что ей остались одни долги от отца, и она не в состоянии содержать даже их дом.
В этой щекотливой ситуации, Минк получает от королевы Виктории предложение переехать в дом, при дворце Хэмптон-Корт, который расположен возле Темзы. Данный дворец - это резиденция, которой не пользуется монарх, но там живут бедные аристократы, которые не могут позволить себе собственное жилье. Там же находится известный большой лабиринт из живой изгороди, огромная виноградная лоза и казармы стрелков.
Минк приходится поселиться в доме, с единственной служанкой, индианкой - Пуки. Постепенно, она знакомиться с обитателями дворца и в частности, с отталкивающим полковником Бэгшотом, который там находится на положении помощника смотрителя дворца. Желчный, развращенный, злой, он приносит кучу проблем, практически, всем обитателям Хэмптон-Корта, начиная от графини и заканчивая простой служанкой.
И именно он становится жертвой, внезапного отравления, после того, как съедает пирог с голубями, во время пасхального пикника. К несчастью, пирог готовила Пуки, и теперь недалекий полицейский инспектор, вцепился в теорию, согласно которой служанка отомстила генералу за свой народ.
Минк предстоит найти настоящего убийцу, чтобы спасти Пуки, ведь она не просто служанка, но и её друг.
У книги довольно неожиданный конец, что делает произведение больше детективом, нежели социальным романом. А у автора отличный слог и юмор, правда, мне не особо понравилась Пуки и её странные действия, которые могли нанести урон репутации её госпожи. Так, например, она хотела, чтобы они ехали в поезде третьем классом, словно не понимая, что чистенькая госпожа в красивом платье, среди простого люда, вызовет издевки, насмешки или просто ненависть пассажиров. А её нежелание рассказывать хозяйке правду, когда идет следствие, тоже удивляло.
Но в целом, это легкая и интересная книга, которую стоит прочесть.
Мое внимание привлекло название романа, да и сама обложка подсказывала, что история должна быть запутанной как лабиринт на картинке. События романа разворачиваются в викторианскую эпоху в знаменитом дворце Хэмптон-Корт, куда к тому времени заселялись вдовы аристократов, отслуживших великой короне. Сюда по приглашению королевы переезжает жить индийская принцесса Александрина (близкие зовут ее Минк) после того, как ее отец умер при весьма скандальных обстоятельствах, оставив своей дочери только долги. И теперь ей придется жить среди весьма пестрого английского общества. А тут еще и убийство старого генерала, причем в подозреваемых - личная камеристка принцессы, что побуждает ее взяться за расследование этого дела.
И вот с этим Джулия Стюарт не справилась. Хороший детектив позволяет читателю самому принимать участие в расследовании, делать свои выводы и сравнивать их с выводами писателя. А здесь автор скорее хотел посмеяться над чопорностью и высокомерием викторианской аристократии, но она так увлеклась этим занятием, что забыла о сюжете, его развитии, и я бы сказала, о самом жанре, в котором она собиралась писать этот роман. В итоге мы имеем не то детектив, не то любовный роман, не то их гремучую смесь.
Возможно, писательница пыталась подражать Джерому К. Джерому. В книге слишком много всего: шуток, сарказма, откровенно нелепых персонажей, неправдоподобного расследования Минк. Джулия Стюарт выплескивает массу шуток и язвительных выражений о правилах этикета чопорных аристократок, но под конец книги я привыкла к обильному излиянию автора и стала даже получать удовольствие от чтения. Но за всем этим интересной детективной линии, как и пристало классическому английскому детективу, я не получила. Развязка слегка разочаровала меня, но здесь и предполагалось, что все закончится хорошо. Советовать читать этот роман я не буду, мое мнение дважды менялось в течение прочтения, и думаю, что хорошее настроение помогло мне закончить чтение на оптимистической ноте.
#универ_питание_1
Да будут благословлены чтецы аудиокниг. Если б не озвучка данной книги, я бы не осилила ее и за год. Скука, чопорность, занудство и страдание безделием, вот только примерный список того, что превратило чтение в тоску.
Главная героиня Минк, она же какая-то там индийская принцесса, всю жизнь прожившая в Англии. Ее отец умер при очень неприятных обстоятельствах, да еще и долгов оставил столько, что девушке приходится продать дом ради оплаты счетов. Но на улице она не осталась, а переехала в дворец Хэмптон-Корт по приглашению королевы. И там, происходит загадочная смерть одного жильца, в которой обвиняют служанку Минк - индуску Пуки.
К этой книге у меня бесконечное количество претензий. Остановлюсь на некоторых. Во-первых, с какой радости она считается детективом. Да, тут есть убийство, но вот расследование, мягко скажем, слабое. Следствие ведется настолько маразматично, что когда следователю говорят, что знают преступника, он просто затыкает говорящему рот и говорит, что это неинтересно. А все расследование Минк состоит из разговоров, сплетен и разброс скелетов из шкафов.
Во-вторых, "английский юмор" здесь принимает вид сатиры с оттенком гротеска. Серьезно воспринимать происходящее невозможно, но и смеха это не вызывает. Скорее это вызывает раздражение и закатывание глаз. Возможно, цель автора была как раз в насмешке над чопорностью и манерами англичан, но мне все равно не смешно, и даже не забавно.
В-третьих, отношения между персонажами это отдельный вид бреда. Экономка врача пытается его соблазнить, Пуки старается женить Минк самым наглым образом, именитых кумушек больше волнует форма обращения к ним, чем сказанное, а их поведение и вовсе необъяснимы.
В-четвертых, разгадка убийства оказалась максимально скучной. Я абсолютно на стороне преступника, а убитый вполне заслужил этого, и честно говоря, я не уверена, что это правильные чувства в детективной истории.
В-пятых, главная любовная линия абсолютно излишня, бессмысленна и притянута за уши. Со стороны это выглядит, как два случайных встречных, которых автор насильно сталкивает между собой.
В виде плюса могу отметить историю обезьянки Минк, это хотя бы было забавно.
Не знаю, что многие читатели находят в этой книге, где они видят милую и приятную историю или приятный детектив. Я увидела лишь историю с избытком ненужных деталей, и слишком малым количеством сюжета.
P.S Если и есть в этой книге что-то хорошее, так это обложка. Очень много деталей из истории переданы на обложке, и это действительно классно. Люблю обложки по-настоящему связанные с с содержанием книги.
#буклайв_учебник_кулинария6
#буклайв_кафе
#буклайв_подъем
Что я такое прочитала? Детектив? Ну, было убийство, ближе к середине и практически никаким расследованием.
Любовный роман? Ну, была любовная линия, но невразумительная и хлипкая.
Юмористический роман? Ну, был юмор. Но его так много, что сюжет кажется нелепым и несмешным.
В общем сюжет состоит в том, что индийская принцесса Мине после смерти отца оказывается в долгах и по приглашению королевы переезжает в бывшую монаршую резиденцию. Только нет здесь спокойствия - после пикника погибает человек и в убийстве подозревают служанку Минк.
Завязка книги очень долгая, пока дело дойдёт до убийства заснуть можно. Герои - преувеличено гротескны, читать всерьёз не получается, а смеяться не над чем. Так читаешь без особого удовольствия. Очень своеобразный стиль у книги, не каждому зайдёт. Изюминки придаёт индийский колорит, но и он не спасает.
Все, что вызывает глубокое удовлетворение у остальных почему-то меня раздражает. Часто читала об этой книге, что она вот такая английская и довольно милая, что в ней легкий английский юмор, который добавляет пикантности....блин, я по ходу или не приемлю это все, или банально не понимаю. И склоняюсь я таки ко второму....
Очень нудная, долгая и муторная книга, вот то, что я бы с ходу о ней сказала. Пол книги мы говорим о принцессе и ее беде, а потом, когда наконец случается происшествие, то дальше уже все равно как-то. Слишком ты привыкаешь к занудности начала и банально читаешь продолжение даже не думая, что может произойти что-то и рода вон выходящее. И да, там нет никаких всплеском в сюжете, все на одной волне. Пряма линия, которая никак не желает искривляться.
По идее, Пуки должна придать книге тот самый смешок. Ее поведение и мысли должны были меня заставить улыбнуться, но я больше расстраивалась. Не было легкой улыбки от глупости служанки, было скорее лицо непонимания и "давай уже дальше".
Минк тоже почему-то не вызвала никаких особых эмоций. Разве что начало, где умирает махараджа меня хоть немного затянуло. А дальше все в ней хотелось забыть. И ее саму.
На каком-то этапе я устала от книги. А еще на каком-то устала от ее персонажей и взаимоотношений между ними. Слишком много этого всего, слишком подробно, а главное - непонятно зачем.
Как следствие, я утонула в море слов, где так и не показалось ни одной волны. А еще, так и не добралась до глубины, чтобы нырнуть и разведать тайну. Я плавала по верху и смотрела через оооочень мутную воду. Грустно. А главное, вопрос так и остался, может я все таки не понимаю чисто английский юмор и иже с ним?
#Изд1_2курс
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное).
Как-то этот курс академии не то чтобы с успехом заходит у меня. Вторая книга - и вторая мимо. Я ожидала чего-то легкого, немного с юмором, но не лишенного интереса. Да, роман легкий, простой, сложностей не вызывает; что касается юмора, то иногда его было даже слишком много. Юмора - в смысле всяческих неловких, смешных ситуаций, как бывает в комедийных фильмах. Не всегда нравилось, и как-то слишком изобиловало.
Интереса практически не было. Собственно, хотя бы толика его появилась лишь к середине книги, когда произошло убийство, которого я ожидала гораздо раньше - ведь именно его обещают в аннотации. Но в первой половине книги я даже не совсем помню, что и было: смерть махараджи, переезд принцессы, описания взаимоотношений обитателей дворца, знакомство с ними самими (которое, кстати, не улучшило лично для меня понимание их личностей). Слишком долго все это длилось. Поэтому когда произошло наконец то, ради чего и писалась книга - убийство и его расследование, - мой интерес заново не родился. "Смешные" ситуации изрядно поднадоели, я постоянно путалась в именах и их обладателях, потому что второстепенные герои особого характера для меня не приобрели - все как на одно лицо, так скажем. Так что и вторая половина детектива прошла, особо не задевая меня. Я читала, и тут же забывала о прочитанном. Вот и сейчас события потихоньку выветриваются из моей памяти.
Думаю, что можно было изобразить это все гораздо лучше. Сделать из этого легкий, на один вечер, роман, но интересный, с которым захочется отдохнуть после каких-то более серьезных произведений, или просто, не заморачиваясь, получить удовольствие от чтения. Но у меня в данном случае была просто лишняя трата времени.
Детектив и триллер – это, конечно, очень крепко сказано про такой легкий английский роман.
Этой весной я влюбилась в Тауэр, зоопарк и черепаха Джулии Стюарт и в предвкушении примерно такого же впечатления взялась за следующую книгу. Увы!
Эта книга гораздо более громоздкая, причем громоздкая неоправданно. Завязка длится ровно половину книги. Сначала вообще не понятно, какое преступление может совершиться и что именно в ней детективного. Пытаешься вникнуть в семейные и общественные взаимоотношения.
Также меньше понравилось общее настроение книги. Всю книгу пронизывает раздраженное, защищающееся поведение обиженной жизнью принцессы. Это логично. Молодая женщина в возрасте уже «за» выданье» остается без влиятельного богатого отца, в долгах, переезжает в чужое некомфортное помещение, хоть это и дворец, остается без ухажера, терпит дурацкие домогательства и нужду. Её индо-английское смешанное происхождение также не придает уверенности. А павшее на её служанку серьёзное подозрение и вовсе расстраивает остатки хлипкого общественного положения.
Из всего этого вытекает, что английским юмором насладиться в полной мере не получится, хотя встречающиеся моментами забавные ситуации и реплики всё же разбавляют мрачный холодный фон. Также красок роману придает индийский колорит, яркие необычные для Лондона одежды, слоны и другие экзотические звери.
В книге описаны несколько похорон, одна эксгумация и многочисленные, хоть и не очень серьёзные болезни, доктора, шарлатаны, сплетницы. Всё это подано с определенной долей иронии, но уже само по себе омрачает общее настроение.
Роман симпатичный (вот наконец-то я подобрала для него наиболее точное определение), местами трогательный и наивный, но в целом сдержанный и прохладный, что гармонично соотносится с географией происходящих событий.
Хотите почитать легкий детектив, с совершенно не навязчивым сюжетом и тонким английским юмором знатных людей?Тогда эта книга определенно для вас.
Никаких превратностей сюжета, сложных перипетий или тем более семейных тайн.
Книга легкая, ненавязчивая и довольно наивная.Зачастую, ее можно отложить и читать только как легкий аперитив, перед действительно большим блюдом.
Собираетесь разбавлять большущие тома серьезной литературы- правильный выбор
