Поющие пески

Не часто мне хочется расчленить прочитанную книгу и оценить форму и содержание отдельно друг от друга. "Поющие пески" - это как раз такой случай, когда форма изложения бесподобна, а к содержанию имеется целый вагон претензий.

Первая часть романа - Шотландия, вторая - Англия, Лондон.

Инспектор Алан Грант, страдающий от нервного перенапряжения, сразившего его, вероятно в результате событий, произошедших в предыдущих книгах, которые я не читала, едет лечиться на рыбалку в Шотландию к родственникам. Там прекрасно. Джозефина Тэй изумительно описывает природу этой страны и, собственно, семейство Ренкин. Шестилетний рыжеволосый Пат в зелёном килте, ребёнок (девочка), целыми днями молча складывающий свои игрушки. Реки, холмы, лосось. Поездка на продуваемые ветрами Гебридские острова. Прекрасная идиллия. Хотя меня поразила точка зрения Гранта на объединение Шотландии и Британии. Признаться, основательно забытые романы Вальтера Скотта и пара серий "Чужестранки" сформировали во мне убеждение (может, и неверное), что Шотландия яростно сражалась за свою независимость. И тут вдруг такое:

"Шотландия с признательностью вошла в Унию с Англией и получила свою долю всех проистекающих из этого выгод. Колонии, Шекспир, мыло, платёжеспособность и так далее." (с.)

Наметившаяся было пунктиром любовная линия очень позабавила. Как явно графиня сравнила Гранта с огромным лососем, упрямо не желавшим заглатывать наживку. И как явно её поклонник этого в упор не видел.

"Очаровательная, прямодушная, божественная Зоя, пошевеливайся! Предмет моего восхищения и принцесса моих снов, уходи." (с.)

В общем, читать было интересно. Буквально два-три раза я зевнула, когда внутренняя беседа инспектора с самим собой уж очень затягивалась, но в целом он оставался в рамочках и грань разумного не переходил, так что можно ему это простить. В конце концов, он же сам с собой беседует, а не хватает кого-то за пуговицу.

Но вот детективная составляющая.... Ну просто не знаю. Вот математическая задача: "В купе поезда двое мужчин, назовём их А и Б. Логично предположить, что у каждого из них имеется при себе набор документов." Разве не логично в таком случае хотя бы допустить предположение, что мужчина А мог забрать документы Б и наоборот? Особенно если учесть, что проводник не видел пассажира, когда проверял у него билет! Пассажир в это время заперся в туалете. Так почему же ,ё-моё, гениальный сыщик Алан Грант, так много (чрезмерно, на мой взгляд) размышляющий о бровях убитого, упорно игнорирует элементарную логику? На одной психологии далеко ведь не уедешь. Друг покойного проявляет совершенно неправдоподобное рвение в поисках товарища. Он якобы запомнил странный стишок, который его приятель пролепетал когда-то, во время какой-то попойки. Да кто такое запоминает? Особенно если это сразу же принимается за абракадабру. А он узнаёт эту кадабру в газетном объявлении и едет узнавать, почему незнакомый человек эту кадабру напечатал. Странно всё это. А уж письмо убийцы и вовсе не выдерживает никакой критики.

Но в общем, мне книжка понравилась.

Эта книга пылилась у меня на полке уже три года, подарила мне её знакомая, от которой я редко ожидаю чего-то стоящего в подарок. Чаще всего это то что любит она, или то что купила и ей не понравилось. Видно в данном случае действует второй случай.
Если к этому детективу прочитать аннотацию, можно сказать что вы знаете уже больше половины сюжета. Он на столько скуден, что даже смешно. Боюсь, даже моя рецензия откроет 70 процентов содержания. Детективы, это один из самых продаваемых жанров, как бы не была плоха задумка читатель всё-таки хочет узнать развязку и дочитать до конца. Здесь всё иначе, а потому, что загадки просто нет. Детектив в отпуске сталкивается с трупом (который вроде умер по пьяной случайности) в газете у которого написаны несколько стихотворных строк, и всё. Любой нормальный детектив даже не стал думать об этом деле, но не наш герой. Теперь двести страниц он будет думать над этими строками, хотя нет, ещё будет множество причитаний на его болезнь. Презираю героев нытиков, и столкнулась с одним из них. Кстати, в сюжет ещё вставили параллельно романтическую линию, она автору удалась лучше, не тот жанр она выбрала.
Больше всего мне понравились строки в аннотации к моей подаренной книге – «Джозефина Тей – мастер классического британского детектива, чьи произведения соперничают по популярностям с книгами Агаты Кристи.» Как глупо и дёшево выезжать на чужой популярности.
#БК_2017
20. Книга без рецензии.