Рецензия на книгу Три товарища от _chouette_

http://readly.ru/user/1385/
Нисколько не пытаюсь вас оскорбить, напишу лишь то, с чем согласиться не могу по тем или иным принципам.

Во-1, в Германии никогда не было фашистского строя. То, что было при власти А. Гитлера, называется "национал-социализм". Фашизм же свойственен итальянскому режиму Б. Муссолини. Почему в советском и в нашем постсоветском дискурсе есть такая фактическая ошибка, что мы называем немцев фашистами? Очень просто. Как известно, в Союзе строили тоже социализм. И если пренебрежительно называть немцев социалистами (а не фашистами), то не ясно, в чём смысл тогда советского социализма. От этого и пошло слово "фашист" в отношении солдат Третьего Рейха.

Во-2, про Великую депрессию вы, уж простите, завернули так завернули. Стоит для начала отметить, что в русскоязычной практике термин "Великая депрессия" относится исключительно к кризису в США (1929-1933 гг.) Можно было бы сказать, что Ремарк пишет о депрессии, но, как вы помните, в романе этот термин не встречается. Упадок в Германии - результат инфляции не от Мирового финансового кризиса (частью которого стала Великая депрессия), а от Версальского мирного договора (окончание Первой мировой войны), окончательно уничтожившего германскую экономику.

Что касается схожести с "Жизнью взаймы", возникает вопрос: "Чем?" Наличием автомобиля и туберкулёза?

В общем, при всём моём уважении к вам, простите, но рецензия никудышная. И, если "глупо записать это в одну рецензию", запишите в две-три-десять, но сделайте это хорошо.

@larin, комментарий хорош)

@andres, спасибо

@larin, зря ты так категоричен к начинающему автору) Рецензия хорошая и главную функцию выполняет - описывает впечатления человека от прочитанной книги. Что ж, не все знают исторические факты так хорошо, как ты. Прав, как я считаю, ты лишь в одном: если чего-то не знаешь или не уверен, то лучше об этом не говорить вовсе. Но, закрыв на это глаза, кидаюсь на амбразуру и защищаю начинающего автора).

А я не хочу никого защищать. Я просто за то, что бы люди писали свои впечатления, и очень за, что бы поправляли. На ошибках нужно учиться. И благодаря таким вот поправкам, можно развиваться и расти, а не оставаться в неведении. Спасибо милая Анастасия за рецензию, ведь именно благодаря ей я прочитала комментарий и узнала о строе в Германии во время власти Гитлера.

@larin, ни на йоту не обижена и не оскорблена. Наоборот, благодарна за беспокойство о моем образовании. Но:
1) Фашизм - это "обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид". (с) Википедия.
По этому вопросу сама долго думала, сомневалась, спорила с учителем и учебником. Потом мне показали это определение, и все вопросы исчезли. Фашизм включает в себя национализм. Более того, это его чрезмерная форма - именно то, что было в Германии, мой уважаемый друг.
2) Великая депрессия - это МИРОВОЙ кризис. Именно поэтому и великая. Безусловно, Версальский мирный договор нанес сильнейший удар по экономике Германии, но пик разрухи - перед приходом к власти А.Гитлера - выпал именно на Великую депрессию. Из-за нее в стране была сильнейшая инфляция и безработица, что и описывал Ремарк. Иногда, знаете ли, достаточно определения, понятие употреблять нет необходимости.
Да, похожи. Автомобиль, туберкулез, горы, гонки, обреченная любвоь. "Три товарища" - безусловно, шире, но похожесть есть. Тем более, прообразом Патриции и Лилит является жена Ремарка.
Встречный вопрос - в чем рецензия никудышная? Пишите, будем ловить зверя-обоснуя вместе. Только убедитесь в правильности вашего понимания терминов, а уже потом указывайте на мои неточности. Во избежание конфликтов.
С уважением, Анастасия.