Рецензия на книгу Случай Чарльза Декстера Варда от nikfrock

Интересно было бы прочитать рецензию от вас на какую-то няшную сказку :D

@bonita_senorita, подпни или закидай книгами)))

@nuta2019, вот так всегда: обещают то женихов, то приданое, то памперсы... А потом в отказ уходят - размер не тот, цвет, женихи кончились... Никому верить нельзя(((

@bonita_senorita, давай передавим #Волшебный_пендель на Вафельное сердце)))))

@ekaterin_a, а я не предлагала) это ты клянчить начала, моя шарообразная)))

*передадим)))

@ekaterin_a, а может на Удивительное путешествие кролика Эдварда

@bonita_senorita, и туда тоже можно))))) выбирай, мой пендель не слишком удачным оказался)

@nuta2019, я помочь решила))) чтоб добро не пропадало))))))

@loki, а вдруг понравится? вкусы штука странная..)
@bonita_senorita, а вдруг понадобится (памперс)? лучше пере.., чем недо..))
@nuta2019, опять я весь кайф обломал? я и впрямь страшен..))
@ekaterin_a, да все норм) надо же было когда-нибудь ознакомиться)
@bonita_senorita, ну у нас на носу обучение) глядишь и сказку подгонят на растерзание))

@nikfrock, значит волшебного пока вам не давать?))

@bonita_senorita, дамы, тише...попридержите коней)))

@nikfrock, я почти на 100% уверена,ч то не понраится
а пока я так настроена, лучше не браться

@loki, а я даже был уверен в обратном...)

а я вот Лавкрафтом хочу познакомиться) не знаю, понравится или нет

@dpakoshka, и в этом нет ничего плохого))

Если нужно подробное описание ужасов, то это явно не к Лавкрафту) Он понравится скорее тем, у кого фантазия сама прорисовывает кошмар из намеченных видений автора)
Мне он как раз и понравился потому, что не загоняет в рамки описаний)

Неужели совсем нисколечки не было страшно? А я заготовила на Лавкрафта столько пугливости(((

@olli-n, я читал вашу рецензию и прекрасно понимаю вашу точку зрения) но не мое...извиняйте) хотя хватит...я уже извинялся...))

@lerochka, мне нет) может у вас будет иначе)

@nikfrock, а почему ко всем на "ты", а ко мне на "вы"? Мне чувствовать себя оскорблённой или наоборот поднять подбородок повыше?

@lerochka, я не ко всем на "ты"...а вообще я всегда за "ты") подбородок выше...неее...еще выше! вот так! а теперь давай на "ты")))

@nikfrock, всё подбородок на должном высоком уровне и теперь мои глаза смотрят в твои, а то они так были, наверное, с моим ростом на уровне пупка)))

@lerochka, разочарую, но роста я невысокого... так что, глазки-то опусти...ну, или, если хочешь, продолжай смотреть на звезды)))

@nikfrock, да я без претензий)) Не помню что там писала)

@olli-n, уууффф...слава богу, можно расслабиться...именно от вас первой я ожидал снятие скальпа при помощи томахока)))

@nikfrock, я вполне нормально воспринимаю чужую точку зрения, как бы сильно она от моей не отличалась) В особенно когда она объяснена))

@olli-n, весьма приятно это слышать))

Согласен) Вообще у Лавкрафта достаточно сложный язык - на английском не смог дочитать книгу - огромное количество сложных редких слов воспалило мой мозг

@andres, у нас что, половина Ридли все книги в оригинале на других языках читает?) не развивайте во мне комплексы!)))

@andres, Читай Поттера) он в оригинале идет как по маслу)

@nikfrock, а мне Стругацкие в оригинале нравятся! :D

@vishenka, ах ты шалунья)))

@nikfrock, да? Я как раз тут собиралась его читать)) лучше в оригинале?)

@ekaterin_a, и ты туда же? тоже в оригинале все читаешь?

@ekaterin_a, я не сказал бы, что прям лучше) на русском тоже хорошо читается (если не ошибаюсь росмэн).
Просто там язык не замороченный)

@vishenka, старые привычки не искоренить)) каюсь, иногда почитываю)) чтоб "форму не потерять"))))) английский текст обычно легко идет) вот французский уже не очень((

@vishenka, за половину Ридли не могу сказать)) но практика неплохая. Почему не хочешь выучить язык? Как говорил наш препод по философии, для этого много ума не надо)

@nikfrock, поздно Потера в оригинале читать.
Да и потом сомневаюсь, что Лавкрафта можно заменить Роулинг)

@andres, ума может и не так много надо, а вот время, усидчивость и хотя бы минимальная мотивация не помешали бы) на все хобби и так времени не хватает) но возможно однажды я прочту хотя бы Поттера в оригинале))) где-нибудь ближе к пенсии)

@andres, я тут только собралась Поттера читать, а ты говоришь поздно( Эх, старость не радость((
@vishenka, добро пожаловать ко мне на еще один факультатив))) какой язык изволите?))

@ekaterin_a, ох, ох, ну видимо английский) куда уж мне под старость начинать что-то новое)

@vishenka, не говори ерунды, вечно молодая вишневая богиня))

@nikfrock, тсссс! не пали меня, а то она мне кучу домашки задаст!)

Так, еще один автор минус!!! Признаюсь честно, не расстроилась! Но спасибо Лавкрафту, что благодаря ему я прочла столь интересную и смешную рецензию!)

@lora-art, у него рассказы небольшие, может как раз пойдет дабы не драконить твою впечатлительность))

госпади, у меня в персональной ленте одни твои рецензии..ужас какой) ты читал "бурю века"?

@elea, сегодня флешмоб Джокера...Харли, видишь ли, решила побаловать :D
Неа, но даже не сомневайся, что прочитаю)

@nikfrock, а я вот уже большк трети прочитала, и, что тебе скажу, мой друг, это первое произведение после коготорого мне действительно захотелось читать Кинга, серьезно, я его не дошла до половины, а "Стиви" гарантировано в списке любимых авторов.

@elea, ну, я рад за тебя, искренне) почему Стиви в кавычках? его же так и зовут))
у меня вообще никогда не возникало проблем с ним...сразу же запал после первой книги (Сияние)...ну ты же и так все знаешь, зачем мне повторяться)

@nikfrock, только от тебя видела)
а я схватилась за первое попавшееся, оное оказалось тем самым авторским сборником, который дала нам многоуважаемая декан. И да, мне было лет 15-16 так что, как-то не айс вышло( Зато теперь точно буду читать, хотя и не знаю когда успею)