Рецензия на книгу 11/22/63 от lilera555
В это сложно поверить (и мне в том числе), но это первое произведение Кинга, которое я прочитала, поэтому объективно оценить книгу в сравнении с его "ужастиками" я не смогу. Одно я знаю точно - мне ужасно понравился этот роман.
11/22/63. Эту дату в Америке знают наизусть. Убийство президента Кеннеди. Я вообще не очень жалую историческую литературу, но когда событие приправлено фантастикой - я обязательно заинтересуюсь. Да, книга посвящена этому загадочному убийству, но через призму путешествия во времени. Если бы вы могли вернуться в прошлое, располагая нынешними знаниями, хватило ли бы вам смелости предотвратить трагедию такого масштаба? Изменить прошлое, зная, что это может неожиданно повлиять на будущее? Понимая, что прошлое упорно не хочет меняться? И что бы вы выбрали - спасение одного, но дорогого вам человека, или спасение миллионов, но ценой вашего личного счастья? Да и вправе ли вы вообще что-то менять? В принципе, эта идея "эффекта бабочки" уже изъезженная. Но ведь главное как ее подать!
Замечу, что объем книги колоссальный (мне уже пришло напоминание, что я вообще-то студент Книжной академии и пора бы писать рецензию, но книга-то огромная! ;) ). Можно было бы даже сделать трилогию. Благодаря такому объему, во-первых, не покидает чувство масштабности происходящего. Сначала в меньшей, а потом, по нарастающей, в большей степени. Во-вторых, это позволило детально и последовательно описать жизнь прошлого (кстати оочень атмосферно получилась Америка 60-х). Книга читается легко, на одном дыхании, и не становится скучной ни на минуту. В ней сразу несколько переломных моментов. Вроде напряжение, накал уже ушли, но потом возобновляются с новой силой.
К слову о главной теме. Самому Кеннеди автор особо не уделяет внимание. Центральная фигура - Ли Харви Освальд, его потенциальный убийца. Меня заворожило то, как автор сумел передать живо и ярко его многогранную личность. Что же касается многих других героев, в том числе и главного, я их нашла во многом стереотипными. Но куда без этого? Романтика 60-х: время, в котором мало бумаг, но много доверия, любви, патриотизма и танцев.
Ну и, честно говоря, концовку я ожидала более взрывную и неожиданную, а вышло относительно предсказуемо. Но, к счастью, это не портит общего впечатления.Теперь в перерывах обучения в Книжной академии буду наверстывать упущенное и знакомиться с остальными книгами "великого и ужасного".
Интересно описали) Стинга не читала еще, уже подумываю начать знакомство с этой книги)
это было не замечение)))
а напоминание)) а то вдруг кто-то забыл)
и это здорово, что вы взяли объемную книгу, а не решили отделаться маленькой
@bonita_senorita, да, Кинг - это маст рид)
@loki , ну я и говорю напоминание )) да и я не думала об объеме, просто наконец-то появился повод взяться за Кинга ))
Тоже с произведениями Кинга еще не знакома, в рамках обучения в академии оставила эту книгу на десерт=) Спасибо за рецензию.
@lilera555, я почему-то прочитала "замечание"...
@loki, подсознание )
Книга шикарна. Кинг вообще любит вставлять "пасхалки" на другие свои произведения. Особенно интересно читать 11/22/63, когда уже знаком с "Оно". Городок "Дерри" вообще фигурирует в многих его произведениях.
@d1r1us, обязательно прочитаю ;) я вообще долго думала с какой лучше книги начать знакомство. Вот, вышло само собой) Хотя, говорят, это не самый показательный роман
@lilera555, может и не самый показательный,но мне он больше всего у него нравится)