Рецензия на книгу Хорошо быть тихоней от peresveta
Скажу сразу, книга мне скорее не понравилась. Конечно, она абсолютно не претендует на звание "днище", но в область книг "мне по душе" она тоже точно не попадет.
Я тут постаралась, если не прочитать полностью, то просмотреть все рецензии на эту книгу, и формат "всё по пунктам" (привет, Александру Неверову) в голове у меня щелкнул, как самый подходящий. Тем более, столько всего было вами всеми сказано, что вряд ли я скажу что-нибудь новое и поражу всех невиданным откровением, так что быстренько пробегу по впечатлениям.
1. Отношение. Все же видели мем с Робертом Дауни мл., где стоп-кадр, на котором он глаза закатил? Если не видели, загуглите, дело пары секунд, правда. Ну вот с точно таким выражением лица я читала по крайней мере первые 100 страниц. Потом уже попривыклась, но периодически фантом Роберта Дауни мл. возникал вновь. Под конец вроде совсем пропал, но, знаете, проснулась я на утро, после того, как закончила читать книгу, и при мысли о ней снова возникло уже родное до боли лицо. То есть, многие писали, что отношение к герою на протяжении книги сменилось на положительное. Я подумала, что это произошло и со мной, но нет, это было всего лишь всплеск моей сентиментальности к законченной истории.
2. Подростковость. Знаю точно, что, если бы прочитала эту книгу в своем подростковом возрасте, то она была бы мной обфыркана и по окончании презрительно брошена в угол. Я в подростковом возрасте была значительно жестче, прямее и даже злее, чем сейчас. Это сейчас, я ранимая нежная трепетная душа, а тогда для меня было меньше полутонов, а мнения категоричнее, и снисхождения было тоже поменьше, так что книга была бы точно мною заклеймена. Да и тогда у меня на уме были Паланик, Буковски, Уэлш и тот же самый Берроуз со своим "Голым завтраком" и Коупленд с "Поколением Х", а в ушах Нирвана кричала.Короче, не всем подросткам эта книга подойдет, что говорить.
3. Сэлинджер. А может всё дело в Сэлинджере, которого частенько упоминают при разговоре об этой книге Чбоски. Дело в том, что Сэлинджер, не "мой" писатель, совершенно. Я в этом уже убедилась и смирилась. А " Над пропастью во ржи" вообще стала моим самым большим литературным разочарованием. Так чего удивляться, собственно, что книга, которая сознательно старалась смимикрировать под нее, не привела меня в восторг.
4. Музыка. Ну конечно всё послушала. С чем-то была знакома раньше, что-то услышала новое и этому рада. Единственный пункт по которому претензий нет вообще, сюда же кстати и упомянутые авторам книги относятся. А песня "Night in White Satin" вообще давно для меня эталон трагически-заунывной (в хорошем смысле) песни, вот послушайте припев, и вы почти услышите, как я подвываю, топя свои страдания в горьком вине.
5. Главный герой. А мода на непонятых и таких особенных "лузеров", так всё и не проходит. Только в этом случае, это "лузер" в идеальной ситуации: хорошие отношения с семьей, которая его поддерживают, очень понимающие друзья, во время оказываемая необходимая психологическая и медицинская помощь, умный и тонкий наставник, который подталкивает и направляет твое развитие. У вас вот был такой набор? У меня вот полного набора точно не было. И кто еще здесь лузер?
6. "Почему же тебе не понравилось, привередливая стерва?". И тут музыкальная вставка. *На мотив песни Буратино* ФАЛЬ- тутурутуту- ШИ-тутурутуру- ВО-тутуруруту----ФАЛЬ-ШИ-ВО! Ну для меня, это фальшиво. Ну какая тут жизнь 15-летнего скромного паренька, в самом деле? В рецензии на какую-то книгу писали и подсмеивались, что насыщенность событий здесь, как в американском сериале для подростков. Ну так здесь, то же самое. Плюс набор штампов и всё разнообразие ситуаций: друг - гей, возлюбленная - глубокая и добрая девушка, которую так ошибочно считают неразборчивой в связях, задиры-футболисты, физическое насилие, сексуальное насилие, домашнее насилие, наставник, появляющийся в нужную минуту и т.д. А по поводу искренности. Не знаю, для меня всё было как-то натянуто, натужно, нарочито, и всё повествование строилось вокруг парочки мыслей, которых обязательно хотелось высказать взрослому уже пожившему человеку через героя, возраст и незрелость, которого превратились в речи ребенка очень малых лет. Ах, ну да, он же особенный, исключительный. И сентиментальные моменты расставлены, где надо, и где надо, там серьезно, а где надо, там лирично. Но вот на мне не сработало, даже вызывало слегка раздражение. Видимо, подростковая моя злость вылезла опять, не иначе.
7. "Чего ж оценка такая высокая?". Не, ну книга-то хорошо написана, чо. Я уверена, что для кого-то книга эта станет любимой, но для меня (и только лично для меня, подчеркиваю, а то вдруг полетят в меня кирпичи и комья грязи, а то помидоры нынче дорогие, ими не побросаешься, а вот грязи завались) она совсем не подошла.
Наврала я вам, коротко и быстренько написать не получилось.
" Я чувствую бесконечность"
- Чарли. Хорошо быть тихоней.
"В бесконечность и далее...!!!"
-Базз Лайтер. История игрушек.
Простите, не удержалась.
Всё на этом.
Больше нет слов у поэта, и нечего больше сказать.
Нравятся мне ваши рецензии))) особенно критерий для книг "днище")))
@ekaterin_a, спасибо) Но нет-нет, эта книга совсем не уходит в "днище". В той категории только полный мрак, боль и ужас.
@peresveta, не, я не имела в виду эту книгу) мне просто иногда не хватало такого меткого слова для описания никчемных книг)) а ваше "днище" прям в точку)
А мне вот совсем не понравилась книга "Над пропастью во ржи", абсолютно никаких эмоций кроме скуки. А эта очень даже зацепила. Ну, вот никак у меня между ними параллель не проводится, хоть убейте :)
Рецензию было любопытно прочитать, но почти по каждому пункту хотелось сказать: "да нет же, нет", "да ну, ладно Вам"..."ну, Вы просто поймите"...)) Просто у нас с Вами совсем разные впечатления)
Отдельное спасибо, что не навязываете свое мнение всем вокруг) Это очень ценно)
@patootie, да мне ж тоже "Над пропастью во ржи" к сердцу не легло ( "самое большое литературное разочарование"). А вообще, может быть странно, но я, действительно, могу понять и представить, что эта книга многим людям понравится, хотя сама подобных эмоций на ее счет не испытала.
И Вам привет! Даешь пункты в массы!)))
Фотку с Дауни младшим глянул, Moody Blues послушал, подвывания отметил и сам чуть-чуть взвыл разок даже, короче, классная рецензия!
Вот только седьмой пункт... Вот это "и только лично для меня"... Фотку с Дауни гляньте.))) Потому что You are not alone.)))
@neveroff, вы не представляете, сколько раз Роберт Дауни мл. меня спасал. Он так часто заменял в диалогах-сообщениях кучу бесполезных слов))) Роберт, знали бы вы, как я вас ценю)))
@patootie, похожи не книги, а типаж главного героя "я весь такой непонятый, хнык". Очень утрированно, конечно.
А я наоборот кивал во всех пунктах. Хорошо, что мы не читали эту рецензию, сидя рядом: очень странно бы смотрелись головы - одна кивается, другая качается....)))
@neveroff, Вы меня рассмешили)) Я все сразу представляю)) эдакие болванчики с качающимися в разные стороны головами))
@peresveta, то, что Вам Сэлинджер не понравился, я уловила, просто возможно не слишком удачно выразилась) Имела ввиду, что если не понравилась одна, совсем не значит, что и вторая не понравится)
Радуете рецензиями)) а вот '' над пропастью во ржи'' для меня было для меня тоже было катастрофой
@mariana, удивительно, но я смотрю нас тут много разочарованных товарищем Сэлинджером
@peresveta, я уже высказывалась по этому поводу, считаю, что все зависит от того, в каком возрасте читаешь это произведение. Подружка читала в 14 и она была в восторге, я прочитала в 20 и вообще еле осилила.
@mariana, читала лет в 17-18 и тоже не оценила. Вы правы, есть книги, которые нужно читать в определенное время, так как в другое она просто пройдет мимо тебя.