Рецензия на книгу Узорный покров от krisolit

Я, наверное, как и многие, люблю сначала прочитать книгу, а потом уже смотреть экранизацию. Все не могла приняться за "Узорный покров", соответственно, и "Разрисованная вуаль" уже год как ждала своего часа на компьютере. Добралась. Прочитала. Посмотрела.
И... и я не могу выразить определенного мнения. Несомненно, мне понравилось и то, и другое. Но сложилось такое впечатление, что в основу сценария фильма лег только поверхностный сюжет романа. Главным отличием, конечно, стала Китти. Ну не получилось у меня представить Наоми Уоттс в роли избалованной пустышки! Она какая-то слишком... интеллигентная всегда что ли. Я ее безумно люблю именно за это, за ее глубину, за ее одухотворенность. Для Китти в конце она, возможно, хорошо подходит, для Китти в начале – нет.
И Уолтер. Я его представляла намного более мрачным, угрюмым, более контрастным с легкомысленной женой. Опять же: Эдвард Нортон скорее грустный, чем угрюмый.
И еще один нюанс: концовка. Вроде изменения незначительные, то есть кардинальный happy-end, слава Богу, не сняли, однако ж эти незначительности меняют все настроение. И послевкусие от фильма совершенно иное.
Наверное, в поединке "Узорчатый покров"–"Разрисованная вуаль" я все же отдам предпочтение книге, потому что в ней:
а) более яркие персонажи – от главных до второстепенных;
б) насыщеннее атмосфера (тут, конечно, надо все лавры отдать стилю и языку изложения Сомерсета Моэма) и
в) уместная и более жизненная концовка. Очень печальная, конечно, хотелось бы капельку меда в бочку дегтя, как в фильме, но зато она очень логично завершает роман.
Так что "Узорчатый покров" идет на полку любимых книг, а "Разрисованную вуаль" я, пожалуй, гляну как-нибудь еще раз, потому что Уоттс-Нортон оказались на редкость обаятельной кинопарой :)

#И1_1курс