Рецензия на книгу Счастливый брак от tata

Сложный вопрос насчет тайника. Я бы может и не открыла)) но книгой заинтересовали.
P.S. Вы в хэштеге черточку забыли поставить.

Заинтриговали))

@ekaterin_a, я увидела только после того, как отправила. Изменить нельзя? Да вроде бы Анастасия и так увидела.

@tata, да, я уже отметила. Но вообще рецензию можно редактировать, там где три точки под рецензией.

@anastasia_roja, спасибо, я не знала.

@tata, насколько было мерзко читать то, что она там нашла?)

@dpakoshka, с чего такие пессимистические мысли?)) Мне книга очень понравилась.

@tata, в одной из рецензии на эту книгу, было написано про кровь-кишки и т.д)

@dpakoshka, это семейная драма , по большому счету. Расчлененки там нет)

Теперь я хочу знать, что будет дальше)) ох, какая же я все-таки любопытная)))

@bonita_senorita, так вы открыли бы тайник?))

@tata, Честно сказать, не знаю что там) но я бы открыла тайник, такие случайности не случайны))

@bonita_senorita, меня всегда поражают такие дамы в фильмах)) смотри, как бы тебе твои полуметровые спойлеры не оттяпало)))

@bonita_senorita, а я вот прочитала аннотацию, и мне немного стало страшно, что я там могу увидеть)

@dpakoshka, то, что там- это просто вещь. На много важнее и страшнее последствия находки.

@tata, спасибо за ответы) просто прочитала аннотацию и рецензию от @knabino4ka, и напридумывала себе что-то не то)

@nikfrock, хочешь сказать в тайнике сидит Чаки?)))

@bonita_senorita, Чаки - залог счастливого брака)))

@dpakoshka, а вы возьмите и развейте сомнения- прочитайте сами!) Там чтения часа на 2, а то и меньше.

@tata, для второго курса склоняюсь тоже выбрать Кинга, у нас там есть повесть из этого же сборника. Вот думаю полностью его прочитать)

но так как ужасы для меня новый жанр, трудно решиться) вдруг не понравится)

@dpakoshka, это самый слабый рассказ, который я читала у Кинга. Но что вас именно расстроило в моей рецензии? Отрицательный отзыв или же упоминание про кровь-кишки, без которых не обходится ни одно его произведение?

А для меня самое слабое произведение Кинга " Под куполом" . А уж рассказов слабее этого с десяток, но это для меня. Чего стоит рассказ про стреляющих оловянных солдатиков!)))

@dpakoshka, нет там ужасов.

@dpakoshka, да! Кстати сборники надо читать полностью, а не один рассказ....

@knabino4ka, кишки и расчлененка)

@loki, даже если указано к прочтению название одного рассказа?

@dpakoshka, да
Часто бывает, что название сборника совпадает с названием рассказа, тогда тем более надо весь сборник
А если не совпадает, то просто сборник, куда рассказ входит.
Но такое будет крайне редко

@nikfrock, ага, тук-тук топориком и нет любопытной жены)))

@dpakoshka, возможно расстрою, но ни одно произведение Кинга (по крайней мере я не могу таковое вспомнить) не обходится без неприятных подробностей

@knabino4ka, понятно, с автором знакома только по книге "11/22/63" - мне понравилось. Пока не буду расстраиваться, может не все так плохо для меня, планирую познакомится и с другими произведениями) а там видно будет)

@dpakoshka, удачи, сама планирую прочитать в скором времени "Оно"

У Кинга любимое "Ловец снов"

@dpakoshka, тоже недавно читала 11/22/63 и на мой вкус там было слишком мало мистики (несмотря на сам факт путешествия во времени) основной упор шел на отношения, а фантастика как-то закадрово была по-моему мнению.
@knabino4ka, поделитесь потом впечатлением?) а то у меня "Оно" давненько уже в хотелках пылится)))

@vishenka, обязательно! осталось только выбрать время, а то с академией... Мечтаю узнать, что там такого в этой книге где-то лет с 14)