Рецензия на книгу Чума от lerochka
Данное произведение принято считать высшей точкой творчества автора. И этот факт на меня наводит разочарование. Я представляла автора мыслителем, который пишет книги о смысле существования, отыскиваемом посреди бессмыслицы сущего. Это, конечно, так и оказалось. Но меня почему-то не впечатлило и не захватило. Не знаю, то ли в силу возраста, то ли в силу моих мыслительных процессов, а может просто подобные философские размышления это не моё. Я предпочитаю говорить на простом языке обо всех вещах без аллегорий.
#Л1_3курс
Книга очень тяжелая. Не в значении тяжести на душе, а в самом прочтении и понимании текста. Взявшись за книгу, я предварительно знала, какая тема будет освещена, и с чем автор собирается проводить параллель в своём сюжете. Но прочитав 1/3 книги, мне всё же пришлось взяться за дополнительную литературу, чтобы окончательно разобраться правильно ли понимаю реальность, задуманную автором.
В понятие чумы Камю вкладывает понятие фашизма. Но думаю, чтобы верно воспринять все события, отображающиеся в произведении, нужно заранее хотя бы смысл понимать в этой ужасной идеологии. И как совпало, что в этом году я достаточно познакомилась с этим понятием. За что хочу отдать должное автору, так это за цитаты. Мне одних их с лихвой хватило, чтобы впасть в думающее состояние. Послевкусие от книги остается грустным, хоть конец и не был таким печальным, но достаточно пессимистичным. Это и понятно. Ведь вся абсурдность произведения заключается в том, что победив зло, мы радуемся и ликуем. Но со временем, когда в памяти стираются самые ужасные картины, все начинается вновь. И эта книга, если подойти к ней со всей серьезностью лишний повод нам об этом напомнить. А как нас учили, пока мы помним, это не должно повторяться.
У Камю еще не читала ни одной книги, планирую прочитать Чуму и Посторонний))
@bonita_senorita, хотя я не в восторг от "Чумы", "Постороннего" тоже хочу прочитать.
Мне вот что интересно - в чем фишка хэштега в середине рецензии?)
@nikfrock, просто рецензию писала с телефона и всё руки до ноута не дойдут исправить. А тебе не нравится?)
@lerochka, нравится! просто хотел понять суть нового тренда, прежде чем юзать))
@nikfrock, можешь тогда пользоваться, разрешаю)) Вот так обычно новые тренды и рождаются)))
@lerochka, ну всё, я понял - это чисто тренд ярого бунтаря))
ой, спасибки, какая же ты миленькая и добренькая))
Посторонний, думаю, будет попроще для восприятия
@andres, а я так и не смогла переварить Постороннего) ни Басины доводы, ни спор с Аленой не убедили меня в его непохожести на других и праве не отвечать за свои поступки. Так и не поняла, что хотел сказать автор.
@andres, ты, конечно, меня успокоил, но нам с @diachenko, наверное, не дано)))))
@diachenko, Я не особо вдавался в то, что хотел сказать Камю. Мне просто было приятно читать. Ну и я сделал какие-то свои заключения. У него действительно слишком глубокие мысли. Иногда не хочется разбираться. Но тут уж на любителя.
Лично я в "Постороннем" увидел эволюцию человека за 50 лет. Абсурдное (подчеркну) равнодушие Мерсо тогда - это часть нашего восприятия сегодня.
Недавно видел мертвого человека на платформе утром (в час пик). Видимо стало плохо и сердце не выдержало. У людей - никакой реакции - его чуть ли не перешагивали. Не говорю, хорошо это или плохо. Но какой эффект - что тогда называлось абсурдом вошло в двери реализма. Мерсо.
@lerochka тогда лучше сходить на спектакль для довершения композиции.
@andres, равнодушие ставшее нормой мне было понятнее всего) а вот то, что никого не возмущает пять(!) выстрелов в другого человека, на момент прочтения книги было мне не понятно. Теперь-то уже для меня это реальность.
Почитайте "Постороннего"! Написано ярче. Но "Чума" на меня произвела впечатление. Но не такое яркое.
@russell67, спасибо, присматривалась к "Постороннему", но после "Чумы" как-то боязно немного)