Рецензия на книгу Человек-невидимка от mr_dory

Честно признаюсь, что когда садилась читать эту книгу, ожидала большего. А как же, если сам Уэллс такой популярный и всеми любимый автор, а по его книгам снимают кино. К сожалению, я была в некоторой степени разочарована. Обо всем по порядку.

«Человек-невидимка» - фантастический роман, в котором описывается такое явление как невидимость, жизнь человека, который смог стать невидимым и то, что же может выйти из этого. Сама по себе идея превосходна, кто же хоть раз в жизни не мечтал стал невидимым? Но идею надо еще и преподнести. Что, по моему скромному мнению, получилось у автора… слабо (да простят меня поклонники Герберта Уэллса).

Скажу о плюсах.

+ Динамичное развитие событий. Описания емки и лаконичны, все по делу и без лишней воды. И столько событий за короткий промежуток времени в жизни героев действительно поражает.

+ Читается роман легко и быстро, хотя над моментом, где невидимка описывает свой опыт можно задуматься. Это действительно интересно обсуждать. К тому же, можно узнать кое-что большее о таком явлении как преломление света, особенно если в школе это пропускал мимо ушей.

+ Выводы, которые читатель делает для себя, когда дочитывает книгу до последней страницы. Власть портит людей. Ведь главный герой (доктор Гриффин), став невидимым, получил уйму возможностей. Я бы даже сказала, что из-за этого он деградировал. Был ученым, мечтал о великом, а потом решил создать царство террора и подчинить себе всех. Мне такая ситуация напомнила стэнфордский тюремный эксперимент. Доктор чувствовал, что может играть с людьми, ведь они не могли видеть его, и в нем проснулись худшие качества, какие только могут быть в человеке. Ах, да… думаю, Гриффин наглядный пример того, почему сначала нужно обдумать свои действия, взвесить все «за» и «против». Не стоит совершать необдуманные поступки, думая, что все пойдет как по маслу.

Теперь можно и о минусах.

- ЧЕРЕСЧУР (именно так) динамичное развитие событий. Где чувства героя? Где его переживания? Где переживания остальных? Описания мест, в которых он бывает? Мне не хватило этого. Характеры не раскрыты до конца. Я видела лишь диалоги и глаголы.

- Научная неточность. Ладно, это фантастика, это роман, он вовсе не обязан быть точным на 100 процентов. И все-таки некоторое бросалось в глаза (кстати, про глаза как раз и был вопрос). Но не буду говорить об этом много, так как за меня уже об этом сказали кучу раз критики и ученые.

- Герои. Не знаю, как так, но все герои книги выставлены… не в лучшем свете. Мне показалось, что минусов в них даже больше, чем может быть в обычных людях. Суетливые, эгоистичные, жестокие, в большинстве своем трусливые, готовые предать, жадные. Мне даже больше нечего сказать об этом.

На самом деле книга не произвела на меня никакого эффекта. В процессе чтения я скорее раздражалась поведению героев, чем радовалась каким-то открытиям или была в напряжении или предвкушении, что же произойдет в конце. Для меня немного сыровато и даже скучновато.

6/10

#Л1_3курс