Рецензия на книгу Приглашение на казнь от neveroff

@baska_kielbaska, Бася, скажи мне ничего не утаивая, этот роман - постмодернизм? или модерн? или что это в принципе такое? Понятно, что не антиутопия, к которой ее причислили...

Охохо. Теперь я как-то призадумалась, а стоит ли читать?

@lerochka, вот я не уверен, что тебе понравится такой роман без прямого сюжета. Хотя нет, сюжет есть, и он даже прямой, но мне пришлось много домысливать.
Но может это я что-то навыдумывал?)))
Но книга точно не для отдыха. И сначала читалась сложно, зато потом я не заметил как она закончилась.)))

Полгода назад была так рада, когда случайно нашла этот роман в домашней библиотеке, но радость длилась недолго. Для меня язык повествования оказался очень сложным для восприятия, приходилось буквально продираться сквозь слова. Пришлось книгу положить обратно на полочку.

@neveroff, определенно не постмодернизм.) Возможно, модерн. Я бы назвала это сюрреализмом, т.к. используется совмещение изначально несовместимых вещей и свойств предметов, напоминающие сновидения, картины Дали и т.п. И, конечно, есть черты литературы абсурда. Ты хорошо подметил сходство с Кафкой.

Рада, что ты высоко оценил эту книгу. Мне она тоже очень понравилась. Но другие романы Набокова совершенно иначе читаются. Стиль абсолютно другой, все гораздо реалистичнее и тоньше.

@m_sakharova, мне было сложно первые три главы. Потом я бы хотел посмотреть каким домкратом меня бы оттянули от книги.)))

@neveroff, мне как любителю Набокова точно надо читать) мне и муж про неё говорил, и профессор, теперь у Вас такая рецензия интригующая)

@baska_kielbaska, я думал про сюр. Кстати, а он в понятие модернизм не входит? (я так и не прочел тот справочник, что ты порекомендовала по стилям, вот я засранец)...

На Кафку очень похоже. Хотя в послесловии в моей книжке Набоков божиться, что прочел Кафку только через двадцать лет после написания романа. Кстати, из-за послесловия я 10 и не поставил. Столько ярлыков на людей от писателя было неприятно читать...

@liu, спасибо большое. Вы обязательно Басину рецензию прочтите на эту книгу. Там рецензия круче чем роман.)))

@neveroff, басины рецензии уже множество раз моё внимание привлекали, обязательно прочту))) потом после прочтения вашей и её рецензий, свою писать не захочу)))

@liu, захотите. Книга такая, что хочется что-то сказать.)))

@neveroff, как хорошо написали! После прочтения в голове был туман, а Вашу рецензию прочитала и поняла и туман рассеился - я всё точно так же восприняла, как и Вы))
Я тоже обратила внимание на необычность построения предложений, на интересные словосочетания. Жаль, выписать не могла, читала в дороге.

@neveroff, ты опять мне льстишь, коварный)))

Да, сюрреализм, пожалуй, включается в модерн.
Читать справочники тебе необязательно, чтобы оценить книгу. Все-таки литературные направления и стили - понятия относительные, внедренные критиками и учеными. Ими можно пренебречь порой. Ты и без этого хорошо чувствуешь книги и тонко понимаешь подтексты.))

Еще "Защита Лужина" тебе может понравиться. Очень советую. Удивишься, насколько разным может быть один и тот же Набоков.)

О, да ведь Набоков же прекрасен! Даже странно, что вы его еще не читали. Лолиту-то я конечно не стану советовать, сами прочтете, если нет каких-то моральных табу на фабулу (хотя она прекрасна, прекрасна! - не удержалась я), но кроме нее есть еще масса хороших произведений. Вот "Камера обскура" - моё любимое.

@anastasia_roja, а я воспользовался советом: цитаты фотографировал.)))
@baska_kielbaska, лесть за лесть?))) Между прочим я не льстил, а констатировал факты.)) "Лужина" занесу в список. Спасибо. Тем более мне его больше всего советуют.))
@marfic, ну вот так вышло, что он как литератор не был знаком. И, кстати, не он один такой у меня. С "Лолитой" я знаком косвенно, понаслышке. Нет, табу на этот сюжет у меня нет, потому что из того, что я слышал о книге у меня сложилось мнение, что там вовсе не всё так прямолинейно и просто. Надо, надо ее почитать как-то.)))

@neveroff, конечно не просто )) но ведь есть впечатлительные особы, которые сам "факт" так остро переживают, что не в силах видеть достоинств романа, а он филигранен с точки зрения стиля и прорисовки внутреннего мира Гумберта. Остановите меня, а то я перечитывать полезу ))) В третий или четвертый раз )))

@marfic, ого, в третий раз?))) Я раньше любил перечитывать книги. А сейчас понимаю - столько всего не прочитано из must read, что разве что на пенсии получится.)))

@neveroff, первый был для себя, а второй - для книгоклуба. А по названной вами причине не хочу перечитывать. Хотя, какова бы ни была моя книжная жадность, все же некоторые книги куда больше стоят перечтения, чем иные - первого прочтения )))
Перечитываю пока без счета уже только "Доктора Живаго" и не жалею о потраченном времени никогда.

@neveroff, Саша, рецензия отличная, но еще больше убедила меня не читать эту книгу-)))

А я у автора только "Лолиту" читала. Меня разорвало на несколько частей от противоречий) Но пишет Набоков прекрасно.

@mani, хотел написать, что она под настроение-размышление. А потом подумал: нет, не годится. Такое настроение лично у меня в дождь, а эту книгу нельзя читать в дождь - выть захочется.))) Меня книга удивила тем, что я вообще себе Набокова не так представлял)))

@liliana1, тут тоже противоречий достаточно. И абсурда. И взглядов на жизнь. И одиночества... Я же говорю - Кафка.)))

@neveroff, Набоков может и жульничать, я лично уверена, что он Кафку читал до написания этого романа. Мои любимые романы у Набокова - "Другие берега", "Защита лужина" и "Лолита".

@AprilDay, за руку мы его не поймали, обвинять не станем. Мне больше не понравилось как он ярлыки развешал тем кому эта книга не понятна, не интересна или сложна.

@neveroff, да, в общем-то и не важно. А ярлыки он в конце развешал? Я этот роман не одолела, значит, ко мне они тоже относятся ) А зачем ярлыки в конце, если те, кто не дочитал, все равно не узнают, что о них сказали )

@AprilDay, ярлыки в послесловии к переизданию, которое вышло через 25 лет после первого издания.

@neveroff, это напоминает, как на школьных собраниях неумные классные руководители отчитывают заочно тех, кто не явился, а выслушивать приходится тем, кто пришел )

О! Новобранец в армии любителей Набокова)) Так, куда там тебя направить с зубной щеткой? Лолиту чистить, то есть читать)))

@diachenko, Сначала я осушу Лужина, с Вашего позволения, сержант, сэр, т.е. мэм! )))

@neveroff, позволение разрешаю! То есть осушение позволяю!))) Вольно)))))