Рецензия на книгу Фламандская доска от AprilDay

Можно мне немножко позащищать одну из своих любимых книг?)))

1. Насчет "слишком распускает павлиний хвост" - это же метросексуал. Они всегда так важничают и ведут себя как будто одни знаю истину.
2. "фрейдистское толкование игры в шахматы" а как гей мог еще повыпендриваться, как не находя секс в каждой набухающей почке на дереве?))
3. "Больше всех был мне были симпатичны Менчу и Муньос" - Менчу обожаю. Это я просто не мог не вякнуть))
4. "Хулия и Сесар - это звучит ужасно" он же для своих писал. Для них Василий и Андрей звучат как дикость.)))
5. "герои постоянно курили и пили кофе"- бомонд, однако))
6. "Испании не было совсем" - Испания тоже разная бывает...
7. "Рубина в свое время мне понравилась больше" - эээ, вот тут вы меня впервые за много лет оставили без слов.))) Я просто немею на глазах. И теперь буду молчать. Ни слова ни скажу. Звука не пророню. Всё!)))

@neveroff, я видела, что у вас эта книга в десяточку попала ) Хулия и Сесар - согласна, необосновано, но я честно признаюсь, что меня это раздражало. Наверное, это претензия больше к переводчику, должны же они отслеживать благозвучность имен. Например, есть же у нас уже дон Сезар де Базан. И в фильме вроде как Сезар был.
То, что Испании не было, мне даже хорошо, я как-то очень ровно к ней дышу. Если Испания "есть", меня это наоборот, скорее отвернет от книги. Так что в рецензии прошу считать это за плюс ))
Рубина тут идет в сравнение только свои романом "Белая голубка Кордовы". На мой взгляд за минусом шахмат тут несколько близких точек. Загадочная картина, реставратор-немножко жулик (совмещает Сесара - немножко жулик-антиквар+Хулия реставратор), у Рубиной есть такой же образ посредницы типа Менчу, детективная линия, опять же Испания. Витиеватый заковыристый стиль плюс местами такое же всезнайство и пафос.

@AprilDay, в фильме и Хулия стала Джулией)) Фильм вообще редкостная чушь. Если бы не актриса, сыгравшая Менчу, то там и смотреть не на кого было бы...
Про Рубину я не дискутирую. Потому как "не читал, но осуждаю". )))

@neveroff, Я сама ее очень дозированно читаю. Хм, а может мне все примерещилось, может еще кто отзовется, кто читал и Фламандскую доску и Белую голубку, похожи они или нет...
Фильм я не смотрела, только фото, Менчу мне понравилась очень, а Джулия в образ не попала, хотя и получилась очень симпатичной

@AprilDay, я свою рецензию на эту книгу писал в рамках флешмоба "Экранизация" И как раз сравнивал там книжку и фильм. Если вдруг когда-то стрельнет идея посмотреть киношку можете почитать предварительно, чтобы подготовиться. Если будет интерес, конечно.)))
Там и Менчу не такая менчушная, но смотреть на нее приятно.

Эта книга мне очень понравилась. Но мысленно поставила 8. И все потому что меня раздражала Хулия! А Менчу тоже была симпатична) Рубину не читала. Хотя на полке стоит ее сборник рассказов

После вашей рецензии мне все-таки захотелось прочитать. До этого ходила вокруг книги и присматривалась, но не решилась взять. Но если успею прочитаю точно.

@lerochka, Менчу целостная и не изменяет себе от начала до конца. А почему Хулия раздражала?
@skantor Будьте осторожны, там много затяжных интеллектуальных пассажей )
@neveroff я читала вашу рецензию, после этого решила кино не смотреть, а посмотрела только скриншоты из фильма и прочитала, что там изменили. Я так поняла, там у Хулии и Сесара совсем другие отношения, я не хочу это видеть ))

Потому что всю книгу курила)

Про слона очень понравилось:)
Не зря я всегда ценил его менее коня)
Хотя их и считают равными)

@AprilDay, так это же самое интересное)

@amir, эээ... я вас, наверное, не обрадую, но по версии автора конь - фигура "женская", конем любят играть женщины, так как его угловые ходы отражают женский образ мышления ) Автор вообще много наворотил вокруг шахмат. Например, любите играть в шахматы? Реализуете эдипов комплекс ) и никак не меньше )
@lerochka значит, не одна я такая моралистка )
@neveroff продолжаю думать о книге и почему восемь. Я ждала от нее какой-то симметричности. например. В современности должна была повториться ситуация из пятнадцатого века более отчетливо. Например, Ортега мог бы быть Роже Аррарским, и, допустим, он мог бы обнаружить нечто, сильно понижающее стоимость картины, это было бы аналогично "политическим причинам" смерти Роже, Хулия также могла бы быть "приманкой ", как Беатрис... И даже более логичный убийца у меня на примете есть среди героев ) А то свалили все на немощного старого хлыща ))

@AprilDay, я моралистка? Ха! Да это мало сказано)))

@lerochka, если что, я под вашим флагом ))) а если серьезно, часто встречаются курящие герои, но тут прямо как-то чересчур...

@AprilDay, да, согласна, здесь этого было через чур. Помню ещё одну такую книгу "Счастливые люди читаю книжки..."

@AprilDay, если бы автор сделал так это было бы эффектнее, но очень близко к мылу, имхо.

А в кино у Хулии с Сезаром нет отношений вообще. Он пытается за ней присматривать как за дочкой, причем неуклюже и по идиотски. А она от него убегает, как от надоевшего дядюшки. Вообще не так как в книге.
Но больший бред то, что хозяин картины - родной брат Сесара по фильму. И убийца и в той семейке всех поубивал еще...

@neveroff, Все-таки главное, что после этой книги хочется продолжать знакомство с автором, несмотря на все мои чисто субъективные минусы

@AprilDay, ну тогда добро пожаловать в Клуб Дюма, или Тень Ришелье

@neveroff, А Учитель фехтования рекомендуете?

@AprilDay, так себе. Нормально, но не более того. Но точно лучше "Осады". Все имхо, конечно)))

@neveroff, @aprilday, стартовала) есть нестандартная любовь? Сесар?

@Nyut, нет, про нестандартную любовь не подходит. Сесар гомосексуалист, но его отношений нет в книге. Разве что ты притянешь к нестандарту дружбу между геем и его воспитанницей-протеже))

@neveroff, не, тогда не подойдёт. спасибо! подожду флешмоба на «Ф»))