Рецензия на книгу Доктор Сон от neveroff
Только взявшись за эту книгу, где-то первые страниц сто, я был уверен, что читаю самый слабый роман Стивена Кинга. Меня раздражало во-первых то, что рушилась теория о двойственности "Сияния", так как теперь было слишком очевидно, что всё базируется на мистике, а во-вторых, алкогольная безнадега бывшего маленького Дэнни, а теперь здорового профессионального пьянчугу Дэна Торранса, написана не по кинговски многогранно (хотя и безусловно талантливо), а натурально по ремарковски.
Еще один недостаток, который сохранился на протяжении всего романа - четкое ощущение, что изначально Стивен писал совершенно самостоятельное произведение, но затем устав от постоянных канючений фанатов типа "ну дай нам сиквел "Сияния", ну дай, тебе что - жалко?" тупо переделал его в новый поход в Оверлук. Я так считаю, потому что многое, очень многое, могло бы спокойно жить отдельной жизнью, даже если бы героя звали совершенно по другому.
Но затем я решил - ну и пофиг, и все встало на свои места. Тем более что этот самый "пофиг" совпал с нарастающим напряжением. А в кульминации сюжет и вовсе поскакал так динамичненько, что никакая торпеда не догнала бы.
Что мне понравилось особенно:
1. Описание алкоголизма. Не буду утверждать на 100%, но мой склероз намекает, что подобного реализма в передаче состояния человека, страдающего этим недугом, я раньше не читал.
2. Теория о моральной наследственности. Как раз то, что я говорил еще в рецензии к "Сиянию": хотите, чтобы ваши внуки были битыми - лупите детей; хотите, чтобы невестка дрожала при виде мужа - орите на свою жену; хотите, чтобы ребенок ваш был алкашом - бухайте не просыхая. И желательно все это - на его глазах. Это же касается ВСЕХ других аспектов жизни. Плохих. Хорошие прилипают не так рьяно.
3. Экстрасенсорное взаимодействие. Очень красиво, прям как живые, автор нарисовал способности людей мысленно общаться и перемещаться. Пока не дочитал до конца даже мысли не возникало "а вдруг такое невозможно". Не, раз Кинг написал, значит так все и есть. Вот здесь его магия убеждения никуда не делась.
4. Ценный намек детишкам. А намек тот же, что и у Корнея Чуковского - не ходите, дети, в Африку гулять. В том смысле, что не нужно жалеть, что у вас чего-то нет. Потому что вы понятия не имеете к чему может привести, если "что-то" у вас появится...
5. Концовка. Не та, где прыгают розовые пони по недавно отполированной радуге, а та, что немножко перед этим, в Оверлуке. Я так ждал, что появится один персонаж. Спасибо, Стивен, что не подвел!
Так что в конце концов роман меня удовлетворил. Но к must read у писателя он не входит, по моему мнению. Но и жалеть о прочтении не стану ни за что.
Вот только я так и не вспомнил - кого же мне напоминает Узел Верных, если не считать цыган?..
кто уже только не попал под чары Стивена))))
@liu, так если он колдует мощно, трудно воздержаться)))
@neveroff, судя по рецензиям мощно... А у меня видимо амулет, защищающий от его магии. А вот рецензии я всегда с удовольствием по его книгам читаю)
@liu, а что ты читала у него, что не пробило брешь амулета?)))
Вот это ты правильно сделал. Честно говоря, я вообще не понимаю подход, когда о книгах (или музыке) начинают рассуждать, мол, ууу, Кинг уже не тот, Д-р Сон это не Сияние, и т.д... Да Кинг и не должен быть тем. Он, как минимум, стал старше) Ну а если хочешь все время Сияние, так и читай постоянно Сияние, никто же не запрещает)
У меня тоже Узел ассоциировался с цыганами... Других вариантов не было)
@nikfrock, нет, я изначально не ожидал повторения "Сияния", наоборот, был бы разочарован. Кстати, для меня удивительно как он умудряется не повторяться при таком-то количестве уже написанного...
Скажем, по началу я был расстроен, что оказался прав - Дэнни тоже стал алкашом, как я предчувствовал в конце первой книги... Кстати, это вполне себе повод посчитать. что у его отца и деда тоже были эти способности. В принципе в беседе с Аброй на ее 15-летие Дэн на это и намекает...
А мне кажется, что еще на что-то аллюзию у этого Узла. И шляпа эта, как из Алисы в стране чудес. Что-то такое там есть, спрятанное...
@liu, Вы не одиноки) читал его ловца снов, жребий, мизери..чтот еще вроде было давно..Своего рода попытки такие были)) Последней каплей, недочитанный "под куполом"
Когда вы читаете? Почему не идет? у меня ощущение, словно провалился в текстовую воду, без глубины и водорослей.
Но очевидно, правда в большинстве)) тем не менее приятно, что я не одинок в этом вопросе на ридли))
@psycho, что, и "Мизери" не пошло? Я пока в самом-самом начале, но прям очень нравится.
Могу посоветовать почитать "Зеленую милю" и если она не пойдет, то я уже вообще ничего не понимаю, тогда)))
@neveroff, ну дык после Оверлука и без папаши алкаша станешь алкашом)
Возможно и еще что-то есть, тут, наверно, только сам Стиви в силах помочь. Хотя зная твою слабость к аллюзиям...) В общем, если вдруг осенит, дай знать))
@nikfrock, договорились))
@neveroff, хотел было расписать сочинение на эту тему) ну да ладно. Книга, которую я не читал, и рецензия не моя))
@psycho, можете конспект сочинения написать, мне интересно)))
@psycho, я только недавно влилась в этот поток) До этого тоже не понимала всеобщей любви
@neveroff, Мизери, Оно, Кристина, Солнечный пёс, Кэрри, Девочка, которая любила Тома Гордона... Пожалуй, всё.
@psycho, а я-то как рада, что не одинока) Произведения читаются легко, сюжеты динамичные и нескучные, тут не к чему придраться. Но меня не пронизывает и не цепляет, всё как будто на поверхности и может слишком понятно, ещё не хватает чего-то в самом стиле изложения, сам язык. Ни разу после книг не оставалось особого послевкусия. Но я его не пробовала читать в оригинале. Надо будет попробовать что ли. Может быть, меня зацепит Зелёная миля, и пожалуй, её-то я и прочту в оригинале, чтобы уж наверняка) Но, в качестве исключения, меня очень впечатлил рассказ "Долгий джонт" ещё очень очень давно. Но на этом пока всё.
@liu, аналогично) Добавил бы, что его персонажи из прочитанных мной книг - не цепляют. Но и не противно. Не знаю. Нейтрально что ли. Нас уже двое, может кто еще?) @neveroff, как нибудь, в след... раз)
@liu, ну если и Зеленая миля не растормошит, то тогда уже все. Смело надевай значок "Я точно не люблю Кинга")))
@liu, ой, а ты не читала Милю?( Тогда, надеюсь, всё впереди)
Я её-то сначала и читала.
@neveroff, хахаха, почему-то мне кажется что Зелёная миля как раз понравится, и, наверное, я пока её и не читаю... Вообще, мне до жути понравился "Долгий джонт", так что пожалуй я уже не смогу носить такой значок.
@rina_rot, я просто жду, когда попадётся нормальное издание на английском.. или просто тяну резину)
@psycho, среди моих знакомых люди или не читали Кинга, или он им нравится) Но муж мне тут рассказал, что многие иностранные профессора универов, где он учился, морщились при упоминании Кинга. Я, конечно, не морщусь, мне даже нравится читать рецензии и отзывы, и просто про него читать, на Лурке вот статья хорошая есть))))
Я даже сохранила теорию о моральной наследственности)) А вообще превосходная рецензия, все по сути:)
@psycho, я познакомилась с Кингом с "Зелёной мили". Не влюбилась в Кинга, но поняла, что автор достоин внимания. Потом был "Доктор Сон", я почувствовала, что затягивает. Сейчас вот "Сияние" и... да, буду ещё читать))
Так что я, как и @neveroff рекомендую "Зелёную милю"
@psycho, @anastasia_roja, вот! Настя плохого не посоветует. Ну и я иногда по делу могу гавкнуть)))
@ottovi, спасибо большое)) Эта теория у меня очень давно развилась, но в "Сиянии" она как-то прорвалась, а в этой книге нашла свое логичное доказательство...
@liu, ладно, на один значок в мире меньше!)))
@liu, @psycho, я с вами) Читала Кинга тоже не одну книгу. И в планах еще есть на прочтение. То, что автор хороший я не отрицаю, наоборот, даже подтверждаю. Но цеплять ... Увы)
И его "Зелёную милю" я читала)
@lerochka, погоди, но раз ты собираешься читать дальше, значит уже точно зацепил, разве нет? Вот если меня Кунц не цепляет, то я его и не собираюсь больше читать.
@neveroff, я до середины почти дошла, дальше то будет какое-то оживление? Кинга люблю очень, но тут как-то скучно. Продолжение Сияния не ждала, честно-честно, но тут что-то не идет паровозик мой внутренний, залип и меееедленно тащится вперед((
@helen.wintersun, да, потом когда Абра пойдет в наступление будет движуха.)))
@neveroff, оу, звучит обнадеживающе))
@neveroff, нет. У меня много книг в планах на прочтение которые я хочу прочитать ради ознакомления. Такие книги читаю потому что посоветовали, потому что о них много говорят, потому что кто-то нашёл в них что-то, потому что по ним даже фильмы сняты и т.д. Я не всегда читаю книги потому что чем-то зацепил автор. Чаще всего читаю ради интереса "что же там придумал автор?" или "о чем там так много рассуждают?" А в отношении Кинга плюс то, что все его книги это новая неповторимая им раньше история
@lerochka, но если бы автор не вызывал эмоций, но вторую, третью книгу уже вряд ли бы брала, верно?
@neveroff, нет, опять неверно)) Как бы объяснить...
.... Тут было около 10 ответов, но их все удалила за неимением убедительности
Пусть будет так: читаю в надежде, что что-нибудь тронет)
она у меня что-то не пошла с первого раза, что дико странно, учитывая моё отношение к. берусь вторично!
@Ariah, как я говорил, в начале она не совсем "то", но во второй половине нормально уже.
@neveroff, в целом, отчасти можно сравнить со стадиями опьянения. сначала не то, а потом уже вообще отличненько?)
Не могу добраться до Кинга. Про каждую книгу, кроме тех, что просмотрены в виде фильмов, пишут, что не must read.
@Ariah, скорее, с состоянием "будуна": сначала неприятно, потом легче, а когда все выветрилось, то все в гору. Собственно, с Дэнни так и было.)
@annaopredelenno, я бы вообще не рекомендовал смотреть фильмы по Кингу до книг... Слишком совсем не о том. Из того что 100% режиссер не понял, так это "Сияние" и "Кэрри". По рукам бы таким режиссерам давать...
Зеленая миля, 11/22/63, Сияние, Мизери, Оно - это все непросто have to read, это реально must read, вне зависимости от кино...
@neveroff, ну, ни Сияние, ни Кэрри я не смотрела. Хоть какая-то определенность появилась в вопросе - с чего бы начать. Как только впихнуть его, непонятно. Тем более, жаль будет читать его в переводе, поскольку явно можно в оригинале (я слушала пару коротких рассказов - легкий язык). Но это значит - будет долго.