Рецензия на книгу Один день Ивана Денисовича от neveroff

"всем ностальгирующим по СССР

ностальгирующие такое не читают..и вопрос читают ли
ты бы еще Гулаг порекомендовал) хотя что что а его и не читал я) надо бы засесть за Солженицына как нить

Мда... после произведений Солженицына становится очень горько на душе..

@psycho, ну про Гулаг же кричат "вывсеврёти" и что не было такого, а что Солженицин великий фантаст и выдумщик)
Мне кажется, если уж человек видит СССР только в розовых очках, то ни одно произведение Солженицына это не изменит.

Как сильно поменялся мир, сейчас могут и за убийство не посадить. Рецензия манит к чтению

Книгу я не читала, но не могу не согласиться с последней фразой. Вот не могу я понять, откуда берутся люди ностальгирующие по СССР. Может надо им напомнить, как хорошо тогда жилось, авось и поменяют мнение.

@littlemermaid, я помню, гоблин, который пучков, вообще читал каждый абзац, попутно объясняя, что так не может быть) весьма уныло @skantor, мы, наверное, все еще молодые, живем в мирке никому не нужных слов. Очевидно, вся соль в том, что бы говорить, что нужно, а не то что хочется

@psycho, возможно и так. Видимо за 10 лет жизни заграницей я уже отвыкла от подобного, и для меня это дико, говорить не то, что думаешь, а то, что надо.

В той стране, которой больше нет, было много разного всего. И было то, о чем не стыдно и поностальгировать. Спорт, наука, космос. Даже если не про достижения там говорить, а про отношение к этому. Про настрой людей, про увлеченность детей. То, что сейчас поломалось.
Лагеря - несомненно, темная страница. Но рассказчик, в данном случае, неоднозначный. Лихачев, к примеру, тоже был в лагере. Но его слова совсем другие. Да, горькие. О беде, о несчастьях, о невинно сломленных жизнях. Но - в отличие от... - в них нет черной, желчной и утробной ненависти к стране. Кстати, Лихачев в своих воспоминаниях очень осторожно коснулся пребывания в лагере Солженицына, допустив какое-то смутное осуждение в его адрес. Что-то тут не так. Например - и об этом тоже говорил Лихачев - зачем "смертника" и бесплатную рабочую силу лечить от рака? В лагере?!?
К слову, моей школе это произведение было в обязательной программе. Запомнился нехороший осадок, будто попав в тяжелую жизненную ситуацию, человек себя уронил, извалялся, а теперь пытается вытереться о читателя. Не припомню, правда, почему. Может, там было что-то про "сотрудничество" с местными властями? И еще запомнилось, что Солженицын - не писатель, в общем-то, а журналист, и потому слог такой.

@psycho, ну сам же говоришь, что читают и отрицают))

@ninelya, интересно, что пока читал, было так себе, а потом закрыл книжку и меня накрыла волна мороза по коже...

@littlemermaid, если человек в розовых очках, то он вообще ничего не видит...

@cvbnbvcvbn123, я думал об этом же... А даже если садят, то за убийство могут всего 8 лет дать. А тут был морской офицер, герой войны, который получил 25 лет за то, что его английский капитан поздравил с днем Победы... так сказать, за общение с иностранцами...

@skantor, я думаю, люди в первую очередь ностальгируют по молодости. А те, кого конснулась ежовая рукавица - не ностальгируют...

@annaopredelenno, разумеется было много хорошего, как и сейчас есть и хорошее, и плохое в любой стране. Меня просто бесит, когда идеализируют Союз - пусть вспоминают обе стороны, пусть будут честными. но ведь это неудобно!
Ни одного плохого слова в адрес родины я от Солженицына не увидел. Совсем. Он возмущается ситуацией, а не страной. Чувствуется нелюбовь к власти, но не к людям. А для меня, уж простите, но Сталин - это еще не СССР, как и Поршенко - не Украина, и Путин - не Россия. Это всего лишь отдельные личности. Правда, решающие судьбу государства, но как показывает история, помнить будут как раз не их, а "спорт, науку, космос" и так далее)))

@neveroff, да Сталина фиг забудешь. В остальном согласна с вами. Вот кстати, в живом окружении (не по интернету же судить) не знаю ни одного человека, кто не вспоминал бы оба полюса Союза - и хорошее, и плохое. И ностальгируют, как правило, по отдельным событиям. И никто не требует вернуть Союз обратно. Меня не то, чтобы бесит, но задевает как идеализация, так и когда наоборот - приходят пинать дохлого льва (что, собственно, начало происходить в комментариях).

@neveroff, вышел такой доходящий эффект...
Я "Раковый корпус" не смогла дочитать, не потому что не интересно, а не захотела через себя все пропускать. На меня будто груз навалился, хотелось поскорее скинуть его. Но я вернусь к его произведениям обязательно просто морально нужно подготовиться, непростой писатель.

@AnnaOpredelenno, я тут немного к обожаемому мной Лихачёву вернусь. Он был интеллигентом, который никогда бы не позволил себе солженицынских высказываний. Но дело в том, что в лагере у Лихачёва и условия были другие, он был в спец.подразделении для учёных мужей, где их если не холили и лелеяли, то относились весьма мягко и кормили вдоволь, Солженицын же недолго побыв в подобных условиях, загремел на зону настоящую, и вот там-то прошёл и огонь, и воды, и в общем ад кромешный, который Лихачёву и не снился. А вообще, он сделал огромное дело, обогатив суровой правдой всемирную литературу.

@liu, не буду спорить, т.к. у меня не хватает информации о разных типах лагерей и условиях в них. Из книги Лихачева я поняла, что было разное, включая голод, холод, массовые расстрелы, непосильные работы. Не понятно, как получилось, что в таких жутких условиях озаботились вдруг лечением Солженицына от рака. Просто не понятно. Хотя, может, это была заслуга, к примеру, отбывавших в соседнем бараке репрессированных врачей, а вовсе не лагерного начальства (которое вряд ли было заинтересовано в обогащении литературы неприглядными подробностями).

@AnnaOpredelenno, честно говоря, меня тоже озаботил этот вопрос, но это надо долго копаться в мемуарах и статьях, чтобы узнать, как, кто и по каким причинам его прооперировал. И если вдруг я что-то откопаю, то дам знать)

@AnnaOpredelenno, значит, вам повезло, что в реале нет такого окружения. У меня как раз наоборот - "или/или". Или "тогда был рай земной и все идеально", как будто я не помню как даже в 80-е сталкивался с чисто советским идиотизмом, или "тогда все были зомбированы и зашорены и кроме зарницы ничего не было", как будто я не помню как читал кинговкское "Оно" пусть и в самиздате или бесплатно посещал с десяток различных кружков и секций.

@liu, @annaopredelenno, и еще - насчет Лихачева и Солженицына. Дело ведь не в том, преувеличил автор, сгусти ли краски... Дело в том (по крайней мере для меня) - за ЧТО эти люди туда попали... А это не изменить...

@neveroff, подписываюсь под каждым словом. Я сегодня себя вгоню в дикую тоску размышлениями о судьбах родины...

У меня такая работа, где приходится слушать почти каждый день "А вот при СССР такого "беспредела" не было!" И так всегда хочется ответить, что-нибудь в стиле "зато при СССР вы думать своей головой не умели", но в тоже время понимаю, что есть всегда и хорошая и плохая сторона во всём. И чаще они равны и каждый со своей стороны прав. Поэтому, читая подобные книги, принимаю всё просто как информацию, не вставая на чью-либо сторону.
Эту книгу не читала, но в школе она у нас входила в список обязательной литературы. И не знаю почему, но внутри у меня стоит пунктик, что нужно школьную литературу всё же прочитать)

@lerochka, твои бабульки-пенсионерки - это отдельный социальный пласт, с которым тоже нужно считаться - у людей родину отобрали, как ни крути. У меня есть родственник, в Питере живет. Он всегда был ярым фанатом спорта, но после 91 года не более ни за футбольную, ни за хоккейную сборные. Зенит и СКА - да, а сборные нет. Говорит, что "мою страну никто уже не представляет, а это непонятно что за сборные".
Так что сколько людей, столько и мнений когда лучше, когда хуже. Я всегда считал, что в процентном отношении хорошего и плохого всегда одинаково.

Я тоже хочу если не школьную программу, то хотя бы главные шедевры литературы освоить. Но интересненького столько вне этих программ)))

@neveroff, проблема в том, что несмотря на моих ворчливых бабулек-пенсионерок, я их, так сказать люблю, за многие вещи, которые в них воспитал именно СССР)) Поэтому не спорю с ними и разрешаю вспоминать хорошую былую их молодость. Вот ты, кстати, подметил, что многие говорят в пользу СССР из-за воспоминаний именно о своей молодости. Часто замечаю, что именно на какое время выпал этот отрезок, запоминают всегда с теплотой.

@neveroff, и да, шедевры у меня тоже в планах. Но эти "интересненького столько вне программы..." так отвлекают. Надеюсь, жить я буду долго, хотя до лет 80)

@lerochka, конечно, минимум до 80-ти. Нужно же тебе успеть походить подоставать своих преемниц на рабочем месте)))