Рецензия на книгу Пикник на обочине от kumaha
Сюжет романа “Пикник на обочине” знаменитых братьев Стругацких хотя бы косвенно, но знает каждый. Запретная зона, незаконное проникновение, странные артефакты и шар для исполнение желаний. А самое главное — сталкер, который вопреки законам и здравому уму постоянно совершает регулярные прогулки в заброшенное место. И далеко не ради интереса или науки, только ради денег. И он не ищет альтернативных источников дохода даже после того, как у него рождается не совсем обычный ребенок, не говоря уже о возвращении его отца...
В общем, жуткая книга. Ничего, кроме неприятных ощущений она во мне не оставила. В завершении я ждала хотя бы что-то обнадеживающее, но увы. Значимые заключительные слова главный герой и то позаимствовал у напарника, которого сам же и отправил на гибель. Мораль сказки очень загадочная. Сам образ зоны и сталкерства потом усугубили и усовершенствовали следующие поколения. Но ореол романтики беспрекословно принадлежит произведению «Пикник на обочине», наверно, это дань за идею.
А самое грустное было понимать, что ровно через 15 лет после написания этого романа, в Украине появилась своя «Зона отчуждения» или «Чернобыльская 30-ти километровая зона». Но в реальном мире человечество навлекло беду само на себя... И несмотря на все предостережения, предусмотренные наказания и даже привлечения к уголовной ответственности на загрязненную территорию продолжают проникать так называемые «сталкеры». Кто для развлечения и адреналина, а кто с желанием нажиться чем-нибудь полезным, чтобы потом продать. Представляете? Металлолом, строительные материалы и множество других зараженных вещей выносят из радиоактивной зоны с целью раздобыть легкие деньги! Не говоря уже, что они необоснованно подвергают не только свою жизнь и здоровье опасности, но и судьбы своих родных. И так больно, что нет на самом деле волшебного шара, у которого можно было бы попросить, чтобы этого всего не было. Такая вот романтика...
Книга Стругацких рассказывает о том, как делать нельзя. Показывает ничтожность человеческих душ, борьбу за материальные блага и цену неправильным решениям. Но мне кажется, что истолковали многие ее для себя не так, как бы хотелось. А из вора и авантюриста, который сознательно покалечил жизнь не только себе, но и близким, сделали героя. Грустно.
http://alena-kumaha.livejournal.com/4593.html
