Рецензия на книгу Лолита от SKantor

Наверное всем известно, что "Лолита" являет собой абсолютно неоднозначный роман. Вначале его не хотели даже печатать в Америке, а потом наоборот книгой стал зачитываться чуть ли не весь мир. Эта книга была в разное время запрещена во многих странах, но при этом она считается одной из лучших книг двадцатого века. По всему получается, что и однозначное мнение о книге сложиться не может.
На первый взгляд, перед читателем лежит исповедь педофила, который на протяжении долгого времени совращал маленькую девочку. Но стоит взглянуть поглубже и в истории проявятся новые грани.
Основой книги, являются многочисленные рассуждения Гумберта Гумберта, человека с явно выраженной педофилией. Но его тянет далеко не ко всем детям, а лишь к определённому типу девочек. И этому типу он даже термин придумал - нимфетки. И важна здесь не только терминология, но и то, что не протяжении всего дневника Гумберт действовал и размышлял абсолютно разумно. Это позволило мне понять его, и его действия, и даже в какой-то мере проникнуться сочувствием. Хотя мне показалось, что с психикой у него проблемы есть, и не только в смысле тяги к девочкам. Внезапные переходы от первого лица к третьему и обратно, явно говорит о каком-то расстройстве психики.
Но все грехи Гумберта меркнут рядом с маленькой Лолой. Несмотря на свой возраст она вовсю использует разные приёмы стервы - она вовсю пользуется привязанностью( или любовью) Гумберта и использует его как только может для своей выгоды. Даже в 12 лет она прекрасно осознает происходящее и уже тогда пытается крутить как отчимом, так и матерью. Кстати её отношения с Шарлоттой заслуживают отдельного внимания. Вот вроде говорится, как Шарлотта не любит дочь, и можно сказать, что поэтому девочка такая, но при этом, вполне возможно, что Лолита всегда была таковой, и этим заслужила нелюбовь матери. Лично я не увидела начало этого замкнутого круга, которое в любом случае может меняться в зависимости от восприятия. В любом случае, это не делает Лолиту лучше, и никак не оправдывает её. Рядом с ней, большинство действий Гумберта кажутся не такими уж страшными, а уж на совращение просто не тянут. Не говоря уж о том, что сама Лолита часто этому способствовала.
И главный вопрос, который приходится задать: а была ли любовь? Мне кажется была. Да, неправильная, да извращенная, да переполненная ревностью, но она была. Но эта любовь, как и герои книги не так проста как кажется. А потому, ее можно принять за нечто иное. Да, снова восприятие играет важную роль.
А теперь о самом оформлении. Книга написана не самым простым языком, то и дело появляются старорусские слова. Многочисленные повторы одних и тех же идей так же не способствуют простоте чтения, зато очень хорошо вписываются в характер главного героя, и дополняют его. Мне кажется язык книги во многом влияет на то, как читатель воспринимает Гумберта. А потому, будь язык другим, и персонаж бы оказался иным.
Вряд ли, мне захочется перечитать эту книгу когда-либо. Но зато, мне захотелось почитать другие произведения Набокова. А значит, Лолиту я прочитала не зря. Хотя советовать кому-нибудь эту книгу я не решусь, очень уж она своеобразная.
#Муз1_5курс
#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга)