Рецензия на книгу Скотный двор от deigrantz
Прочитав эту карикатурную притчу, еще раз убедилась, насколько сильно я не люблю политику и все «благие намерения» политических деятелей, вечно обещающих простому народу золотые горы. Кто-нибудь когда-нибудь за все тысячелетия истории получил в полной мере обещанное? Из-за своего скептицизма остаюсь в стороне от классических рассуждений над произведением. Плюс ко всему описанная эпоха никоим образом меня не касается (в силу возраста и интересов, точнее НЕинтересов к истории, почему – читай первое предложение), поэтому не корректно с моей стороны все это дело критиковать.
А читать в целом было интересно, местами забавно, если забыть о том, что попутно тебе обидно… всегда же обидно, когда затрагивают больное место, а тут затрагивается больное место многочисленного пласта населения (класса, как любят говорить политики). Еще хорошо заметен тот факт, что этим произведением Оруэлл «набивал руку» перед своим знаменитым (и мною любимым) «1984». Прямо целые фразы и даже куски перекочевали из этой повести в роман. Одинаково понравились оба произведения, единственное, что настораживает – это жанр… оба – классические его представители, однако с грустью понимаешь, что частично антиутопии (причем не только упомянутые) уже становятся (или давно стали) реальностью. Получается, то, от чего писатели предостерегают народ, крича об этом в своих произведениях, остается неуслышанным…как об стенку горох. «С чем боролись, на то и напоролись» - таков девиз современного мира?
«…им никогда не жилось ни лучше, ни хуже – голод, непосильный труд и обманутые ожидания, таков, говорил он, нерушимый закон жизни».
