Рецензия на книгу Узорный покров от nuta2019

как ты фильм раскритиковала) Я вообще противник сравнения фильмов и книг, так как это отдельные жанры и всегда даже как-то приятней оценивать фильм вне книги, даже если это экранизации. В сравнениях могут потеряться все прелести кино и его интересные находки, цепляясь за образы возникшие после прочтения, можно не заметить того, какой богатый образ создал актёр, даже если он не соответствует образу от писателя)

@liu, ну так вроде соответствует условиям флешмоба))) но я точно скажу, без книги не узнала бы про фильм, а если бы и узнала, то не стала бы досматривать - скучно очень. Это вторая версия рецензии, в первой про саму книгу больше сказала, но она мне не понравилась, пришлось сочинять заново)

@liu, да и в целом, образы в кино очень скудные вышли, на личностях героев не сделали абсолютно никакого акцента. Только Одингтон и проявился на полную)))

@nuta2019, да про условия флешмоба я ничего и не говорю, сама писала на него))) Просто слишком часто слышишь фи в сторону хороших фильмов только потому, что герои не соответствовали книжным образам или были изменены какие-то события. Ведь по сути это полное право режиссёров и сценаристов, здесь уже они творцы, а не писатель. Это вообще не лично к тебе, а размышления на тему) Мне кстати фильм по душе пришёлся - красивый и эмоциональный, и другая сторона актёрской игры тоже понравилась, необычная для Нортона и Уоттс. В любом случае, дело вкуса)

"Моэм сказал, что тот не красавец, но чтобы на столько – я не ожидала":D
Вспомнила ГГероиню из экранизации 13ой сказки)))

@rina_rot, а разве в экранизации 13-й сказки есть кто-то совсем не симпатичный?

@liu, дело не во внешности, а в неухоженности что ли. В книге там Маргарет невзрачная вроде, а в фильме совсем запущенная да и возраст по-моему постарше.

@rina_rot, я поняла, что у меня многое вылетело из головы и я никак не могу вспомнить) Помню только рыжих девчонок)

@rina_rot, присоединяюсь к Люде - знатно затёрлась у меня сказочка(((

@nuta2019, @liu, ну там ещё как бы рассказчик была)))
А у меня есть шанс её перечитать и взять на флешмоб! Рецензию то не писала))

Рассказчица

@liu, @nuta2019, вот поэтому я редко смотрю экранизации) непременно начинаешь сравнивать с книгой, вопить "там все не так было, а мужик вообще блондин!" и в итоге просмотр фильма превращается в выискивание разногласий с книгой)

@vishenka, для меня такой вариант не выход) Я тот ещё киноман, поэтому стараюсь легче относиться к сюжетным и прочим изменениям в экранизациях и абстрагироваться от книжных образов.

@liu, тогда можно смотреть фильмы без прочтения книг по которым они снимались)

@vishenka, зачем же... знать истоки фильма - очень приятная штука)

@liu, в идеале да, мне нравится читать, а потом смотреть. Но тогда я чаще всего остаюсь разочарованной в фильме. Очень часто бывает наоборот - смотрю фильм и узнаю, что он по книге, и если фильм прям очень заинтересовал, обязательно прочту. В таких случаях я не разу ещё не разочаровалась в обеих версиях. И последний вариант, когда я скорее всего не буду критиковать слишком много - если экранизацию сделали/увидела только много времени спустя после прочтения.
Есть исключения типа Облачного атласа: посмотрела, оказалась в восторге, прочла роман и снова посмотрела (оба раза в кино и менее, чем за неделю)))

Может быть потому я и прошлась катком по фильму, что слишком свежие эмоции были после чтения?

@nuta2019, это всё очень индивидуально) А случалось ли такое, когда наоборот - фильм понравился больше книги?)

@liu, случалось))) на вскидку не вспомню так запросто, пришла в голову только экранизация Машины времени Уэллса. Книга хорошая, но сильно устаревшая, а фильм меня долго держал под впечатлением. Благодаря нему я вообще познакомилась с книгами Уэллса

@nuta2019, интересно) У Меня Уэллс тоже не пошёл - скучно, большинство книг, как ты правильно сказала "хорошие, но устаревшие". У меня было несколько случаев, когда фильмы больше книг понравились - но все примеры вылетели из головы.

Я пыталась посмотреть фильм, но он мне страшно не пошел. Хотя Нортон очень нравится. Из-за этого теперь к книге не могу подобраться.

@AprilDay, это ж Моэм! Быстрее надо абстрагироваться от антипатии к фильму и прочесть! )))

@AprilDay, действительно, фильм фильмом, а Моэм - это Моэм. Мне вообще ни одна экранизация на него не пошла. Только советский "Театр" досмотрел до конца...

@nuta2019, для меня Моэм абсолютно самодостаточен в Театре. Мне от него больше ничего не нужно ) поэтому к остальным его книгам очень медленно подбираюсь. Но до Узорного покрова обязательно доберусь.

@AprilDay, отлично понимаю) я после Театра год добиралась до пирогов и пива со скелетом в шкафу, ещё год до покрова... А у меня 5 книг нечитаных стоят, подаренных ридлянками!

Вот специально не стала читать твою рецензию до своей)) Мы сошлись в том, что потерялась в фильме вся психология из-за ввода любовной линии)) Но очень не сошлись в Уолторе-Нортоне)))) Как же мне понравился Нортон в его роли... Мммм. А ты, смотрю вообще не впечатлилась)) Хотя со Шрайбером у нас опять идиллия))

@Elloissa, вот интуитивно ждала тебя под рецензией, помня твоё шествие по Моэму)))) для себя поняла, что мне его всё же надо дозировать
Мне Нортон по типажу показался более ярким, нежели Уолтер в мыслях выстроился.
Ты уже отчиталась рецензией?

@nuta2019, да, жду сижу твоего коммента под своей))))