Рецензия на книгу Анна Каренина от lerochka

написала рецензию25 мая 2017 18:58

Вуух. Прочитала! Всё же Толстой такой словоблуд. Эти его описания родственников третьего колена, соседей с другого конца города и детей их слуг. Еще эти имена с отчествами, которые на столько похожи друг на друга, что постоянно путаешься это всё тот же герой или уже речь о другом? Ну да, понятно, это всё вводит в атмосферу. В данном случаи мы окунаемся в общество Петербурга и Москвы и эти описания способствуют пониманию, как люди жили и чем думали. И я бы даже закрыла глаза на такую подробность окружающего мира, если бы автор уделял столько же внимания самим героям. Но если взять главные истории романа, то по страницам хорошо если 50% текста наберется. Да и то эти остаточные проценты об истории Карениной с трудом можно назвать хорошими. Настолько поверхностно. Я бы сравнила такое описание, с описанием человека, любителя поговорить о других людях. Такие люди каждую соринку подметят в другом, а о себе так, помалкивает. Вот и здесь такое же чувство было. Об окружающих море информации, а о героях только главные повороты жизни.

Для меня условно этот роман делится на две истории. И по мне, если разделить эти истории получились бы две вполне самостоятельные книги. Первая история об Анне Карениной. Даже не знакомый с этим произведением человек, да и вообще с книгами, знает как она трагически заканчивается. Но не каждый понимает, почему Анна бросилась под поезд. И самое интересное, даже не все прочитавшие эту книгу понимают это. Она же ушла от мужа к любимому человеку, родила ему дочь, жила не то, что в достатке, а в шикарном особняке, не думая о завтрашнем дне. Муж красавиц, сама шикарная женщина. Жила себе наслаждалась жизнью, занимаясь на досуге благотворительностью от делать нечего. Ну что этой женщине еще нужно было? Не буду расписывать личность и характер Карениной, всё же еще раз возмущусь на сколько она как персонаж прописана плохо. Просто взгляд со стороны: депрессия из-за разлуки с сыном, чувство вины перед бывшим мужем, возможно, послеродовая депрессия, страх потери красоты/молодости, так как она всё же старше Вронского, невозможность больше иметь детей и на фоне всего этого ещё и осуждение со всех сторон и как бы изгнание из общества, в котором она общалась. Есть ещё такой момент - употребление Анной опиума для успокоения нервов. И она так часто к нему прибегала, что не могло не сказаться на её нервной системе. Ну да, действительно, с чего это она сошла с ума и бросилась под поезд? Мне её безумно жалко. Я её поступок отлично понимаю – не выдержала женщина. Но всё же … а как же дети вырастут без матери?

Вторая история. Констанит Левин. Кто запомнил такого? Я вот не то, что запомнила, а именно из-за его истории и дочитала роман. Вот не знаю, чем он мне понравился, но он мне был интересен. И еще такая разница есть, когда Толстой пишет об Анне и когда о Ленском. О Ленском это было написано с увлечением. И вот это как раз заметно из-за мелких деталей, не хватающих в истории Карениной. Тут вплоть до того, когда Константин выходил со своими рабочими в поле на сенокос, ощущение капелек пота на лбу от жары и чувство усталости во всём теле после тяжелой работы. Всё же здорово он его прописал. И особенно понравилось как он показал изменение его характера и мыслей . От простого рабочего до человека мыслящего и пишущего научные труды. От молодого парня, которому отказала возлюбленная, до роли мужа, которого боготворит жена. Причём эта та же возлюбленная, которая изначально выбрала вместо него другого. Вроде простой и не интересный с виду мужчина. Но лично для меня,после того, как он отреагировал и что думал во время ругани с женой, резко подняло его в моих глазах.

Пока читала всё думала, почему именно эти две истории объединены в одной книге? Ведь пересекаются он всего лишь в самом начале и последующих встреч так и не произошло. А сейчас смотрю после рецензии. Такой контраст оказывается. Там женщина, а тут мужчина. Там Петербург, а тут Москва. Там город, а тут село. Там искусство, а тут поле. И еще много таких противоположных вещей можно подметить. Не знаю зачем это было сделано. Но любопытно.

#БК_2017
3. Книга-толстушка

@psycho25 мая 2017 20:07

Ну наконец то) Так гармонично..
Забыла про опиум еще.
Прочитал рецензию, нашел слова о том, что многие после книги не могут ЯВНО сформировать мнение о ее самоубийстве. И тут же другая мысль - " из-за мелких деталей, не хватающих в истории Карениной."

Может быть, это специально? Показать ее на легком контрасте, а не в описании..
Хотя мне в это самому не верится..Просто это Толстой и водица)

Ответить

@neveroff25 мая 2017 21:13

А чего тебя удивляет, что Ленского он так с любовью описывает? Прототип этого персонажа - Лев Толстой. Точка и туше.)))

Ответить

@lerochka25 мая 2017 22:01

@psycho, вот самое то важное то и забыла. Впишу сейчас в рецензию. Спасибо за напоминание)

Ответить

@lerochka25 мая 2017 22:04

@neveroff, я думала об этом, но как-то побоялась высказать)
А удивляет то, что Ленского же он хорошо сумел описать, значит может, но не стал просто замарачиваться с Карениной

Ответить

@neveroff25 мая 2017 22:41

@lerochka, тут уже вопрос с уровнем его самовлюбленности...

Ответить

Катя (@rina_rot)25 мая 2017 23:02

Читала давно, но помню, что сначала про Левина и Китти было неинтересно читать, а потом наоборот стало интереснее других историй в книге))
А с фантазией на имена...да, у автора проблема, двух Алексеев специально задумал?))

Ответить

@lerochka26 мая 2017 4:48

@neveroff, кто этим не грешен)

Ответить

@lerochka26 мая 2017 4:55

@rina_rot, меня с первых страниц заинтересовала их история, но Китти местами раздражала. И я не понимала, что он в ней такого нашёл?

Ответить

@lerochka, ну когда влюбляются, особо ничего и не ищут, просто, вжух и всё..)

Ответить

Катя (@rina_rot)26 мая 2017 7:59

@lerochka, вот мне поначалу из-за нее, по-моему, не нравилось)

Ответить

@loki28 мая 2017 0:23

я историю Левина вообще не помню, хотя кому я вру, и Карениной тоже не особо)
Все бросаю периодически снова взгляд в ту сторону, но нет

Ответить

@lerochka29 мая 2017 13:08

@loki, я бы не решилась на перечитку второй раз. Меня чуть не убило количество страниц. Второй раз если только в сокращенном виде)

Ответить

@psycho29 мая 2017 13:46

@lerochka, смотри, минус) кто-то явно ненавидит Каренину

Ответить

@loki29 мая 2017 13:48

@psycho, или Леру)

Ответить

@lerochka29 мая 2017 13:56

@loki, если так, мне это даже льстит)

Ответить

@lerochka29 мая 2017 13:57

@psycho, Каренина похожа на героиню из Земли обетованной. Поступком. На ту рецензию мне тоже минус поставили)

Ответить

@psycho29 мая 2017 14:19

@lerochka, там была какая-нибудь холодная девушка..а тут ненавидящая). Я помню, ты еще по тесту Лит. героинь была Карениной. Это минус в совокупности))

Ответить

@ekaterin_a29 мая 2017 14:21

Толстой в сокращённом виде это уже будет не Толстой))) иногда тоже думаю перечитать, но вроде бы хорошо помню книгу, вот и находится все время что-то более свежее.

Ответить

@lerochka29 мая 2017 14:22

@psycho, ой, всё обосновал)))

Ответить

@lerochka29 мая 2017 14:25

@ekaterin_a, это точно. Тут только остаётся сетовать на его фамилию - созвучно с объемами его романов)

Ответить
Похожие рецензии
@valtntina2676 Валентина 17 февраля 2014
Все семья счастливы одинаково и несчастны по своему. Все мы хотим быть любимыми и любить. Ужасно положение зависимой женщины. И выход Анна выбрала конечно не ...Читать далее
@rammherz Дмитрий Новиков 22 февраля 2014
Анна Каренина входит в школьную программу старших классов, но так уж вышло, в то время она прошла мимо меня. Да я знал суть, и естественно ...Читать далее
@inostranka 25 февраля 2014
Эта книга меня ломала каждой страницей. Блестящее произведение великого классика. Вся сущность человеческих отношений уместилась в одной книге. Что я могла сказать о произведении по ...Читать далее
Обложка Анна Каренина

Экранизации

(реж. Кларенс Браун), 1935г.
(реж. Дэвид Блэр), 2000г.
(реж. Рудольф Картье), 1961г.
(реж. Саймон Лэнгтон), 1985г.
(реж. Эдмунд Гулдинг), 1927г.
(реж. Джо Райт), 2012г.
(реж. Сергей Соловьев), 2008г.
(реж. Бернард Роуз), 1997г.
(реж. Маргарита Пилихина), 1974г.
(реж. Александр Зархи), 1967г.
(реж. Жюльен Дювивье), 1948г.
Лучшие книги - Топ 100
92.
9.0 (317 оценок)
93.
8.9 (1286 оценок)
94.
9.0 (313 оценок)
95.
8.9 (1250 оценок)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт