Рецензия на книгу Фламандская доска от utangatta

меня очень разочаровала концовка, я думала, там будет какая-то неимоверно страшная тайна, а оказалось все довольно скучно. теперь совсем никакого желания нет продолжать читать этого автора

@barbaris, да, именно так!))

@barbaris, никак не могу понять как концовка может разочаровать?.. Понятно, что "на вкус и цвет", но как по мне книга составлена гармонично - никакой страшной тайны, от которой бы как раз было бы отторжение из-за нереальности.

@neveroff, мне вот и хотелось в конце этой нереальности, поскольку сама тайна картины и шахматной партии настолько древняя и даже мистическая, что и развязка должна быть такой же, как по мне. а в итоге все свелось к обычным земным вещам. и еще мне хотелось, чтобы убийства в реальном времени были как-то связаны со смертью Роже Аррасского.

@barbaris, тогда это была бы мистика, а не детектив. И не забывайте: и Хулия, и шахматист - обычные люди, а не сыщики и не искусствоведы. Если бы разгадка была сложной, то получилась бы ерундышка в стиле Дэна Брауна. А так - все реально.))

@neveroff, беда, наверное, в том, что Дэн Браун мне нравится больше, чем Реверте..))

@barbaris, да, беда))) Ну что же, главное чтобы нравилось. По сути разница между ними в том, что Реверте не подменяет факты и не выдумывает отсебятину об истории, как Дэн Браун. А стиль - дело вкуса. Просто если нравится Браун, то вряд ли Реверте будет интересен. А как насчет Умберто Эко в таком случае?))

@neveroff, Умберто Эко гениален в своем стиле и нравится мне намного больше, чем Реверте и Браун, хотя читала у него только "Имя розы". Где-то видела фразу, что читать Умберто Эко - это пробираться со свечой по древним подземным лабиринтам. По-моему, идеально сказано)
читать его, конечно, сложнее и дольше, а местами даже скучно, но зато какое послевкусие после прочтения! за другие его книги пока не берусь, но "Имя розы" перечитать хочу)

@barbaris, почитайте что-нибудь еще))) Например, "Пражское кладбище". Книга еще с особым умбертовским юмором написана)

@MYRRRuna, Умберто Эко и юмор? ого, что-то новенькое)) надо почитать, спасибо))

@barbaris, юмор есть, но, сразу говорю, умбертовский) такой немного с подковыркой и между строк)))

@MYRRRuna, интересно) возьму в хотелки))

@barbaris, берите-берите) но, как и "Имя розы" книга не очень легкая из-за насыщенности фактами. Я все хочу взяться за "Баудолино", но боюсь объема. Так и стоит пока эта толстушка на полке)

@barbaris, у Эко еще читал Маятник Фуко. Тоже здорово. И "Розу" планирую к перечитыванию в этом году.))

@neveroff, я "Розу" читала в 11 классе, тогда она мне показалась самой сложной книгой, которую я когда-нибудь видела)) она мне случайно в руки попалась и я понятие не имела, о чем она. тогда книга меня не на шутку удивила) уверенна, сейчас с ней будет попроще и поинтересней))

@barbaris, предлагаю всем вместе перечитать Розу и обсудить свежие впечатления)) интересно, она будет на каком-либо факультете в Академии. Или Хогвартс уже читает? ( ленюсь изучить списки; помню, был предмет Травология)

@Nyut, давайте лучше "Картонки Минервы")))