Рецензия на книгу Человек-невидимка от nightka
Второй раз я решила попробовать прочитать Герберта Уэлса. Первая попытка - "Война миров", которая мне совершенно не зашла мне - в силу времени написания меня ничего не удивило, а множество подробностей заставляло скучать и пропускать отрывки. Здесь получше - уже меньше подробностей, акцент больше не человеческой стороне вопроса, а не на технической, но все же мне чего-то не хватило.
Первый большой недостаток, который уже отметили - название-спойлер. Если бы не оно, да с таким интересным началом, была бы настоящая интрига для читателей. А так интрига лишь для героев книг, и ты сидишь в ожидании, читаешь, зная, какая последует реакция. Второй момент - беспорядки невидимки, которые он устраивал, тоже были мне непонятны, как и остальным, а так как в книге они составляют большую часть (во всяком случае мне так показалось) мне это наскучивало читать. И вот концовка, к счастью, заинтересовала, здесь раскрываются мотивы Гриффина, его история, характер, что и привело к тому, чего следовало ожидать.
Ни один персонаж в книге мне не понравился, из-за этого возникает странное ощущение, поскольку я привыкла в каждой истории находить адекватного, интересного персонажа, к которому проникаешься симпатией, за которого волнуешься и переживаешь. Здесь Гриффин для меня сначала был просто непонятным человеком (до раскрытия его целей), даже неадекватным, а потом я стала его презирать. Да, он умный физик, раскрывший тайну невидимости, но как же тогда он не просчитал все детали? Что он невидим он только без одежды, а зимой ходить голышом холодно, что снег, попадая на тело, разоблачает его? Для взрослого человека такие детали не рассмотреть, даже не подумать о них как минимум глупо. Скорее поступок Гриффина напоминает маленького ребенка - вот стану невидимым и убегу, буду проказничать! Поэтому Гриффина мне не на секунду не было жаль. А не будь у него супер эго, высокомерия и самомнения о себе - что тоже очень подпортило его, могло бы закончиться намного лучше.
Что касается реакции людей, многие ниже писали, что удивлены их реакций, что невидимку нужно было пожалеть проникнуться и т.д. Да, конечно можно, но когда, если невидимка сразу стал провоцировать на себя негативные эмоции своими выходками? А уж после объявления своему однокурснику о своих ужасным намерениях вполне очевидно начать охоту. Плюс еще время написания книги - тогда было другое мышление, и если сейчас бы люди побежали фоткать и выставлять в инстаграм, то тогда все неведомое людей пугало, и это нормальная реакция. Что можно ожидать от человека, которого не видишь? Что он задумал?
В общем, двоякое впечатление от книги. С одной стороны, автор представил перед нам ни положительного, ни отрицательного героя (во всяком случае так напрямую), а человека- ученого, который сам себя подверг печальной участи своим не до конца продуманным экспериментом. С другой стороны, чувствуется то ли незавершенность где-то, а где-то затянутость, может быть интереснее было бы добавить, как Гриффин пришел к своему эксперименту, просто более подробно, что чувствовал, а так только к концу быстро рассказали об этом и завершили историю.
П. С. А еще я когда выбирала книгу, думала, что по ней снят фильм "Человек-невидимка" 2000 года по-моему. Но сюжет совершенно другой, и фильм мне нравится больше, если сравнивать с книгой))
Экзамен № 2 принят и 10 очков Пуффендую за обстоятельную рецензию))
Думаю, когда берёшься за таких первопроходцев жанра, как Уэллс, нужно делать много скидок. Наверное, в том числе и поэтому, его книги меня не очень трогают, но многим нравится))
@alyonaivanishko, да заслуга Уэллса в том, что он первопроходец - вдохновленные его книгами начали снимать фильмы, продолжали развивать жанр фантастики. Уже за это ему нужно отдать должное)