Рецензия на книгу Оно от nuta2019

Практически с самых первых глав этот масштабный роман мне напомнил паутину. Огромную и липкую. Я в ней увязла по самые уши. И хоть чтение моё затянулось на длительный срок, выпутываться из неё мне никак не хотелось.
Впоследствии я убедилась, что первая ассоциация оказалась верна: знакомство с главными героями, с важными персонажами и ключевыми событиями отчётливо напоминало осмотр нитей основы паутинного полотна, все они сходятся где-то воедино, а Стивен Кинг ведёт своих читателей как мастер-экскурсовод, окольными путями, концентрическими линиями, спиральным лабиринтом к самому центру. К сути всего происходящего. В логово ОНО.
Автор в который раз удивил тем, что его герои абсолютно натуральные и естественные. Их портреты удивительно точно соответствуют внутреннему содержанию. Каждого не просто видишь, складывается впечатление, что с ним знаком лично. Их странности объясняются их окружением и бытом. На этой же плодородной почве взращены их страхи и их отвага.

Уильям Денбро, Заика Билл, он же – Большой Билл. Его страх – неспособность влиять на события, оказать необходимую помощь, сохранить стабильность. Роман начинается со сцены гибели (убийства) его младшего братишки, после которой весь привычный мир Билла рушится, детство кончается, приходят страх и ужас, но возникает неясная пока цель – исправить всё. Мне легко понять, почему он стал писателем, ведь в качестве романиста-сочинителя он обрёл силу менять реальность, пусть и только лишь на бумаге.
Бен – толстяк, неповоротливый увалень, малообщительный мальчик, целыми днями пропадающий в библиотеке, скрывая свой пытливый ум и огромное сердце за обложками читаемых им книг. Он явно боится одиночества, но не может этого осознать, потому как он всегда один. И он будто боится независимости, ведь даже Толстым он стал из-за чрезмерной опеки мамочки. И даже когда вырос Бен явно остался зависим, пусть даже от банальностей, иначе зачем успешному и привлекательному архитектору лететь с другого конца Земли в один захудалый бар, лишь бы вечер пятницы оказался родным и знакомым?
Стен Урисс – на первый взгляд, абсолютно бесстрашен. Аккуратен во всём: одежда, речь, учёба, быт, работа. Ощущение такое, что именно его педантичность является щитом от всех страхов. Но так ли это? Похоже, под этой непробиваемой с виду оболочкой он более всех уязвим.
Ричи – отвязный шутник, разгильдяй и ходячая неприятность. Он из тех, кто за словом в карман не полезет, а потому его далеко не все любят, он часто огребает за свой язык, который попросту неспособен вовремя прикусить. И боится он, я думаю, именно того, что окажется совершенно безоружным перед всем миром, если промолчит.
Эдди – забавный и даже милый ипохондрик. Таким уж его воспитала мать-одиночка, явно страшащаяся потерять единственную отраду в жизни. Эдди столького боится, что даже смешно. Но наверняка в том и его сила, ведь он до такой степени осторожен, что с ним может произойти,
Беверли – единственная девочка в компании, но отнюдь не самое слабое звено цепи. Её страх тщательно культивировал её отец – не быть достойной любви. Сразу понятно, почему в мужья она взяла такую скотину, как Том Роган.
Майк – якорь в Дерри. Тот, кто не забывает, кто задаёт вопросы и ищет ответы. Тот, без кого не было бы никакого "второго раунда". Чего же боится он? Мне кажется, он боится, что справедливости не существует, что все их потуги исправить ситуацию тщетны. Но кто знает? Для меня Майк и Стен оказались самыми непрозрачными персонажами, я их так и не раскусила.

Каждый из этой великолепной семёрки (вернее "Клуба Неудачников") является подтверждением психологической аксиомы, что все страхи родом из детства. А учитывая, что все они по сути одиночки, что каждого из них кто-нибудь да гнобил, что всем им по счастливой случайности удалось выжить после встречи с Пеннивайзом, становится понятно, почему они объединились. И почему разбежались.

Что же касается самого зла, того самого ОНО, то я вовсе не была удивлена ни его происхождением, ни его истинным видом. С каждой новой встречей, с каждым его проявлением, с каждым убийством я всё ближе оказывалась к верной догадке. И меня малость даже разочаровало это, я ждала от Кинга привычных "удивляшек". И по этой же причине меня выбесил Черепаха – о нём то и дело упоминалось, интрига росла, а в финале, при очной встрече получился просто "пшик" как из ингалятора Эдди. Я реально не понимаю его роли в сочинении.

Нет, всё-таки мне больше по душе те романы дядюшки Стиви, где в качестве самого ужасного порождения тьмы выступает человек. Пусть там будет мистика как в «Дьюма-Ки», «Сиянии» или «Зелёной миле», или не будет, как в «Мизери». Мы живём в век информационных технологий и скептицизма, нам абсолютно понятно, что абстрактный страх – ничто. Куда как страшнее то незримое, что сокрыто в человеческом сознании, сердце, душе, если позволите.
Именно потому ОНО не отправится на полку избранного у этого автора.
И ещё потому, что мне ужасно непривычно видеть группу персонажей, являющихся главными. Как-то распылился весь ужас, разделился на семь, впечатление померкло. Концентрированные на одном герое или рассказчике романы Кинга мне больше по душе. Они прямо прошибают насквозь, размазывают по стене, опустошают и одновременно переполняют эмоциями. Вот этого энергетического заряда я не получила, хоть и абсолютно довольна по основному пункту – ещё одно качественное и завершённое по всем пунктам произведение Кинга в моей личной копилочке.

Чёрт, опять простыня... Бип-бип, Аня!

@nikfrock, не кидайся в меня динамитом, и карандаши спрячь. Пожааааалуйста! В качестве оправдания – я снова читаю Кинга)))

#БК_2017 (Книга-толстушка)