Рецензия на книгу Рога от nadya_kaduchen

К сожалению, если книга не дочитана до конца, экзамен не принимается

Я не смогла ... меня буквально тошнило. Очень уж описания отвратные...

""в годовщину смерти его любимой девушки у Ига Перриша выросли рога.

больше смахивает на больную фантазию, нежели на ужастик))) интересно, появился ли у него дьявольский хвостик))

Плюс этой рецензии - я не буду читать Хилла точно. Меня даже положительные рецензии, бывает, убеждают, что мне не надо его читать)

@loki, дочитано, исправлено

а книга действительно позиционируется как ужасы? Почему? Это же Хилл. Он как и Кинг ужасов не пишет, как я понимаю))

Посмотрим что будет дальше, я пока на серединке, но книга читается еще интереснее чем "Коробка в форме сердца", которая по моему мнению на 9-чку...

@neveroff, а вы не видели экранизацию "Рогов"? Фильм шикарный, книгу ещё не читала (но уже приобрела=D), но скоро буду.

@ida_frei, нет, фильм 100% не буду смотреть. Потому что сын смотрел уже давно и заставлять не будет, а жена не заинтересовалось. Поэтому связывать и усаживать меня перед телеком некому, а иных способов заставить меня смотреть кино пока не придумано. Ну, за редчайшим исключением, когда я сам хочу глянуть, например, как с последними экранизациями "Оно" и "Восточный экспресс".

@neveroff, жаль =( А вот "Оно" как-то... я выспалась под него неплохо. 2+ часа, и ни о чём.. Персонажи плоские донельзя, хотя за 2 часа можно было сделать что-то действительно крутое. Даже книгу как-то читать не хочется после него=((

@ida_frei, мне бы тоже не захотелось читать после фильма. И это была бы огромная ошибка с моей стороны.)))

@AprilDay, описания отвратные именно как сами сцены происходящего или язык изложения текста?

К сожалению, я не готова засчитать эту рецензию.

@loki, можно узнать причину?

@nadya_kaduchen, можно. Я не верю в то, что книга дочитана.

@loki, ну честное пионерское))
даа, ты одним комментарием навеяла мне школьные будни

@psycho, ну я злой декан))

@loki, и тебя даже не умаслить?) Рафаэлкой там или предновогодним настроением?)
а как тебе самый весомый аргумент - в новом году учиться еще лучше))

@loki, простите, но с чего вы это взяли?

@nadya_kaduchen, с чего я взяла, что я не верю? Или что?

@psycho, сладкое я не ем) + мы как бы пишем рецензии на прочитанные книги, а здесь у меня есть сомнения, поэтому рецензию я принимать не буду.

@nadya_kaduchen, я сделал все, что мог))

@rina_rot, а я читаю "Пожарного" и мне оооочень нравится. И я готова читать Хилла.

@anastasia_roja, я рада за тебя:) буду ждать рец. Но я пока всё равно не готова)

@loki, ваши обвинения голословны и ничем не подтверждены, уж простите.

Вот поэтому книги надо уметь бросать. В точности такие же впечатления от Рогов. Прочитала сотку страниц, и уже понятно что не моё совсем, не интересно и не цепляет. Потратила на всё про всё ну часа два наверное. Вы же мурыжили непонятно сколько по времени книгу, выдавливали из себя рецензию, а её еще и не защитали. И правильно сделали. Это сколько же времени на неприятное занятие потрачено в пустую?
Прям не понимаю людей, которые через силу читают. Это такая особая форма самобичевания? БДСМ для книголюбов?)

@littlemermaid, а вообще правило даже не 100, а 50 страниц, если не нравится за этот кусочек, то уже все.

Хотя именно в Академии лично я всегда дочитываю - это же вызов своего рода.)))

@nadya_kaduchen, ваша рецензия не соответсвует http://readly.ru/discussion/977/61/. Больше половины текста занимает описание мучений в процессе чтения. Декан такую рецензию не примет, пусть вы и дочитали книгу до конца.

@ekaterin_a, простите, но из описания «мучений в процессе чтения» здесь 2, максимум 3, предложения. Если видеть больше - прошу аргументов.

@nadya_kaduchen, если вы очень хотите аргументов, то вот эти 9 предложений:
" Если честно, то я даже не смогла прочитать книгу целиком, с большим трудом осилили половину, остальное, скорее листала. Не интересно, скучно, я бы даже сказала, что ни о чем. Развитие сюжета на нуле, динамика отсутствует от слова совсем, может быть дальше что-то и есть, но на моменте прекращения нормального чтения - реальность, воспоминания, реальность. День за днем одно и тоже. Скучно до зевоты.

Изначально мне понравилась идея книги, она показалась оригинальной, не банальной. Первые страниц 50 читались еще ничего, следующие 50 - терпимо. Остальное мурыжила в надежде на неожиданный сюжетный поворот, более интересное повествование или хотя бы большую динамику в рассказе. Но нет, ничего подобного меня не ждало."

Каждый декан в праве решать сам, принимать рецензию или нет, и спорить с ним нет смысла.

@jasa_anya, неточно выразилась - отвратные сцены. Может, у меня повышенная брезгливость или что, но вот в самом начале, когда герой рога свои ощупывал... ладно, это еще ничего. Потом, когда девушка ела пончики... Вспоминаю и снова тошнота подкатывает... И не понимаю, в чем смысл вызывать такие физиологические рефлексы у читателей.

@AprilDay, Ира, но это же смертный грех - обжорство. Какая еще иллюстрация должна быть? С ножом и вилочкой?))

@neveroff, аааа, вот тут какой глобальный замысел, я не успела оценить. Красивая идея, отношение к книге и автору меняю, но все равно читать не буду, не мое )

@neveroff, 100 страниц в моей читалке это не более 60-70 страниц в бумаге, а так да, согласна)
У меня Рога тоже в академ списках были тогда, но мне кажется вызов прочитать книгу из предложенного списка, который, в принципе, не такой уж и большой) а я просто немного неудачно для себя сделала выбор.
Вот если бы был вызов «прочитайте строго определенные книги» то я бы, конечно, давилась, но читала)

блин, я, если что, без наездов и минусов, но про книжку, сюжет, героев, хоть что-нибудь, тут ни слова, так что, тащемта, бедный джо хилл может и не зря по рогам от вас получил, но тем же, видимо, оружием))