Рецензия на книгу Белое на черном от 8889693
"Я никогда не поднимусь на Эверест. Не будет долгих тренировок, медицинских проверок, переездов, гостиниц. Не буду проклинать погоду, скользкие тропы и отвесные уступы. Не будет промежуточных целей, гор больших и маленьких, ничего не будет."
"Я никогда не спущусь в батискафе в Марианскую впадину. Не увижу, как красиво там, на морском дне..."
"И в космос меня не возьмут. Мне не очень-то и хочется блевать от головокружения, плавая в тесной металлической коробке. Совсем не хочется, но обидно..."
"Я никогда не смогу переплыть Ла-Манш. И пересечь Атлантический океан на плоту тоже не получится. Верблюды Сахары и пингвины Антарктики обойдутся без моего внимания.
Я не смогу выйти в море на рыболовном траулере, не увижу плывущего кита, спокойного кита, уверенного в своей исключительности. Рыбу мне привезут прямо на дом, доставят в лучшем виде, разделанную и готовую к употреблению..."
Местами противная и вызывающая отвращение, но до боли реальная книга.
Стал сильнее волновать вопрос: Есть ли судьба? Все решено или мы сами строим свою жизнь и судьбу? Суждено было жить? Или сам молодец, выжил?...
Тяжеловатая немного... Знакомые, кому я рассказывала о ней, воротили нос. Не хочется читать о плохом, грустном. Видимо, должно быть соответствующее состояние.
Каждый абзац рецензии заковычен - это цитаты из книги или я просто не так поняла что?)
@tatsiana, это - цитаты из книги.
@readman, я надеялась на ответ автора=) Впрочем в любом случае возникает вопрос: действительно ли это рецензия? Цитаты можно было ведь просто цитатами и записать...
@tatsiana, это цитаты. Написала в рецензиях, потому что по количеству знаков это невозможно разместить в цитатах, а резать фразу не хотелось. Она такая целая и глубокая. А в отзывах нельзя просто написать понравилось или нет, тоже существует правило количества знаков. На мой взгляд, это не совсем удобно. Увы, такие правила сайта.
автор, скопируйте тогда свой первый комментарий в текст самой рецензии...тогда точно будет рецензией, а не просто цитатами без объяснений. К тому же в комментарии вы поделились впечатлениями о книге, вынесли ее основной смысл - вот это и есть рецензия! а цитата действительно очень емкая, "характеризует" книгу как нельзя лучше, но в рецензии больше хочется видеть мнение автора о книге)
@8889693, тогда понятно всё=) Согласна с мнением Ирины: соедините свой первый комментарий и рецензию, и тогда совсем вопросов ни у кого никаких притензий и вопросов не возникнет)
Пусть это останется изюминкой. Или соломенкой, кому как угодно)
Учту на будущее, спасибо, @deigrantz и @tatsiana!
@8889693, просто обидно, когда в непонятках минусы ставят и не пишут причину...ну, ваше дело :) успехов с будущими рецензиями))
@deigrantz, Ирина, не знаю, где вы увидели минусы в моих словах. Все, что я написала, это исключительно для меня. Потому что мне так захотелось. А не потому что кому-нибудь понравится. Действительно, мое дело) Спасибо, и вам успехов!
@8889693, мне кажется, @deigrantz имела в виду не какие-то "минусы в ваших словах", а то, что пользователи сайта не понимают, почему ваша рецензия состоит из одни цитат и ставят минус. (извините за тавтологию).
А мне понравилась ваша рецензия, необычная)
@dubrovinay, Спасибо! )