Рецензия на книгу Сновидение от rina_rot

Эпиграф: " Сны — отражение реальности. Реальность — отражение снов." З. Фрейд.

Поскольку у автора вообще ничего не читала, старалась выбрать книгу не из серий, чтобы дальше не влипнуть, а также по не слишком кровожадному или странно-закрученному описанию. А тут и про сны и какие-то необычные отклонения (о каких только диагнозах ни начитаешься в книгах), в общем, стало интересно.

Но знаете, как проходило чтение? Помните такое ощущение глубокого сна, когда вы не можете пошевелиться, при том вам снится неприятный сон, вы хотите проснуться, а не можете, вам сдавливает грудь, и вроде вы живы и невредимы, но некомфортно? Мне было некомфортно. Мой ум понимал, что книга в своем жанре, наверное, хорошая, язык меня не убивал (кроме миллион раз повторяющегося "надсадно", переводчику лень было поискать синонимы), повествование было стройным, насколько это возможно в данном контексте. Даже была интрига! И задумку автор воплотил неплохо. Однако меня не взяло. Чтение длилось нудно, в книге не было яркого персонажа-детектива, который брал быка за рога, а точнее находил ниточку и распутывал дело постепенно. Всё шло будто само по себе. А что там дальше по сюжету и каким будет финал всё-таки очень хотелось узнать.

Мне понравилась задумка писателя: главная героиня страдает нарколепсией, то есть в любой момент может уснуть, сразу перейдя в фазу парадоксального сна, минуя другие. Ей всё труднее отличать реальность от сна, поэтому ей приходится делать заметки всё более необычными способами. При том ее мучает иногда катаплексия, паралич мышц на несколько минут. Лечение хоть и помогает отчасти, но из-за него она теряет куски воспоминаний. И с таким букетом диагнозов женщина является хорошим специалистом в психологии и сотрудничает с криминальным отделом. В данный момент они расследуют дело о похищении детей одним явно ненормальным человеком. К тому же у женщины несколько месяцев назад случилось страшное горе. Я вообще в шоке, как она не сошла с ума. Видимо, с детства привыкла бороться.

Книга многослойная, как сны героини. Реальность часто плавно переходила в сон и наоборот. Перед началом некоторых глав автор помещал график с тремя точками: датой трагедии, нынешним днем, а между ними - днем, о котором повествуется в данный момент. Нетрудно догадаться, что приходилось прыгать во времени туда-сюда. К этому еще провалы в памяти героини: какую-то информацию читатель знал, а какую-то еще нет. Повествование велось то об основном деле, то о личных бедах главной героини. И постоянно появлялись, а зачастую повторялись, одни и те же вопросы, на которые не было ответов.
И не смотря на все эти сюжетные завихрени и попытки автора запутать читателя, я догадалась и о личности главного виновного и о некоторых других пакостниках. Причем, одни, как говорится, пробегали мимо, а другие мозолили глаза. Но по мне, было так прозрачно, если вчитаться. Может еще и этот контраст между запутанным сюжетом и лично для меня никакой интригой в плане личностей виновных подпортил впечатление. Правда, мотивы преступлений до конца оставались для меня туманными. Я так боялась "многоточечной" концовки в стиле Гранже. Рада, что в финале была точка.
Хотела поставить 6, но за старания ставлю 7. И хочу, чтобы еще кто-нибудь прочитал.

Сравнение: я тут так много уже написала. Поэтому пару слов. Интуитивно для меня Тилье и Гранже похожи стилем повествования: много всего накручено, мотивы преступлений слишком недоступны для здравомыслящего человека и романы тяготеют больше к триллеру нежели детективу. Но построение финалов разное. По полной не могу судить, так как у Тилье я прочла лишь 1 книгу.

30 января 2018 года
Рина Рот
#Пис1_2курс (Ф. Тилье)
#БК_2018 (15. Книга без рецензии.)