Рецензия на книгу Два капитана от liu
Пожалуй, это лучший приключенческий роман, который я когда-либо читала. Так жаль, что не довелось прочесть его лет в 12-15, и так замечательно, что он прочитан именно сейчас! Перед Кавериным и его капитанами вдруг померкли детские восторги от Жюля Верна, Стивенсона, Сабатини, и совершенно обновленная юность как будто появилась внутри и что-то перевернула. Такую кристальную чистоту, честность и прочие лучшие человеческие качества, выбеленные арктическими снегами и морозами, не то что в жизни, но и в литературе встретишь не так уж часто.
Роман написан не в русских традициях, а в самых настоящих советских. Но это не та монструозная химера, в которую превратились все изначальные замыслы революционеров, здесь больше света и не таких уж и плохих идей об идеальном обществе, веры и надежд. Безусловно, прорываются неприглядные факты действительности прошлого века, но в этом нет культа личности (только культ справедливости), нет кровавых репрессий, да и все тени видны зачастую в силу того, что смотришь уже из века следующего. И тут нельзя не вспомнить о другой тени, которая не так уж давно также омрачила "каверинскую" историю- это мюзикл "Норд-Ост", поставленный по сюжету "Двух Капитанов". А что произошло на показе мюзикла в 2002 году всем нам хорошо известно.
Но "Два капитана" всё же из тех прекрасных книг, которые не могут не вдохновить и не сделать читателя хоть на какое-то время чуточку лучше, возвышеннее и добрее. Уже в конце герои вспоминают себя "маленьких, несчастных и храбрых, а впереди - страшная и неизвестная жизнь". И ты в конце вспоминаешь их такими, какими они были вначале, а ещё вспоминаешь себя и как будто смотришь себе в глаза шести, восьми, десяти лет, сразу играет в голове проникновенная песня от Ваисиля Уриевского "Весь мир на ладони", оцениваешь свой внутренний компас, не отклонился ли он совершенно безнадёжно, не сломался ли, не сошёл ли он с ума от магнитов, которых так много вокруг, которые могут так легко запутать.
Каверин создал прекраснейшие образы, несмотря на то, что они порой кажутся слишком однозначными - однозначно положительными, честными или однозначно подлыми. Но всё же ничто человеческое не чуждо ни тем, ни другим: и у Сани Григорьева и Кати Татариновой мелькают моменты глупости, вспыльчивости, агрессивности, эгоизма, а у явных подлецов в лице Николая Антоновича или Ромашова с их эпическим лицемерием есть такие отчаянные чувства, которые могли бы стать настоящей большой любовью, если бы не прожигающая ненависть и различные порочные качества. Их закрученные множеством жизненных поворотов судьбы не могут не захватить: тайны, потери, болезни, смерти, беспризорность, письма и путешествия, любовь и ревность, революция и затем война. Что интересно, роман вообще писался в военное время и был закончен в 1944, когда до завершения ужасов ещё оставалось немало усилий, а надежда так и бьёт фонтаном со страниц. И десятки раз подчёркивалась важность исследований и развития Советской Арктики не только в целях научного интереса, не только ради прогресса, но и как важный военно-стратегический объект. Так же и для героев, Арктический Север сплёл в себе целый собирательный образ: символ любви, поисков не только пропавшей экспедиции, но и себя, символ доказательства правды и победы добра, символ тяжёлой борьбы за мир и справедливость, смелости и подвигов, дружбы и преданности, символ веры в то самое светлое будущее.
Очень показательна цикличность в романе, когда одни и те же события и образы не то, чтобы полностью повторяются, но много раз преломляются под разными углами и несут в себе похожие уроки из поколения в поколение, - в общем-то это очень жизненно и естественно. А через своих героев Каверин так же не раз показывает, что всё гораздо сложнее, чем нам кажется... и тут же, что всё на самом деле гораздо проще. Эти сложно-простые книжные жизни пусть и видятся как что-то невероятное и фантастическое, всё же во многом так близки к реальности, не случайно многие персонажи имеют прототипы в виде настоящих исследователей севера, друзей и знакомых писателя, а в отрицательном образе Николая Антоновича выведен образ директора гимназии А.Г.Готлиба - вот уж незавидное книжное воплощение.
Смелые и преданные своему делу мужчины, верные, любящие, выносливые и чуть ли не более смелые и преданные делу женщины (порой удивляешься эмансипированности советских женщин) - такая серьёзная, не без пафоса картина, но она как будто бы облагораживает. А ещё всё это сдобрено таким добрым милым юмором и даже не раздражает то, что герои на страницах роман по сотне раз целуют друг друга и бледнеют от всего: от смеха, от страха, от мороза, от недоедания, от радости, от горя, от умных мыслей.
"Завтра в путь - и всё будет так, как ты приказала. Всё будет прекрасно, потому что сказки, в которые мы верим живут на земле".
#Добро1_1курс ("Тимур и его команда", 1-й доп)
Поздравляю, ты сделала это! Очень рада, что книга тебе понравилась.
Думаю читать или нет, т.к. боюсь не успеть, а так очень манит)))
@jasa_anya, однозначно, читать! Она не такая огромная, как кажется, читается очень легко и захватывающе.
@beshenaia, спасибо) Очень вовремя добралась, даже рада, что у себя на факультете не читала, а сейчас так получилось, что был идеальный момент для такого чтения.
@liu, я тут Идиот начала. Язык вообще не привычный, если не зависну с ним, то постараюсь успеть.
А я рада, что прочитала не в юности, потому что сейчас ещё больше понятно, как хорошо книга, не только подросткам подходит)
@cupy, так и я же в итоге рада, что не в юности, очень много моментов, которые проскочили бы непонятыми тогда)
@jasa_anya, Идиот - дело хорошее)
Так интересно узнавать, что у многих из нас есть такие непрочитанные шедевры вроде бы из обязательной школьной программы. Они с таким восторгом воспринимаются, прямо подарки!)
@liu, но у тебя написано, что ещё и жаль, что не в юности. А вообще, я даже не ожидала, что прям лучшим в жанре признаешь, приятно
Люда, замечательная рецензия! Спасибо! Приятно видеть такую высокую оценку на одну из самых любимых моих книг)
@natalya.s.alex, так и есть: как подарки, но у нас не было Капитанов в школьной программе, я слишком ответственно подходила к изучению школьной программы, чтобы пропустить такую книгу)
@cupy, Жюль Верн, например, совсем сейчас не воспринимается как раньше, может "Дети Капитана Гранта" могли бы пойти не менее бодро чем в детстве. А "Два капитана" книга во многом очень даже взрослая.
@oksanamore, спасибо) Я и сама не ожидала, что буду так впечатлена, но захватило с самых первых страниц. А потом увидела, что книгу многие также на 10-ку оценили и ещё больше порадовалась)
много раз слышала о том, что эта книга какая-то невероятно теплая, но думала, что ТЕБЯ это так не коснется)))) но и тебя вдохновила. Приятно)
Я как раз читала в 12 лет, и эта книга была самая любимая (вместе с "Президент не уходит в отставку" Козлова). Зачитана до дыр. "Палочки должны быть попендикулярны"))
@MYRRRuna, а что со мной не так, что меня это не должно было коснуться? =))) Сама-то читать будешь?
@bedda, о, эти попендикулярные палочки! И незабываемые: кура, седло, ящик, вьюга, пьют, Абрам! =) А вот про "Президента" и не слышала ни разу. Мне сложно сказать, стали бы у меня зачитанными до дыр "Два капитана", но вот жюльверновские томики были затёрты, правда к 12-летнему возрасту я уже переключилась на немного другую литературу.
@liu, Президент не уходит в отставку у меня был дома в книжном шкафу, и я его тщательно обходила стороной, думая, что это книга про Рейгана)) Это дилогия, первая часть - Президент Каменного острова. Мне интересно, как эта книга будет восприниматься вне советского периода. Я боюсь перечитывать, хочу сохранить детское впечатление. Вот будет у тебя время, прочитай, и скажешь мне, совок или годится и для нашего времени))
@liu, все очень даже так) просто ты человек - достаточно реалистично и критично мыслящий. А читать... не уверена. Еще "Отверженные" и "Доктор Фаустус"...
@MYRRRuna, загрузилась ты по полной - и Отверженные, и Доктор Фаустус... На самом деле, у меня и самой были сомнения, что оценю двух Капитанов, настроена была критично. Но в итоге, даже зная про конформизм Каверина, всё оказалось замечательным, да и конформистом он был вполне себе в рамках приличия, и вообще потом заступался и за Пастернака, и за Шостаковича, как я поняла (слишком далеко в его биографию залезть не успела, к сожалению), и во многом старался быть как его же самые честные, самые лучшие герои)
@bedda, обязательно возьму на заметку) Но к совку, даже в таком прекрасном виде как у Каверина, я какое-то время не буду готова)
@liu, люблю я Люду за желание докопаться) хоть немного. Загрузилась. Главное - не отойти от планов)
@MYRRRuna, докопаться в каком смысле: докопаться до тебя или докопаться до истины?) Вот тебе по теме любви цитата из Капитанов: "Я любил его за то, что он был превосходным штурманом и любил меня - черта, которая всегда нравилась мне в людях".
@liu, хорошая цитата. Любить профессионализм и любить людей...
@MYRRRuna, любить людей за то, что они тебя любят)
@liu, а разве мы не за это любим людей?) тут, конечно, важно развернуть и сказать, что нам хочется быть понятыми...
@MYRRRuna, за это, за это... Но всё же по-всякому случается, некоторых заносит в мазохизм и они любят тех, кто их не любит, ну или бывают же такие необычные добрые люди, которые просто так любят всяких людей)
я почему-то думала, что если эту книгу не прочитала в школьном возрасте, то сейчас уже поздно, момент упущен и я не смогу ее воспринять ее так, как нужно. Но рецензия вселила надежду)) может еще не поздно для таких книг))
@ekaterin_a, в чтении этой книги во взрослом возрасте даже есть свои преимущества, @cupy вообще рада, что не в юности читала) Так что точно совсем не поздно!
@ekaterin_a, поддерживаю Люду - как раз прочитав в детстве, упустила бы многие линии. Тогда только приключения ну и может чувства, сейчас куча штук двусмысленных видно.
@neveroff, кстати не только двусмысленные штуки, но даже и многие чувства, возможно, тоже были бы не понятны, воспринимались бы более поверхностно, в 12-то лет что можно в этом понимать...
@liu, имел в виду любовный треугольник Он будет виден. но с очень плоского угла. Вообще Ромашка весьма интересный персонаж, не такой картонный плохишь, каким его увидишь в детстве. И в таком ключе многих можно рассмотреть.
@neveroff, вот я как раз и пыталась представить себе вот это понимание любовного треугольника и решила, что поняла бы действительно с плоского угла, как ты и сказал. С Ромашкой такая жесткая френдзона была, и несмотря на его подлость, меня пробивало на сочувствие касательно его любовных переживаний. Хотя на самом деле никакая это не любовь была, и Каверин сам об этом не забыл написать) А поведение матери Кати - единственный вывод в детстве мог быть чем-то вроде: странная больная на голову женщина, а ведь всё гораздо сложнее.
@liu, а ты какой человек?)
@MYRRRuna, в данный момент я - уставший человек))
@liu, мама Кати вообще шикарный персонаж. Такая сложная и понятная при этом... Да все хороши. Это единственная русскоязычная книга, которую я хотел закинуть в избранное. Правда, почему-то так и не закинул, но сам факт - настолько произвела впечатление...
@neveroff, ого, единственная русскоязычная? Ты мне напомнил сейчас касательно русскоязычного, что я давно хотела добавить в избранное "Воскресшие боги. Леонардо да Винчи" Мережковского и тоже этого до сих пор не сделала) Да и Капитанов туда же надо.
@liu, не, наврал... Там есть Дом, в котором... ))
Прекрасная рецензия. Я что-то онемела, эмоции от книги распирают, а слова не идут. Но ничего - ты за меня все сказала :)
@AnnaOpredelenno, вот не верю, что у тебя слова не идут, уже вижу рецензию - пойду внимательно читать! Но уже безумно рада, что ты прочла и поставила максимальный бал)