Рецензия на книгу Два капитана от knabino4ka
Начало XX века. Перед нами удивительная история жизни Сани Григорьева из города Энск, который до 8 лет не мог разговаривать, родители уже и вовсе рукой махнули, главное, что слышит, но после одной случайной встречи его жизнь изменилась, и с каждой частью романа становилась все чудесатее и чудесатее.
До академии я мельком слышала об этой книге, но ничего не знала о сюжете и почему-то [не кидайте камнями, тапками и помидорами] путала ее с «Детьми капитана Гранта», ожидая, что и сейчас я буду читать про «Детей», каково же было мое удивление… но вы уже поняли))
Роман оставил у меня двойственные впечатления. Мне не понравился образы Сани и Кати, мне не понравилось читать про их школьные годы, а то, что он сбежал и не выходил на связь с семьей добрых лет 10 повергло в шок [а зачем, действительно? сердце у тебя, Саня, нет]. Если Саня всеми своими действиями вызывал у меня неприязнь, то Катя совсем не трогала, вот абсолютно никак. Это что касается того, что мне не понравилось. Из плюсов выделю, что меня покорила задумка связать жизнь Сани с экспедицией Татаринова, а также ее поиски, все эти леденящие душу письма, выловленные тетей Дашей, о злоключениях на борту корабля, а также описания войны и осада Ленинграда. Вот эти части я читала с дрожью.
Но все-таки прочитав этот тяжело давшийся мне кирпич хочется крикнуть «не верю»! Вот не верю, что может быть все так взаимосвязано, это не теория 6 рукопожатий, чтобы наткнуться на нужного тебе человека стоило просто заглянуть за угол, буквально! Судьба занесла тебя в Полярный? Ну конечно там ты встретишь 10 знакомых, почему бы и нет -_- Слишком фантастично все это, имхо. Может если бы читала в более юном возрасте, то глаз бы не цеплялся ко всему так щепетильно. Также расстроило, что основная линия, проходящая через все произведение, а именно, с экспедицией Ивана Татаринова, так мало раскрыта( Из персонажей, которые мне понравились не сколько по образу, а сколько по их раскрытости автором, хотелось бы отдельно выделить врача Ивана Ивановича и Ромашку, второй просто подлец подлецом, уж очень хорошо вышел у Каверина)
Саня был Григорьев, а Гринев был Пётр))
я бы не сказал, что Ромашка "просто подлец". Он сложнее... Саню защищать не стану - у каждого свое отношение к подобным поступкам.
@bedda, спасибо, исправляю. стыдно-то как((
@neveroff, соглашусь, Ромашка действительно сложный, возможно самый сложный персонаж в этом романе.
@knabino4ka, да ладно, я тоже сегодня Хуана чуть Хосе не обозвала)
@bedda, :)))))