Рецензия на книгу Крысолов от oxnaxy

И снова не разделю общих восторгов от книги. Странная история, странное поведение некоторых персонажей и уж очень странное отношение автора к определённым странам/народам.
Пожилой англичанин (конечно же, джентльмен) отправляется во Францию в разгар второй мировой войны дабы отвлечься от личной трагедии. К сожалению, война очень быстро напоминает о себе и под его попечение попадает двое маленький детей его недавних друзей-англичан, живущих в Швейцарии (страну свою они покинуть не могут по патриотическим соображениям, в том числе и мать, а потому совершенно спокойно отдают ему детей, чтобы он отвёз их в безопасное место - вот серьезно, да?). Долгий путь до дома полон ужасов войны, полон действительно невероятного терпения главного героя по отношению к детям (до сих пор не могу понять однозначно, вёл он так себя из-за чувства долга и полезности, или это было всё-таки доброй волей, а может тщеславным стремлением показать отличие его, джентльмена, от этих всех "неджентльменов" вокруг) - история всё же действительно интересна, но, на мой взгляд, уж очень поверхностна и несколько напыщенна. Французы здесь выставляются какими-то бездушными людьми, которые никогда не будут ни помогать кому-либо в беде, ни жертвовать собой ради кого-то (Ах да, конечно же, истинного англичанина джентльмена сразу видно среди местных французов - как прикажите понимать? И такое не только в деревнях, но и в городах...). Американцы здесь - великие спасители, могучие рейнджеры, а их страна - воистину рай на земле (кстати сказать, ничего против них самих я не имею, но уж очень надоело на протяжение всей книги слушать о "райских кущах"). Немцы... Если немцы были такими, как описано в книге, то каким образом погибло более пятидесяти миллионов человек? Или они все эмигрировали в Америку, а не погибли, судя по книге?
К слову сказать, до развязки книга не казалось мне такой уж... бездушной и несуразной. Но, видимо прочитав не так уж мало книг о войне, в сказки о добрых фашистах даже не верится с большим трудом, а, скорее, категорически отвергается, да и логика военного времени обычно отлична от сказок. Не спорю, были исключения со всех сторон, но в таком случае на протяжение всей книги нашим путникам встречались практически одни исключения. Возможно, многие воспринимают книге о войне изначально положительно - ведь это книга о великом событии, о жертвах и подвигах, такое нельзя забывать, но даже историю о событиях, происходящих в то время, можно написать неудачно.
Финал книги смазанный и совершенно непонятный, для меня он стал окончательным аргументом в сторону отрицательного мнения о книге. Что с детьми? Что с их родителями? Как устроилась судьба ещё пары-тройки персонажей? Если автор хотел оставить открытый финал для читателя, то ему это явно не удалось.
#СВ1_3курс (доп)
Какой контрастный отзыв по сравнению с предыдущим. Мне сложно что-то сказать по этому поводу, раз роман не читала. Но мне кажется многие вещи тут ещё зависят от того, в какое время был написан роман, в том числе и национальные характеристики.
@liu, они в любом случае просто "очаровательны" - год написания указан 1942, рейнджеры ещё не прилетели спасать мир, да что-то не помню я нигде упоминаний широкой души немцев, их доброты и прочей радости, равно как не приходит на ум то, что только англичане могли спасать чужих детей или других людей, по роману, оказывается, это редкое качество. Больше на парад тщеславия похоже.
Мне кажется, в этом романе отражается немного наивное представление многих людей о войне. Ты говоришь об этой семейной паре, которая отдала своих детей непонятно кому. Но ведь изначально предполагалось, что дальняя дорога займёт пару часов. В том-то и ужа, что никто не предполагал, что Франция падёт столь стремительно. В Америке реально многие видели что-то вроде обетованной земли. Но не потому, что там рай, а потому, что далеко от объятой войны Европы.
Пусть я во многом с тобой и не согласна, но твое мнение мне показалось очень любопытным и помогло взглянуть книгу под новым ракурсом.