Рецензия на книгу Возвращение Чорба от natalya.s.alex
Я не могла не откликнуться на призыв @bedda собрать консилиум вокруг этого рассказа.
Прочитала я его без остановки два раза подряд и думаю, что на третий раз нашла бы ещё больше любопытных деталей, изящных и точных штрихов, и, тем самым, он мне понравился бы ещё больше. Однако, ощущение понимания со следующим прочтением нисколько не усилилось. Напротив, первое впечатление (как раз от слова впечатывать) было наиболее сильное и уже вряд ли изменится.
Набоков как обычно не затрудняет читателя формальными подробностями. Всё становится понятно по контексту и коротким метким описаниям: кто кому кто, какого возраста, положения, и даже внешность героев можно легко себе вообразить.
Была молодая пара, поженившаяся меньше года назад по взаимной любви и против воли родителей невесты. Родители, вполне состоятельные люди, русская мама и немолодой немец папа недовольны выбором дочери, но соглашаются на этот брак. А жених (уже муж) тем временем оправдывает их самые скверные ожидания, украв новобрачную и минуя торжественный свадебный ужин, решил ускорить наступление первой брачной ночи. Правда, место выбрал для этого в стиле «с милым рай и в шалаше». Сам Чорб при этом наделен тонкой душевной организацией и очень любит свою избранницу. Или любит себя в этой любви. Я не могу однозначно расценить некоторые пренебрежения с его стороны.
Зачем вернулся этот самый Чорб в родной город своей жены, к её родителям? Ответ дает сам автор уже в начале. Он собирает образ, рассчитывая, видимо, на какое-то отступление, на откуп от своей воспаленной психики. Его эгоистичные (самосохранительные) мотивы понятны предельно. К тому же надо сообщить-таки родным о смерти их дочери.
Но что произойдет физически? Что будет сказано и сделано? Тут повествование прерывается и я нахожу это гениальным, т.к. дальше история скатилась бы в банальщину, в дешевый романчик, сплетню, сор, вынесенный из избы. Основное-то уже произошло. Всё, что должно было, уже случилось. Ради сохранения интимности и из уважения к чувствам каждого из героев – продолжение закрыто дверью и его даже не слышно.
Другой вариант, если пофантазировать, наводит на мысль о замкнутом пространстве, в котором внезапно оказываются заперты, например, кошка с собакой (это всего лишь пример полной и недружественной противоположности). И с чем кто выйдет оттуда через некоторое время – будет известно только позднее, когда дверь снова откроется.
P.s. @bedda, сознаюсь, замерла на фразе о первой брачной ночи «в ту ночь он только поцеловал её в душку»… выяснилось, что это яремная ямка) а вовсе не то, что можно было подумать сходу.
Pss. Изученный мной после двукратного прочтения и размышлений научный анализ рассказа – для личного понимания ничего не прояснил и восприятие не углубил. Хотя и отсылают исследователи и к упомянутой опере, и к мифу об Орфее и Эвредике, и предлагают ещё пристальнее вглядеться в детали.
Я тоже после мучительных размышлений полезла в диссертации умных людей и накопала про Орфея и Эвридику, про аналогию с укусом змеи и оголенным проводом. СПОЙЛЕР!!! Но мне не совсем ясно, зачем была нужна именно проститутка? Что в этом зашифровано? И почему, когда он проснулся и узнал в ней жену, он не обрадовался, а ужаснулся? На эти ответы миф об Орфее мне ответов не дал. К мифу я могу приплести только явление Келлеров в номер, которые были вместо оглядывания Орфея, ну, в смысле помешали выводу Эвридики-жены из небытия. В общем, что ты думаешь на этот счет?
@bedda, про проститутку меня, наоборот, в первую очередь осенило, т.к. я испугалась, что сейчас Чорб будет искать похожую на жену женщину. но это тогда был бы какой-нибудь (прости, Господи) Сафарли, а не Набоков. Задумка скорее всего в том, чтобы точно не спутать, никаких аналогий с женой, просто женский образ, да ещё и с акцентом на потасканность. А жена - неповторима. Ужаснулся, я думаю, от контраста, что её нет, а тут вдруг материализовалась. Похоже он вжился в состояние потери, хочет закончить уже с этим, заглушить боль любыми способами, а её присутствие вспарывает воспаленную рану.
@natalya.s.alex, наверное, так и есть. Просто женщина, заплатил, а потом она исчезнет, а вместо нее останется воскрешенный образ. Наверное, опять любимые Набоковские контрасты - потасканность, как ты говоришь, и чистота. Я сначала подумала, что он ее "купил" просто тупо, чтобы кто-то ночью рядом был, чтобы не одному в этой комнате находиться. В общем, ты права, читать надо и перечитывать..
@bedda, так. я изучила миф) не помогло. да, тени и образы какие-то есть, но не хочу я соглашаться с исследователями, что вот больше нечего сказать Набокову, как отражать мифы в своих рассказах.
а как ты думаешь, почему он похорон не дождался?
@natalya.s.alex, я думаю, опять же с целью сохранить ее образ идеальным, не тронутым разложением, и вообще всей этой бренной земной суетой вокруг трупа. С ее смертью тело ее - уже не она, она - это его память. Я так думаю, не знаю.. А твое мнение?
@bedda, именно так и я подумала. Но здесь сразу на первое место встает его Я. с этого момента я и начала сомневаться в нем, кого он больше любит- её или себя или свою любовь и созданный образ... не то чтобы я ждала, что он как Квазимодо обнимет её и умрет рядом от тоски, но как-то не по-людски вышло
@natalya.s.alex, он ведь художник) Я не берусь его оправдывать, но с точки зрения идеи такое поведение логично. Не по-людски ведь и родителям ничего не сообщать. Но для него все это не имеет значения: что о нем подумают, что должно и что нет. Да, он довольно эгоистичен в своем горе, но по-своему он прав. А еще умные диссертации усматривают в воссоздании этого образа любимой тему искусства вообще)
@bedda, да уж. мой взгляд на погребение ближе к животным, чем к художникам. про кто что подумает, мне ещё больше не нравится.
недавно в моих краях была история как одну собаку сбила машина, а её собрат сидел рядом и никуда не уходил, пока товарища не похоронили, а его собрата настойчиво увезли в приют. квазимодо, видимо также близок к животным.
а Чорб высокоорганизованный экземпляр... умерла, так умерла
@natalya.s.alex, @bedda, тоже только что прочитала. Да, над Набоковым нужно думать, сразу не поймёшь.
Всё таки в опере Глюка и в варианте мифа, написанного Вергилием не было условия, чтобы Орфей не оглядывался. Он не должен был на неё смотреть, пока они не выберутся из мира мёртвых. Думаю поэтому Чорб и испугался. Посмотрел на, как ему привиделось, жену и этим всё испортил.
@natalya.s.alex, кстати, вот сейчас думаю, что может быть и есть смысл в аналогии с созданием произведения искусства. Приходит на ум Цветаева, сдавшая дочку в приют, а после того, как ее там уморили голодом, поэтессу пробило на вдохновение. Художники они такие..
@lanalana, вот оно! Мне кажется, ты попала в яблочко. Он понял, что все испортил, все погибло, и потому ужаснулся. А дальше уже и приход Келлеров никакого значения не имеет. Хуже уже не будет.
@bedda, что испортил?что-то в своем созданном образе?
@natalya.s.alex, нет. Если проводить аналогию с мифом об Орфее, то Орфей, выводя Эвридику из царства мертвых, не должен был на нее смотреть. Предположим, у Чорба в голове сидела эта аналогия. Он, воссоздавая образ жены, словно выводил ее из аида. И вот он "узнает" в проститутке жену, то есть посмотрел на нее, пока путь еще не был завершен (то есть образ ее еще не был воссоздан). И получается, что все пропало, ему никогда не вывести ее из царства мертвых, то есть не создать ее идеальный образ.
@natalya.s.alex, он понял, что окончательно потерял свою жену, как Орфей потерял Эвридика.
@lanalana, точно-точно, и тут тогда и проститутка становится в тему: настолько она на самом деле далека от образа его жены. Его Эвридики нет и больше не будет, и воскресить ее невозможно.
@natalya.s.alex, @bedda, заметила ещё одну интересную деталь. Когда Чорб приезжает в город, то видит афишу оперы "Парсифаль“, на которую поднял заднюю лапу чёрный пудель. Парсифаль искал Чашу Грааля, а с ней вечную жизнь. Чёрный пудель часто символизирует дьявола. Эта сцена выходит как насмешка дьявола над Чорбом.
@lanalana, классно! На самом деле, не рассказ - а зашифрованное послание. Потрясающе!
@bedda, так ответ - проститутка?)
@lerochka, читай))