Рецензия на книгу Джейн Остен и ее современницы от AprilDay

Давно уже разбиты те розовые очки, через которые я некогда смотрела на времена корсетов, кринолинов и пышных причесок. Первый шок от разоблачений пышной георгианской и нарядной викторианской эпох уже благополучно пережит, картинка Лондона и пригородов скорректирована, и казалось бы, меня уже ничем не удивишь. Но тут авторы идут конкретно по биографиям известных женщин конца восемнадцатого - первой половины девятнадцатого веков, и я скажу, это чтение не для слабонервных.
Что меня поразило:
1. Бесконечные смерти и болезни. Да, это не документальная книга, но все же представление о средней продолжительности жизни складывается, как мне кажется, довольно точное. Умереть можно от чего угодно с очень высокой вероятностью. Упал, поцарапался - получи воспаленную язву и смерть. Вышла после бала на улицу, недостаточно закутанная - получи воспаление легких и смерть. Живешь с рождения в холодном доме - получи туберкулез в пятнадцать лет и в двадцать - смерть. Беременность - вообще русская рулетка. Правда, жизнь такова, что людей тех эпох смерть не только не пугает, но радует, как избавление от мучений.
2. Ужасные отношения в браке и в семье. Какое счастье, что в наше время мы не связаны так крепко и безнадежно узами родства с членами своей семьи. А развод - так вообще грандиозное достижение цивилизации.
3. Огромное количество внебрачных детей, как со стороны мужа, так и со стороны жены, воспитывающихся в "официальных" семьях с полного согласия супруга/супруги.
4. Семья в наше время - это, как правило, супруги и их ребенок/дети. Иногда плюс бабушки-дедушки, проживающие в одной квартире/доме. В те времена "фотография" семьи включала бабушек-дедушек, мужа-жену, детей, а также бедных родственников, холостых дядюшек, незамужних тетушек, воспитанников, внебрачных детей, а в особо экстремальных случаях, как в семье герцогов Девонширских, любовницу мужа. Конечно, все зависело от жилищных условий и дохода главы семьи, но и бедные семьи были многочисленными. Честно, я бы в такой толпе сошла бы с ума через два дня. И становится понятно, откуда растут ноги у такой "европейской причуды" как личное пространство.
5. От истории о Мэри Шелли меня просто подташнивало.
6. История о герцогине Девонширской порадовала. До этого я смотрела фильм, и мне было ее безумно жаль как жертву деспотичного супруга. Но после прочтения истории я поняла, что Кира Найтли хорошо делает "надрыв" и создатели фильма решили делать "надрыв", а на самом деле все было проще и веселее.
В целом, мне стало ясно, откуда в романах Джейн Остин такой совершенный баланс иронии и благонравия. Взять энергию, веселость, бесшабашность из уходящей георгианской эпохи и "причесать" их в соответствии с требованием моральных принципов эпохи королевы Виктории - вот что она делала. Рассказано все очень аккуратно, без желтизны, без сомнительных сенсаций, без осуждения и смакования, с уважением к героям. Небольшой минус - невозможно читать все биографии "залпом", все комкается и сваливается в кучу. Я делала перерывы между главами, из-за этого читается долго.
а я сразу полезла про автора читать. надо отметить, удовлетворилась)
А ещё с семьёй помимо всей этой сомнительной родни живут слуги! Я бы тоже сошла с ума, для меня больше двоих уже много
@natalya.s.alex, внушает доверие или наоборот ?)
@bedda, слуги - да, особенно с учетом, что они узнавали все грязные подробности скелетов в шкафу, а потом с удовольствием шантажировали хозяев и давали показания в судах )
@bedda, в том числе выдуманные )
@AprilDay, для меня лично вся прелесть этой эпохи ушла именно с момента, когда я поняла, что у господ этих не было никакого прайвеси, вечно слуги эти толкутся. Как вообще можно разговаривать о чем-то за завтраком, когда сзади стоит лакей как статуя? Жуть)
@bedda, наши господа для приватных разговоров при слугах использовали французский, может и английские делали также?
@Tatihimikosan, Может) Но все равно, какие неудобства)
Интересно. Обязательно почитаю
@Tatihimikosan, да там хоть на китайском разговаривай, если, например, супруг хотел избавиться от жены, то привлекал слуг, как свидетелей прелюбодеяния, в суд, можно и с придуманными показаниями. Ну а слуги и рады были стараться )
@AprilDay, субъективно-да)