Рецензия на книгу Сто лет одиночества от nuta2019

#книжный_марафон
#тра_Ляля
#Йорки

Я была наслышана об этом романе уже несколько лет (почти сто, чуть-чуть не дотерпела), и он меня пугал. Почему-то ждала атмосферу безысходности, надрыва горьких чувств, депрессии и одиночества. Даром что ли название дано? И для меня истинное чудо произошло, так как удалось включиться в происходящее, и оно меня очаровало. Буквально с первых глав я поняла, что мне нравится! И с нетерпением ждала, что же ещё произойдёт с семейством Буэндиа, а так же неимоверно удивлялась, что всю магию происходящего они воспринимали как обыденные события.

Сто лет одиночества. Это не уединение и тоска, это потакание эгоизму и отстранённость от мира. Когда-то давно Хосе-Аркадио и Урсула презрели родительское мнение и поженились. Кузен и кузина, близкородственная связь, дети будут с поросячими хвостиками, бла-бла... И приняли они решение найти землю обетованную, в которой никто не будет им пенять и указывать на грехи и ошибки. С ними ушло ещё не мало народу, продираясь через тяготы и лишения, прежде чем пред ними раскинула объятия долина Макондо. И вот так перед читателем и началась столетняя история расцвета и угасания магического города.

О великий Кетцалькоатль! Почему Маркес не Сарамаго? Лучше совсем без имён, чем с одинаковыми. Хотя во время чтения меня не напрягала эта ситуация, я быстро включалась о котором Аурелиано или Хосе-Аркадио идёт речь, то уже сейчас, во время написания рецензии я затрудняюсь сказать кто там странник, кто революционер, кому светит папский престол, и кто расшифровал свитки цыгана. И только женские имена и роли прочно укоренились в памяти.

Кстати, женщины меня очень сильно интересовали. Мудрые, предусмотрительные, практичные, исполнительные, мстительные и коварные. Сколько бед ни случилось от неусидчивости мужчин семейства, число меркнет на фоне женских деяний и бездействий. Сколько всего они пустили на самотёк, не замечая очевидного, игнорируя факты и признаки. Сколько раз смолчали о своём мнении или не отстояли его в спорах. Ну и набедокурили не мало, я была в шоке с "сестринских" инстинктов Амаранты и с убогой ограниченности "королевы" Фернанды. А Урсула достойна нескольких абзацев восхвалений, удивления и удручённых вздохов. Но воздержусь. Скажу лишь, что прониклась заслуженным уважением к этой сильной и терпеливой матриархине семейства.

Какие страсти бушевали на протяжении этого столетия! Эту энергию да в благое русло бы... Но тогда бы и сказка была совсем другая, возможно гораздо более длинная. Но вряд ли такая же счастливая. Ведь, как ни смешно, при всех несчастьях, постигших Буэндиа, каждый член семьи был в какой-то степени доволен своей ролью. Вернее, делал то, что ему казалось необходимым. Пусть и не всегда оно оказывалось правильным.

Почему же я заикнулась об эгоизме? Потому что каждый Буэндиа паталогический эгоцентрик. Всё, что их интересует – собственные желания, собственное мнение о том, что будет якобы лучше для других, вопреки их собственным устремлениям. Сильнее всех на этом поприще отличилась Фернанда, конечно. Но и остальные хороши.

В целом, история города и частного семейства меня не на шутку увлекла. И очаровала. Я ждала каждого сюрприза и устала ломать голову, что же ещё они устроят, чем удивят. А когда казалось, что удивлятор уже перегрузило и замкнуло, Маркес выдавал мне новый сюрприз. Это так тонизирует! Хочу ещё...

В послесловии скажу, что понятия не имею, почему произведение Кетрин Беннер "Дом на краю ночи" сравнивают с этим романом. Он даже рядом не стоял с Макондо (и не только географически или хронологически). "Дом" явно имеет претензию на магический реализм, но понюхав "Сто лет одиночества" я убедилась, что она беспочвенна. Если бы читала романы в обратной очерёдности, творение Беннер раскритиковала бы гораздо сильнее, чем ему досталось.