Рецензия на книгу Жена смотрителя зоопарка от Safoosha
Я уверенно могу сказать, что книга мне абсолютно не понравилась. Я давно не читала таких откровенно слабых и странных книг.
Сразу хочу сделать оговорку. Я оцениваю книгу, не историю. Книга основана на реальных событиях, которые происходили в Варшаве во время Второй Мировой войны. Автор описывает подвиг семьи Жабинских, которые спасли множество жизней евреев, укрывая их в разоренных вольерах варшавского зоопарка. История и подвиг героев заслуживают всех десяток, которые им можно было бы поставить. Но сейчас не об истории, а о книге.
Во-первых, книга позиционируется издателем как исторический роман. Я как-то по-другому представляю себе исторические романы. Книга представляет собой полунаучное изложение событий, основанных на статьях, книгах, выдержках из дневников, воспоминаниях очевидцев и впечатлениях автора. У меня сложилось ощущение, что автор не смогла определиться, что она хочет написать. Потому что иногда (сначала совсем редко, ближе к концу немного чаще) у автора случались озарения, и она давала волю интересному слогу, мыслям и метафорам, не выдернутым из дневников героев, а придуманных самой. В основном же книга - это последовательное описание событий и действий.
Во-вторых, если все же автор выбрала такой стиль изложения, то, наверное, стоило заручиться более обширной базой источников. В книге есть факты, которые заставляют остановиться и подумать, а так ли это. Я не историк и не особо разбираюсь, но некоторые факты мне очень сильно захотелось проверить. Но кроме исторических фактов есть еще и биологические (ведь основная часть действия происходит в зоопарке, да и евгенические настроения Германии вносят вклад в сюжет, а значит, многое в книге будет связано с биологией). И вот здесь я компетентна порассуждать. Автор ссылается на странные источники, слишком старые для того, чтобы опираться на них. Некоторые гипотезы автор уверенно преподносит как научные факты. Можно сказать, что я придираюсь. Возможно. Но биологии в книге уделено огромное место. Целыми главами автор описывает поведение животных, наследование признаков у человека, принципы евгеники, исследования немецких ученых и т.п., «забывая» про зоопарк, Варшаву, войну и гетто. В таком случае, очевидно, что автор очень хотела, чтобы на это обратили внимание. Так вот я обратила.
В-третьих, автор нарушает временную линию. По моим расчетам главная героиня была беременной больше полутора лет. Конечно, это не так, просто автор нарушала логику событий, а я где-то моргнула и не заметила случайную дату. Главы разбиты по годам, но в главе 42-ого года внезапно может появиться врезка из 44-ого. Это немножко выбивает из колеи.
При всех недостатках книги я вникала в текст, искала и нашла идею автора. Она удивительно прекрасна и поэтична. Жаль, что автору не удалось донести эту идею стройно и красиво.
P.S.: Конечно же, я посмотрела фильм. И он великолепен, правда, к книге имеет мало отношения.
Я тоже смотрела фильм и он мне понравился)
Так а что там с биологией? По фильму они кого-то собирались выводить в неволе. Причем из кого-то другого.
286 стр.
@neveroff, ну например, митохондриальный геном никакого отношения к наследственности в таком смысле, как подразумевает автор, не имеет. Автор пишет про наследование половины хромосомного набора от каждого из родителей, поясняя это гипотезой митохондриальной Евы, но митохондриальный геном наследуется по женской линии. Автор как-то не поняла, что гипотеза митохондриальной Евы мало сочетается с возникновением человека как вида от нескольких особей (да и это не совсем правильно). Есть неточности по морфологии животных (вроде коленок у фламинго). Евгенические механизмы тоже не совсем так работают, как автор объясняет (да и строго говоря, немецкое научное сообщество в те времена было одним из самых плодовитых, поэтому такая поверхностность взглядов для него не была характерна). Приводить в пример Конрада Лоренца как сторонника евгеники и нацистской идеологии и упускать его огромный вклад в науку для меня вообще странно (есть подозрение, что именно из-за таких людей его лишили посмертно научной степени). Короче, как биологу мне крайне обидно видеть такие вещи, мимо этого я не могу пройти.
У меня абсолютно такие же ощущения по книге, наверное поэтому она на дочитана до сих пор!!
я уже подумываю не начинать книгу вовсе и отложить её в дальний ящик, уж очень рецензии этому способствуют(
@oxnaxy, я тоже долго откладывала, и меня тоже пугали рецензции... но я думала, а вдруг! Короче, жаль((
@Safoosha, большое спасибо, эти нюансы очень важны, я считаю. Про митохондриальный геном и женскую линию даже я знаю... Да, так писать книги нельзя. Если не в теме, то надо было сосредоточится на семье, поступке и ситуации...