Рецензия на книгу Высокий замок от Tatihimikosan
#С2_2курс Список №4
Я люблю читать различные воспоминания, но эта книга обернулась разочарованием. Это какие-то антивоспоминания, потому что здесь нет людей, а только одни вещи и занятия довольно странного и частенько неприятного мальчика. Представьте себе толстого обжору, глухого к красоте природы, архитектуры и музыки, ломающего все подряд. Его отец для него – это содержимое его карманов и кабинет с книгами, мать вообще упоминается буквально раз – воспоминание, что она не дала забить гвоздь в буфет. Из похода в театр он помнит только вкус бутерброда и его цену, из красот города – только лавки со сладостями. Жизнь в школе тоже не отличается богатством познания – он описывает пару недотеп, которых травят, но обходит молчанием лидеров и друзей, впрочем, как выяснилось последних просто не было (и почему я не удивилась этому?). Он пишет, что умел в 4 года читать и писать, но обходит совершенным молчанием кто и как обучал его этому. Словно он сам такой уникум, всему научился сам. В школе и в своих репетиторах он тоже описывает только их нелепые стороны, не видно ни уважения к учителям, ни тем более любви. Он совершенно не видит ни бедности, ни людских страданий, а когда и видит, как в одну из суровых зим, когда люди замерзали на улицах, то ему лишь нравится красота огней, разжигаемых для обогрева бродяг. В общем я чувствовала себя, как человек, который читает инструкцию к новому гаджету и никак не может понять принцип его работы. Как удалось ему стать писателем? Для меня это так и осталось загадкой. Как и остались загадкой отзывы, где люди пишут, что узнали много знакомого из своего детства. А я порадовалась, что мое было совсем иным и я была и есть совсем другой человек.
Единственное, что в книге было интересно – это размышления о современном искусстве и о свойствах времени в детстве и взрослой жизни. Допускаю, что я просто недостаточно интеллектуально развита и не поняла замысла этой книги. Но предупреждаю возможных читателей, что если для вас важны в воспоминаниях люди, мысли и чувства, исторические реалии и что-то глубоко личное, то здесь вы этого не найдете. Это просто коробка со старыми вещами, перемежаемая умствованиями (очень много латинских выражений и редкоупотребимых слов – хорошо хоть сноски есть для таких как я:).
Эту книгу Лем писал не столько как автобиографию (для этого у него есть "Моя жизнь"), а как философский труд насчет человеческой памяти и работе воспоминаний. В том смысле, что мы помним не фотографически, а эмоционально. Например, он не помнит кто его учил читать, вот и не уточняет. Хотя вероятно в возрасте постарше ему рассказали и он в курсе. Но пишет именно про то, что осталось в форме настоящих воспоминаний. Это тоже интересный вариант мемуаров, как мне кажется. Стерильные воспоминания)
@neveroff, просто мне глубоко антипатичны люди с такой памятью и подобным сухим типом мышления, поэтому не смогла оценить и понять. Стерильные очень хорошее сравнение, как будто робот написал, которому интересны только механизмы и вещи, а люди так, существуют на границе сознания.
@Tatihimikosan, на то все и разные) Смотрели Эйс Вентуру? Ему когда говорили про кого-то, он задумывался, а потом - "А, самка пекинеса". Т.е. запоминал по питомцам. У кого как мозги настроены)