Рецензия на книгу Тетушка Хулия и писака от natalya.s.alex

Почему женщину в 32 можно назвать старухой, нахалкой и разведенкой, тогда как мужчину только в 50 можно признать достигшим полного расцвета сил, ума, красоты, положения? Так не логичнее ли этой женщине связаться с вышеописанным типом мужчин и быть относительно него молодой вертихвосткой, чем вызывать на себя шквал оскорбительных определений в отношениях с мальчиком?
Имеет ли мальчик в 18 лет преимущества перед другими кандидатами в мужья и зачем он уже созревшей даме? Может быть на этот вопрос ответят взрослые мужчины, выбирающие себе в подруги молоденьких женщин, и оставим нашу героиню наслаждаться бурей эмоций, свежестью и новизной открытий глазами юного друга?
Зачем обязательно жениться в 18 лет? Почему только такой способ выживания любви с этом прозаичном мире выбирают молодые горячие сердца в не менее горячих странах (хотя и в холодных были замечены подобные истории, не будем пальцем показывать)? И сколько проживет любовь в данном конкретном случае?
А знаете, почему так популярны сериалы, в том числе радиодрамы у простого населения, жаждущего страстей и разнообразия в своем унылом быту? И не зависните ли вы сами, отключившись от внешнего мира, читая многочисленные истории Писаки, о жителях Лимы – докторах, адвокатах, священниках, прачках, музыкантах, проповедниках, голых неграх, полицейских?
Всегда ли комедия превращается в трагедию? Можно ли плодовитому автору сохранить рассудок, постоянно перевоплощаясь и живя в выдуманном мире? Почему клоуны всегда грустные?
Хотите почувствовать дух Лимы, перуанские страсти и юмор? А может быть хочется необычного построения сюжета и немножко потеряться между реальностью и вымыслом? Поискать среди кажущегося балагана автобиографические факты из жизни автора? Тогда вам сюда.
#курс (2. вопросительная рецензия)
#книжный_марафон2020
Ну закидала вопросами:)
@rina_rot, как велено
Я из-за вопросов не очень-то поняла главное: о чем? И ещё вопрос: читать? ❓Вопросительные рецензии - зло
@bedda, краткая рецензия N2, повествовательная. Книга о мальчише, который мечтал стать писателем. Но тут понаехала из Боливии тётя Юля. И давай они жениться. Отдельная тема - Писака с его творчеством и историями, которые, как я поначалу думала, параллельные линии сюжета, ан нет, это его сериальчики-радиодрамы.
Эротики и разврата минимум. Юмор имеется, фирменный авторский, но! Книга в итоге скатывается в автобиографическую и вполне реальную историю и смешно быть перестаёт совсем. Поэтому и рецензия из запланированной юмористической была переосмыслена в вопросительную.
Читать приятно и увлекательно. Но это явно не супершедевр. Мне надо ещё парочку у него прочесть романов, чтобы рейтинг какой-никакой составить.
Я реально сначала пытался на вопросы отвечать. Непривычно))))
@Dufrein, это девочкам @rina_rot и @lerochka надо спасибо сказать за их игрища) уже минимум три человека сломали голову об эту рецензию:автор и два пытающихся врубиться читателя)))
@natalya.s.alex, пока шедевром считаю только Скромного героя, ещё попробую как-нибудь под серьезное настроение «политические» романы, посмотрим)
@bedda, аналогично. Что, псы тебе не понравились?
@natalya.s.alex, там про военное училище и дедовщину, не хочу. Тем более там что-то сделают с собачкой (в отзывах прочитала), ыыыы
@bedda, боги! Нееет. Всё мимо. Пошла удалять из хотелок
@bedda, а у меня, наоборот, из-за интересных вопросов жгучий интерес к книге появился
@lerochka, только учти, что ответов на эти вопросы там практически нет, книга их только задаёт, сама на них и будешь отвечать)
@natalya.s.alex, да? Тогда это меняет дело)