Рецензия на книгу Шоу марионеток от milenaya
Серийный убийца, названный Камбрийским сжигателем, орудует на северо-западе Англии, он самым кровожадным способом сжигает своих жертв, а перед этим кастрирует их. Место убийств маньяк выбирает не случайно, совершая некий ритуал, он размещает жертв в центре самых известных каменных кругов. К поискам маньяка подключают аналитический отдел расследований, который при помощи анализа улик должен напасть на след сжигателя.
Вот у меня двоякое впечатление от книги, и оно менялось по ходу движения расследования ни один раз. К середине становится, очевидно, что произошло, и я даже негодовала, почему детективы никак не могут разобраться, настолько все выглядит прозрачно. Еще и главная отправная точка расследования появляется из воздуха, просто кто-то что-то сказал, главный герой за это зацепился и бинго, этого и не хватало в расследовании. Я такие ходы совсем не люблю, и такие улики сразу для меня понижают уровень детектива. Я со скептицизмом продолжила читать дальше. И тут, ничего себе, автор сам на страницах признает, что эта самая случайная улика не может просто так выскочить из воздуха. Здесь мне стало по-настоящему интересно. Ну, согласитесь, это выглядит очень занимательно? Где еще в детективе автор сам признает, что главная ниточка расследования притянута за уши? По крайней мере, я такого не припомню. Окей, я посмотрела на книгу под другим углом и продолжила чтение. К финалу, я снова была в ступоре, ибо автор все так вычистил, что аж как-то чересчур стерильно. Да еще и добавил душераздирающую историю из жизни главного детектива (ну зачем было это делать??). Но на самом деле, последние страницы книги оказались решающими в моем мнение об этой истории, и я могу сказать, мне понравилось, вполне достойно.
Хочется, еще отдельно написать о детективах, расследующих дело. Вашингтон По и Тилли Бредшоу однозначно имеют все задатки, чтобы быть главными звездами серии, и я бы с удовольствием вместе с ними расследовала еще не одно дело. А если учесть, что обычно я забываю имена героев детективов быстрее, чем пишу рецензию на книгу, этих героев я запомнила, да еще и полные имена, а этого уже огого.
Читаю, чуть за середину перевалил (как раз По отправили поспать, чтоб вопросы не задавал лишние). Нравится и теперь интересно, что там в финале такое "решающее"))
Кстати, я не уверен, что преступника здесь можно называть маньяком (по крайней мере на данном этапе, где я читаю). Это даже не серийный убийца по сути. Как ни странно...
@neveroff, так, так, вы только поумерьте пыл)) «решающее» это в плане впечатлений, по мне, хорошо все автор завернул. А касательно маньяка, если прям разбираться, то мания то у него точно есть, хотя и не стандартном понимании маньяка, и чем это он не заслужил быть серийным убийцей? Люди убиты? Их несколько? Способ убийства одинаковый? Убийца доволен? На все вопросы, да. Что не так в моем потоке сознания?)
@milenaya, не буду умерять пыл - мне тоже очень нравится. Жаль только, что это именно этот человек. Долго надеялся, что не он...
В книге его тоже серийным убийцей называют, но оно как-то чисто юридически такое. Как по мне. Это же не "женщины в черных колготках". Тут конкретные люди, да соответствующие критерию, как и положено, но именно эти. И никакие другие не заменят. И серия закончилась бы сама по себе в связи с окончанием этих самых людей...
Так что в моем потоке сознания это не совсем серийный убийца. но термина однозначного пока не подобрал.))
@neveroff, мне даже стало интересно, какой термин подобрать под вашу характеристику) не вашу лично, а героя, конечно) принципиальный серийный убийца? Конкретный серийный убийца?))) мой поток подсознания может выдавать бесконечно))
@milenaya, в том-то и дело, что слово "серийный" здесь не подходит. Был бы на месте этой группы изначально один человек, то и серии не было бы. А преступление было бы. Одержимый мститель - что-то такое.