Рецензия на книгу Тревожные люди от neveroff

После такой рецензии сразу захотелось прочитать книгу)) Но меня все равно никак не покидает ощущение, что с каждой следующей книгой Бакман все менее оригинален и сам себя повторяет из книги в книгу.

Пару дней назад увидела эту книгу, прочитала аннотацию и решила, что не хочу ее читать, тема тяжелая и скучная, и не мое. Прочитала твою рецензию и теперь хочется хвататься за нее как можно быстрее)

Как только книга появилась, почему-то на неё пошли не совсем хорошие отзывы. Я даже решила для начала добраться до Медвежьего угла (тем более сериал хочу посмотреть). Но потом стали появляться и положительные отзывы. А теперь уж точно надо брать)
Мне нравятся у Бакмана цитаты, такие емкие, но простые. Они очень метко характеризуют моменты, людей, жизнь. И пусть их считают попсовыми. В моей читательской душе они всегда находят отклик. Вот даже в твоей рецензии парочка, а меня уже завлекли))

Бакман, похоже, «нашим дорогим Шефом» вдохновлялся, и смех сквозь слёзы мне нравится... Уговорил, шайтан))

Ну вот, если будет очень лень гуглить цитаты для диплома, то одну книгу я уже точно могу смело брать))

@Safoosha, я повторов у него не вижу, если это не книги-продолжения из общего цикла. Стиль да, один и тот же. Но для меня это плюс.

@SKantor, она похожа на "Брит-Мари" по серьезности и несерьезности. Мне кажется, должно понравиться

@ekaterin_a, я не могу представить, за что ее можно ругать. Разве что гомофобы, но и сам Баксан на эту тему ерничает. А так - хлесткая.

@bedda, но ты не знаешь под каким она номером ))

@nikfrock, кстати, эта книжка как раз хорошо подойдёт для знакомства. И будет понятно нравится автор или нет. Тут все его плюсы и минусы на виду.

@neveroff, а зачем нам номер?

@neveroff, мне вот ни Бритт-Мари, ни Медвежий угол не зашли так, как первые книги. Бабушка и Уве просто до слез, а дальше показалось все каким-то таким же, и уже не тот эффект((

Я немного попривязываюсь. А социальной темой это ты ограбление назвал? Или это ты про доброту и человечность?

@neveroff, я интуитивно, прочитав цитату, узнала Бакмана) Правда, подумала, что это Уве)

@Safoosha, а мне Бритт-Мари и Бабушка осень понравились. Даже Бритт-Мари, наверное, больше. Я даже после неё за Медвежий угол не могу взяться

@bedda, для порядку))

@Safoosha, Брит-Мари это продолжение Бабушки. Они и должны быть похожи. А Медвежий угол абсолютно другой, атмосфера, уровень накала, серьезность, отсутствие юмора, даже язык другой.

@regina1, да, цитата в его стиле )) но это скорее начало мысли, там дальше мощнее она раскрывается.

@ekaterin_a, медвежий угол имхо на много голов выше всех остальных его книг.

@lerochka, привязывайся - всегда рад))
Смотри, это Швеция. У них даже термин есть "стокгольмский синдром". Так что захват заложников это уже социальная проблема.

Но лично я подразумевал темы суицида, непонимания детьми родителей и неумение родителей и супругов продемонстрировать чувств, а главное - одиночество человека в обществе.
Я специально уточнил в рецензии, что не буду перечислять все, что вложено в книгу. Назвал ограбление и заложников, т.к. они - завязка, соединившая всех героев в одно целое.

@neveroff, второй абзац твоего комментария прям как об Уве сказано. И это однозначно для меня плюс)
А вот насчет стокгольмсокого синдрома привязываюсь дальше. Что-то я не могу мысль твою уловить, что общего между захватом заложников и суицидом? Но если ответ будет спойлером, то лучше не отвечай

С Бакманом я знаком только через "Медвежий угол", но твоя рецензия намекает(и даже машет щупальцами Ктулху), что мне надо прочитать и эту книгу :D

@lerochka, "А вот насчет стокгольмсокого синдрома привязываюсь дальше. Что-то я не могу мысль твою уловить, что общего между захватом заложников и суицидом?"

тут уже я не могу уловить твою мысль. Стокгольмский синдром имеет прямое отношение к заложникам. Причем тут суицид к синдрому и где я говорил такое?))

Суицид в книге имеет большое значение, как один из возможных путей выхода из тупика. Другой - захватить кого-то и потребовать решить твои проблемы.
И то, и то - социальные проблемы, т.к. все чаще и чаще происходят.

@vandal, она совсем другая, чем Медвежий угол, но мне кажется должна нормально зайти.)

@ekaterin_a, если бы я между Бритт-Мари и Бабушкой не прочитала Вторую жизнь Уве, мне бы тоже очень понравилось, наверное, но мне вот именно Уве и Бритт-Мари кажутся очень похожими героями и, как по мне, Уве получился лучше) Я рыдала над книгой, хотя редко так делаю))) От Медвежьего угла тоже были очень большие ожидания, может, поэтому он меня разочаровал((

@neveroff, а как по мне Бритт-Мари на Уве похожа, у них боль очень похожая и сами герои похоже, но Уве я прочла раньше, поэтому он мне полюбился сильнее, а Бритт-Мари осталась в его тени как будто) Видимо, в Медвежьем углу для меня было много моментов, которые мне эмоционально не близки, я не прониклась, а про юмор не соглашусь, мне кажется, он у Бакмана везде и всегда как всегда.

@neveroff, блин, до меня кажется дошло! Ты имеешь в виду что кому-то из заложников "приглянулся" кто-то из преступников?

А суицид я привязала к стокгольскому синдрому, потому что ты их упомянул в одном комментарии)))

@Safoosha, так правильно - цикл условный Баксан так и обозначает : Уве, Бабушка, Брит-Мари. И похожесть там именно задуманная.
В Угле я не помню ни одной бакмановской шутки. Да и неуместны они там

@lerochka, что я имею в виду, ты поймёшь только почитав))

Я сразу сказал: в книге масса нюансов и тем, в том числе заложники, суицид, синдром и т.д. десятки тем. Все социальные. Не только те два, за которые зацепился твой взгляд)))

@lerochka, и не забывай - это Бакман. То, что есть грабитель и заложники ещё не означает, что есть и преступник.))

@neveroff, ой, всё. Перезаинтриговал! Уже в бумаге книгу даже заказала себе)

Кстати, я тут решила посмотреть фильм про Уве. Там Бакманом даже и непахнет по мне. Особенно юмор сбежал.

@lerochka, я смотрел шведский фильм, не понравился. Вроде с Томом Хэнксом должен быть ещё, но тот я и пробовать не буду, понятно, что не то.