Рецензия на книгу Эйфория от mariabobrova

написала рецензию17 декабря 2020 11:37
Оценка книге:
6/10

Не могу сказать, что книга меня особо покорила или отправилась в мои безусловные любимчики, но все-таки она зацепила и по большому счету понравилась. В ней немало минусов, но общее впечатление скорее положительное, чем отрицательное.

Сюжет романа довольно интересный, нетривиальный, своей необычностью сразу привлекает внимание и погружает в историю с головой. В центре истории три антрополога, совершенно разных по духу и стилю работы - супруги Нелл и Фен, и их коллега Эндрю. Мне понравилась мысль автора, что в работах этнографа интересно подмечать отражение самого ученого в его же исследованиях, объективных объяснений и описаний незнакомых культур существовать в принципе не может, и через этот тезис автор раскрывает читателю своих персонажей. А так же, конечно, поднимает вопрос о терпимости друг к другу и принятию чужих взглядов и обычаев.

Второй момент, который зацепил, это та страсть и кайф, который можно получать от своей работы, не смотря на болезни, трудности и всяческие препятствия, та самая эйфория, когда нащупал что-то очень и очень важное. Люблю читать про вдохновенных людей, и вот как раз Нелл и Фен такие, они получают удовольствие от своей работы, каждый по своему, от разных аспектов их исследований. А вот персонаж Эндрю антрополог поневоле, в этого персонажа автор вмешала уж больно много всего: страдалец, потерянный и неприкаянный, он был не на своем месте, утратил силу духа, но нужный момент нашел человека, который смог вдохнуть в него жизнь. Да, он потом влился в работу, и вроде даже что-то у него получалось, но страсти в нем или призвания не чувствовалось. А нужен этот персонаж был для довольно странного любовного треугольника, который бы смог протолкнуть сюжет далее к финалу, который получился очень попсовым и меня разочаровал.

И вот есть очень крутые моменты в книге, и вроде бы темы хорошие поднимали, но намешано столько всего, все размазывается по сюжету и становится очень невыразительным с навязчивыми вставками ради вставок (ЛГБТ, нацистская философия чистой крови, которая там так топорно вставлена, насилие и пр.). Хотя кто-то найдет в этом и плюс, но для меня это был перебор по темам, автор просто упомянул каждую для галочки.

Читать про саму работу антропологов/этнографов было интересно, сколько в этом реальных фактов, конечно, надо разбираться, но было увлекательно. Неплохая разноплановая книга на один раз.

#Добро2_3курс
#БК_2020 (11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)

@alyonaivanishko18 декабря 2020 0:20

В книге, конечно, про этнографов, но я думаю, это ко всему относится, где человек так или иначе выражает себя. Даже в наших рецензиях мы прежде всего пишем про себя, хотя вроде как про книгу)

Ответить

@alyonaivanishko, безусловно) Иначе смысл в рецензиях абсолютно бы отпал, все бы как по учебнику (как любят у нас на уроках в литературы в школе) транслировали одно и то же.

Ответить

@alyonaivanishko18 декабря 2020 12:19

@mariabobrova, даже трансляция на уроках литературы - это призма через критиков-мастадонтов :D
Просто они ещё и более прокачены в мат части))

Ответить

Мария Боброва (@mariabobrova)18 декабря 2020 12:27

@alyonaivanishko, эх, ну да, не очень удачный пример))) Но смысл понятен))

Ответить

AlexGo (@sasha.goretskaya)31 декабря 2020 16:07

А мне кажется, что вставки на темы, которые показались Вам излишним, лишними как раз не являются; они как раз-ткаи дополняют некоторые идеи, например про общность и особенность, нацисты тоже уместны, ведь это продолжении истории этих народов и опять же отсылает нас к вопросам восприятия культур и ценности человеческой жизни)) ну, это мое мнение)

Ответить

Мария Боброва (@mariabobrova)31 декабря 2020 22:02

@sasha.goretskaya, на меня, увы, они такого впечатления не произвели. Просто набили уже оскомину все книги, где специально вставляют такого рода темы только чтобы на волну попасть. Мне просто кажется, что и без этого все было бы гармонично) и есть про что рассказывать)

Ответить

@neveroff1 января 2021 5:04

@mariabobrova, без этого может и было бы гармонично, но не было бы биографично. ЛГБТ не для галочки, так как у прототипа было несколько романов с женщинами. Нацисты не для галочки, потому что теория из этой книги легла в основу гитлеровского движения.
Может, автору стоило это внятнее объяснить, но видимо посчитал, что факты общеизвестные...

Ответить

@neveroff, да, возможно стоило немного больше уделить этому внимание

Ответить
Похожие рецензии
@skantor Гера 19 сентября 2019
Я не знаю, как оценивать эту книгу. С одной стороны, она написана по мотивам биографии ученого-антрополога Маргарет Мид, но сама же автор пишет, что несмотря ...Читать далее
@asnow1 Anna Snow 9 октября 2019
#Мстители_из_Ада, #книжный_марафон Эйфорию не словила Аннотация обещала мне интересный сюжет о любовном треугольнике, на фоне изучения племен в Новой Гвинеи. Но увы, четкое и живое ...Читать далее
@nyut Nyut Bary 16 мая 2020
История любви, порастающей глубоко во все существо, живой и цельной, несмотря на быстротечность встречи и долгое одиночество. Три антрополога среди племен Новой Гвинеи: Нелл, Фен ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт