Рецензия на книгу Охотничий дом от neveroff
Роман написан в том же ключе, что и Тайная история, Силы природы, Мертвые возвращаются?... То есть небольшая толпа хорошо знакомых людей, некоторые даже с детства, в определенных обстоятельствах открывается с нелучшей стороны, проявляют свою отрицательную часть характера, что приводит к смерти. Как и в вышеперечисленных книгах детективная составляющая не имеет по сути значения. В данном случае автор это даже выпячивает: нам раз за разом предоставляются горы компромата на каждого персонажа, тем самым выявляя возможные мотивы для преступления, но кто же был убит не озвучивают почти до самого конца. Догадаться о том, кого писательница выбрала в жертвы, а кого в палачи, совершенно не трудно, но сам подобный подход декламирует: главное в книге вовсе не это. А что же? Посмотрим...
Итак, несколько пар и одна одинокая дама приезжают в глухое шотландское поместье с целью встретить Новый год. Сначала кажется, что компашка более-менее дружна, по крайней мере настроена друг к другу доброжелательно. Но чем дальше, тем больше видно, что это не просто чужие друг другу люди. Кое-кто имеет секреты от остальных, кое-кто уже предал друзей, кому-то гомофобия выела мозг, кое-кто по жизни любит травить окружающих, а кто-то даже сам себя не ценит и не уважает. Короче - рассадник комплексов и масок.
Ситуация усугубляется тем, что в поместье они не одни. Несанкционированно появляются еще гости, странная чета из Исландии. Да и трио работников не располагает к тому, чтобы им можно было доверять.
Мне понравилось следующее:
1. Рассказ по очереди ведется от разных лиц. Не от 2-3, а именно от многих. Поэтому мы знаем их мысли и частично - прошлое.
2. Повествование идет как бы с двух сторон:
а). С момента посадки главной компании в поезд, потом приезд, поселение, первый вечер, охота, второй вечер.
И это все чередуется с другой временной линией:
б). Уже после обнаружения мертвого тела - тут больше внимания уделяется персоналу поместья, леснику и управляющей. Тех самых, которые доверия не вызывают, т.к. скрывают проблемы "прошлой" жизни.
3. Разнотипные персонажи, хотя сосредоточимся мы только на некоторых их них.
4. Что касается низкой самооценки, зависти или нарочитой выпендрежности: очень любопытно, зависть вызывали именно те вещи, которые их обладатель в себе считал малозначительной само собой разумеющейся фигней (карьера, красота, интеллект и т.д.)
5. Вердикт суда. А что, кто-то еще верит в справедливость?
К условно непонравившемуся могу отнести только:
1. Стереотип в финале: "спаситель" успевает в последнюю долю секунды. Когда уже в моду войдет не сказочность, а циничная правдивость? Хотя бы в драматических книгах.
2. Вытекая из предыдущего: здесь явно должна была быть не одна смерть. Или тяжелая травма хотя бы. Это не моя жажда горестей. Это банальная теория вероятностей.
Главное ради чего стоит почитать эту книгу:
1. Чтобы напомнить себе: мы даже самого себя не знаем на 100%. Поэтому не стоит уверяться, будто окружающие для нас - давно выученная наизусть книга. Возможно, мы пролистнули интересные страницы. А возможно и вовсе приняли брутальный боевик за любовный роман, а ужастик с расчлененкой - за наивную сказочку...
2. Детская и юношеская дружба. Она прекрасна и была в жизни у многих. Это здорово, вот только со временем наши пути с друзьями расходятся. Почему-то принято считать, что это "жаль", "странно" или вообще "плохо". На самом деле это нормально. Так и должно быть. Мы были безумно интересны друг другу в 10, 15 или 20 лет, но с возрастом люди меняются - взглядами, вкусами, интересами. И кто сказал, что друзья детства должны непременно развиваться в одном направлении? Помню, читал, что наша жизнь - как поезд. Попутчики следуют с нами только часть пути, но обязательно, рано или поздно, выйдут на своей станции. Просто будьте благодарны тем людям, с кем вам было хорошо когда-то. Но нельзя цепляться за прошлое, как герои этой книги (и многие-многие в реальной жизни). Это всегда оборачивается чем-то нехорошим.
