Рецензия на книгу Остаток дня от asnow1
Преданность на грани фанатизма
В который раз прихожу к мысли, что японские авторы не для меня. Даже, если они пишут про старую, добрую Англию с особняками и дворецкими. Микс из восточной философии и английской чопорности превратил текст в нечто с трудом варимое. Высокопарные предложения, долгие рассуждения о том, что есть великий дворецкий, воспоминания о былых временах, что и когда сказали, подали и на что посмотрели, просто утомляло. Одно и тоже перекочевывало из одной главы в другую, словно автор собирался с мыслями, что еще можно рассказать читателю и с трудом в этом преуспевал.
В центре повествования история служения безупречного дворецкого Стивенса. Автор рисует его неким самураем, по стилю поведения - он преданно служит своему господину, для него поместье, где он работает, на первом месте и постепенно, сей слуга, превращается в некого послушного робота, который уверен, что его хозяин всегда прав и благороден. Преданность на грани фанатизма. Стивенс настолько поглощен своей профессией и стремится к образу великого дворецкого, что даже во время смерти своего отца, он продолжает исполнять свой долг - обходить гостей в курительной, предлагая сигары и бренди.
Еще одним из основных персонажей этого романа является экономка мисс Кентон. Она, также, всецело отдает себя работе, но, в какой-то момент, принимает решение начать налаживать свою личную жизнь.
Стоит отметить, что эти два человека, с изначальным базисом, хоть и приняли разные решения, в своей жизни, по отношению к своей профессии, но в итоге, трудно сказать, что они особо счастливы.
Сей роман не вызвал какого-то восхищения, удивления, не перевернул сознание, нет, это слишком спокойное, слишком статичное повествование о том, что каждый из главных персонажей по-разному расставил акценты в своей жизни, всего лишь. За что дали сему роману Букера? Я теряюсь в догадках, но наверное там какие-то свои шаблоны, по которым дают эту награду, мне они не понятны.
Сама книга, в целом, вышла несколько депрессивной, оставляющей некий след разочарования, такое произведение, явно, не скоро перечитаю.
У этого автора больший отклик нашёл роман Не отпускай меня — он весь с нотками депрессивности, но и проблесками надежды на мимолётное счастье. В общем, как бы похож, но, по сути, не похож на эту книгу)
@Frogg_n, возможно, что Не отпускай меня больше мне понравится, надо попытаться прочесть.
честно говоря, читала у автора всего одну книгу, но тоже задумалась над тем, что книга не для меня. вроде все хорошо, но не то.
@chupacabra, я до этого прочла у него "Там, где в дымке холмы", так вот там главная героиня настолько погрузилась в самокопание, что я чуть не задремала.
Меня вообще так напрягают восточные авторы. У них настолько иное восприятие жизни и стиль написания, что это ну просто до жути чуждо. Хотя в японцев я больше верю, честно говоря, но это больше благодаря крутым играм, нежели книгам.
Но что-то, судя по рецензии, эту книгу точно стоит обойти стороной.
@Rainier, да, там в книге целые главы посвящены размышлениям о долге и о том, как стать Великим дворецким. Это интересно читать одну главу, но не пол книги.
@asnow1, попробуйте «Погребенного великана», мне прямо очень понравился роман, и хорошо что я с него начала знакомство с автором, а не с «Остатка дня», иначе точно за него бы больше не взялась.
@vishenka, хорошо, последую вашему совету, возьму ее прочту, все же должен же этот писатель написать что-то, что понравится мне, изначально ведь задумки книг у него довольно неплохие.
Во-во, из национального тут только чопорность. Вот вообще не "английская" книга! при всех стараниях автора ничего у него не вышло! Тускло, слишком ровно и депрессивно, согласна полностью.
@natalya.s.alex, просто, я видела еще здесь довольно ограниченного человека, я про Стивенса, по ходу у него нет своего мнения, он оправдывает любое действие хозяина, ему ничего не интересно, он не замечает/понимает чувств других людей, он как робот идет по прямой - стать Великим дворецким. Создается впечатление, что он просто греется в лучах напыщенного величия своего хозяина, и постоянно Стивенс себя оправдывает. Если честно, то мне больше понравился образ английского расторопного слуги в произведениях о Дживсе и Вустере.
@asnow1, да, вообще национальность в образах не раскрыта даже близко! Даже сравнивать с Дживсом не приходится. Идея у книги отличная, но художественное исполнение никакое. Уж я -то как любитель английской литературы вообще расстроилась. Хотя зачем я её искала у японского автора? но ведь написано же в аннотации... повелась(
и ещё! обложки-то , обложки! у разных изданий одна лучше другой. Выглядят очень многообещающе. Это на мой выбор и запал тоже повлияло - не равнодушна я к Энтони Хопкинсу. Но после прочтения даже желание посмотреть на него в фильме отпало. Хотя может и зря.
@natalya.s.alex, да я сама обожаю этого актера, попыталась смотреть с ним сей фильм, но все равно диссонанс словила - видеть такого харизматиченого актера, играющего роль хм, ну узколобого персонажа, нет, не зашло.