Рецензии на книгу Остаток дня
#БК_2024 (автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно)
Иногда думаю о старости, какой она будет? Да и будет ли, кто может с уверенностью сказать... В ожиданиях рисуется радостное, оптимистичное завершение жизни, как вечер после насыщенного, интересного дня. В этой книге остаток дня совсем не такой.
Мистер Стивенс - человек, полностью себя посвятивший работе. Можно подумать, что роль его мала и незначительна, в конце концов, что есть такое дворецкий? Старший слуга. Однако, есть у героя осознание своей значимости, важности профессии и даже профессиональная гордость. При этом, он полностью принимает отведённое ему место в порядке жизни, не стараясь забраться повыше или выразить своё мнение там, где ему кажется, говорить он не в праве. С одной стороны даже подкупает его преданность "делу", стремление соответствовать своему идеальному образцу, или таким безусловно прекрасным представителям его ремёсла как мистер Лейн или мистер Маршалл (о них мы узнаем только из одобрительных рассуждений дворецкого). Как будто это профессиональная гордость передалась ему от отца.
Но как же безрадостно читать сцены прощания с отцом и объяснения с мисс Кентон, наблюдать, как человек не может и не хочет себя проявить, показать свои чувства, которые, конечно, есть. Но не обнаружены и подавлены. Как будто спал всю жизнь, считая важным быть вблизи ступицы в колесе, которое крутит вехи истории - метафора из книги.
Не могу сказать, что мне грустно, что у героя не сложилось с мисс Кентон, скорее вызывает недоумение мысль, что вообще могло бы что-то быть при его прежнем взгляде на жизнь. Но быть может вот этот остаток дня, вечер, пусть не без тихой печали, станет началом новой, своей собственной жизни.
Когда-то я смотрела экранизацию этой книги, но в памяти расплывчато сохранилась только финальная сцена на автобусной остановке. Зато осталось общее ощущение от фильма, как от чего-то довольно унылого. Не особо поэтому удивилась, найдя кучу отрицательных рецензий на «Остаток дня». Женская логика подсказала, что эта книга идеально подойдет под #универ_глаза_1.
Так вот, книгу я прочитала, и теперь подозреваю, что низкую оценку ставят скорее всего главному герою - дворецкому Стивенсу. Герой действительно сомнительный, а вот произведение мне показалось стоящим.
Рассказ в нем ведется как раз от лица Стивенса. Думаю, этот прием добавил сто очков художественной ценности книги, и он же стал причиной достаточно низкой оценки, ведь благодаря тому, что «говорит дворецкий», тон повествования этого романа довольно монотонный. Но таков сам Стивенс, чопорный и занудный, и было бы странно, если бы он вещал задорно и легко.
По его привычке подробно и всесторонне разъяснять любое движение своей мысли и каждый чих, уже в самом начале романа складывается впечатление о нем, как о несколько ограниченном человеке, который страшно боится оказаться не на высоте и допустить малейший промах. Дальнейшие его рассуждения о «достоинстве» в профессии укрепляют в этой мысли. Стивенс не выходит из роли идеального дворецкого никогда. В его голове четко засело представление о том, что из себя представляет «великий» дворецкий, и, похоже, это единственная цель и смысл его жизни. Он мечтает пополнить Олимп «великих дворецких» своей персоной, что явно отдает снобизмом. Снобизм слуги - само по себе довольно комично. Как и тщеславное примазывание к знатности и политической деятельности хозяина, лорда Дарлингтона. Напоминает что-то вроде «галантерейщик и Кардинал спасут Францию».
Различные эпизоды, которые с энтузиазмом приводит Стивенс для иллюстрации своего видения великого дворецкого, на самом деле обнажают его душевную глухоту и черствость. Высокое его служение по факту очень похоже на прислуживание. Грань между профессиональным долгом слуги и лакейством очень тонкая, и кажется, Стивенс ее не очень хорошо ощущает.
В поисках профессионального достоинства он теряет настоящее человеческое достоинство и, по иронии, превращается в обыкновенного холопа, даже не отдавая себе в этом отчета. Или все же отдавая? На закате лет главному герою предоставляется возможность переосмыслить прожитые годы.
Стивенс - хороший пример ненадежного рассказчика. К концу повествования становится понятно, что многие события он описывает, приукрашивая их и оправдывая. Не очень-то приятно признаваться самому себе, что не видел ничего дальше своего носа, что посвятил себя химере и фактически прок@кал свою жизнь. По-человечески героя даже жалко. И все же его финальное решение напоминает поведение добровольной жертвы абьюза.
По-моему, у Исигуро получилось очень здорово рассказать о «мире лакейской», показать кухню обслуживания большого дома изнутри, и затронуть серьезные нравственные и психологические вопросы.
Пойду фильм пересмотрю, что ли.
Ух, как ты расписала. И ненадежных рассказчиков я люблю. Утащу в "хотелки", не удержусь. Хотя мне у автора только "Не отпускай меня" и зашло. И то, скорее всего, потому, что тогда только начиналось мое знакомство с современной литературой, и все казалось новым и интересным.
@julie, я еще у этого автора ничего не читала. Мне понравилось, но с «исследовательской» точки зрения. Было любопытно по речи рассказчика представлять его психологический портрет, где-то посмеиваться над ним, где-то закатывать глаза. Герой мне не близок, но почему-то мне было и не скучно, несмотря на его занудство, и не бесил он меня. В общем, под настроение я способна терпеливо выслушивать нудных мужиков, как оказалось)
Честно не знаю, как оценить эту книгу. Питаю нежные чувства к Кадзуо Исигуро за роман Не отпускай меня, который считаю по-настоящему особенным. Да и этот роман по своей стилистике очень приятный: он такой неспешный, с красивым слогом. Но как же меня задел за живое главный герой! Причём именно в негативном ключе. Вызвал такие чувства, когда хочется схватить человека, хорошенько встряхнуть и прокричать: "Очнись! Дыши полной грудью! Живи здесь и сейчас!".
Дворецкий Стивенс отправляется в мини-путешествие по своей стране и вспоминает время давно минувших дней. И нельзя сказать, что эти воспоминания приносят ему приятное чувство ностальгии. Скорее наоборот. Он наконец-то, возможно, впервые в жизни задумывается о себе самом. Так ли он мечтал прожить эту жизнь? Ответ неутешительный. Стивенс - человек - функция, не более. Да, он тот самый идеальный дворецкий, которым так стремился стать. Но на этом всё! Ни семьи, ни друзей, ни просто своей жизни у него не было. Крайне жалкое существование. И вот так обидно было за героя, за его попусту прожитую жизнь. Горько, что он начал что-то понимать уже на исходе дней, когда мало что можно изменить. Да и не готов он ни на какие изменения, слишком долго плыл по течению.
Кадзуо Исигуро ничего не говорит напрямую, но при этом всё итак понятно - это, видимо, его фишка и она мне очень симпатична.
#БК_2022 (Книга, которую рекомендовала знаменитость (Эмма Уотсон, Акунин))
Преданность на грани фанатизма
В который раз прихожу к мысли, что японские авторы не для меня. Даже, если они пишут про старую, добрую Англию с особняками и дворецкими. Микс из восточной философии и английской чопорности превратил текст в нечто с трудом варимое. Высокопарные предложения, долгие рассуждения о том, что есть великий дворецкий, воспоминания о былых временах, что и когда сказали, подали и на что посмотрели, просто утомляло. Одно и тоже перекочевывало из одной главы в другую, словно автор собирался с мыслями, что еще можно рассказать читателю и с трудом в этом преуспевал.
В центре повествования история служения безупречного дворецкого Стивенса. Автор рисует его неким самураем, по стилю поведения - он преданно служит своему господину, для него поместье, где он работает, на первом месте и постепенно, сей слуга, превращается в некого послушного робота, который уверен, что его хозяин всегда прав и благороден. Преданность на грани фанатизма. Стивенс настолько поглощен своей профессией и стремится к образу великого дворецкого, что даже во время смерти своего отца, он продолжает исполнять свой долг - обходить гостей в курительной, предлагая сигары и бренди.
Еще одним из основных персонажей этого романа является экономка мисс Кентон. Она, также, всецело отдает себя работе, но, в какой-то момент, принимает решение начать налаживать свою личную жизнь.
Стоит отметить, что эти два человека, с изначальным базисом, хоть и приняли разные решения, в своей жизни, по отношению к своей профессии, но в итоге, трудно сказать, что они особо счастливы.
Сей роман не вызвал какого-то восхищения, удивления, не перевернул сознание, нет, это слишком спокойное, слишком статичное повествование о том, что каждый из главных персонажей по-разному расставил акценты в своей жизни, всего лишь. За что дали сему роману Букера? Я теряюсь в догадках, но наверное там какие-то свои шаблоны, по которым дают эту награду, мне они не понятны.
Сама книга, в целом, вышла несколько депрессивной, оставляющей некий след разочарования, такое произведение, явно, не скоро перечитаю.
@asnow1, да, вообще национальность в образах не раскрыта даже близко! Даже сравнивать с Дживсом не приходится. Идея у книги отличная, но художественное исполнение никакое. Уж я -то как любитель английской литературы вообще расстроилась. Хотя зачем я её искала у японского автора? но ведь написано же в аннотации... повелась(
и ещё! обложки-то , обложки! у разных изданий одна лучше другой. Выглядят очень многообещающе. Это на мой выбор и запал тоже повлияло - не равнодушна я к Энтони Хопкинсу. Но после прочтения даже желание посмотреть на него в фильме отпало. Хотя может и зря.
@natalya.s.alex, да я сама обожаю этого актера, попыталась смотреть с ним сей фильм, но все равно диссонанс словила - видеть такого харизматиченого актера, играющего роль хм, ну узколобого персонажа, нет, не зашло.
Все знают о английской выдержке, но а какая же она у дворецкого? Как же буря эмоций, свои желания? Я была потрясена когда поняла, что вся эта английская чопорность до мозга костей есть у главного героя этой книги.
Дворецкий, который всю жизнь прослужил в одном доме также как его отец между прочим, и знаете, это было немного жутко даже. Как будто читаешь о рабстве человека, который не понимает этого. Не поймите меня не правильно, конечно же, ничего подобного там нет и вы не увидите даже намека на какой-то ужас. Просто все мысли героя, действия – все сводится к какому-то слепому служению своему господину и мало того, еще главный герой безмерно гордится этим! А как же свои мечты, амбиции? Неужели потомственных дворецких действительно устраивает их жизнь? Вот именно это меня и поразило больше всего.
Книга строится именно на том, что для превосходного выполнения своих обязанностей, герой отправляется в небольшое путешествие дабы пригласить на службу экономку, которая ранее уже работала в их доме. На протяжении всей дороги он постоянно вспоминает о своей службе, а также о стычках с экономкой.
Книга действительно полностью пропитана Англией – ее выдержка, неспешность, сдержанность сквозила в каждой строчке. А какие чисто английские контрасты – только в Англии можно гордится должностью дворецкого и в то же время с чисто английским достоинством терпеть насмешки и быть посмешищем. Только там гордятся подобной работой но по факту, ничего из себя не представлять.
Мне книга понравилась. Да, она немного необычная для меня, но удовольствие от чтения я получила.
Вы когда-либо хотели пожить в том доме, который был наполнен слугами? А хотели бы вы иметь себе личную горничную или дворецкого? А думали хоть раз о том, какого быть таким человеком и прислуживать кому-то другому?
Скажите, пожалуйста, на сколько вы бы были готовы прожить всю жизнь в одном доме? Или даже не так, не просто прожить, а прослужить в одном доме, там, где есть кто-то кому вы не можете сказать лишнего слова. Выдержали бы такое? На сколько вы уверены в том, что это легкая или наоборот, сложная жизнь? Вас интересовало когда-либо о чем думают такие люди или что они знают? А возможно было интересно то, как люди сживаются между собой, видя 24/7 одно и тоже, работая всегда вместе и не сходят с ума, нет не интересно? Или все же..? А были ли у вас мысли об отпусках для таких людей? Или возможно такие люди не заслуживают на отдых и должны пахать от зари и до ночи? А что происходит тогда, когда таким людям уже больше 50-ти лет и им сложно выполнять свою роботу, никогда не задумывались над этим? Возможно, их выгоняют за ненадобностью.. или вдруг оставляют?
Если вдруг, вам действительно станет интересна жизнь человека, который посвятил всю свою жизнь одному дому и хозяину, тогда эта книга для вас. Она расскажет, возможно не очень подробно, но очень точно все ощущение и всю жизнь дворецкого. Книга читается в какой-то мере легко и интересно, но все же не настолько все просто, чтобы принять ее как какой-то очередной романчик.
О, я уж подумала, что разочаруюсь, но нет, меня не проведёшь.
В этот раз мы проведём немного времени в компании дворецкого Стивенса – нет, ничего с ним не случилось, - жив и здоров, просто он отправиться в путешествие: в небольшое – в реальном мире, в далёкое – в мыслях и воспоминаниях. Что за люди такие – дворецкие? Неужели их работа в доме так важна? А сколько у них различных традиций, принципов… Лучшие дворецкие обладают ещё и достоинством, о коем никак не договорится свет. Правда, сами дворецкие о многом сходятся на этот счёт, и очень часто в лакейной кипят жаркие споры и дружелюбные беседы о тех, кто и внимания на них-то не обращает, а ещё о тех, кто для них - пример. Так что пусть свет болтает дальше.
Главный герой может предстать безэмоциональным, равнодушным, но это далеко не так. Таким он предстаёт только в первые минуты знакомства, мельком, если же узнать его побольше, услышать его мысли, то даже и его пресловутое отсутствие чувства юмора не отталкивает, а, скорее, вызывает сочувствие. Он честно пытается научиться острить – в конце концов, новый хозяин постоянно шутит и острит, наверняка он чего-то ожидает и от него? Но важно ли научиться этому в угоду новому хозяину? Чем наполнена сейчас и была наполнена ранее жизнь Стивенса? Если он больше не будет дворецким, то в чём же будет смысл его жизни?
Исигуро почти всегда неспешен, его книги похожи на вязкий туман: ты вроде бы и видишь дорогу и конечную цель, но постоянно ошибаешься, петляешь, а потом – ты уже у цели. Слишком близко, слишком быстро. Любая книга его имеет свой вкус – эта книга горькая, мне кажется, даже слишком. Человек посвящает жизнь своему служению, своим господам, он не принимает решений, не несёт ответственности, не спорит, отгораживается от бед – что будет с ним в конце и как жить с этим остаток дня, который уже заканчивается?
Увы, для меня история главного героя грустная и печальная, нет здесь конца – только бесконечное блуждание без цели. А потом задумалась и о себе – довольно частот я тоже стремлюсь угодить кому-то, делаю выбор в пользу работы или чьей-то просьбы, режу личное время и собственные маленькие планы. Пожалею ли я об этом? Конечно. Главное, не стать Стивенсом, суметь остановиться и понять, что твоим смыслом не могут быть бесконечные попытки понравится и угодить кому-то, а мечты (если тебе ещё позволят их иметь) твои никто осуществлять не будет.
При всей моей любви к английской литературе, это не она!
Ожидала удовольствия от элегантного тонкого повествования и острой мысли. А получила тяжеловесную пародию. Автор заметно очень старался, но это старание задушило всё хорошее, к чему он стремился.
Имеем старого, умудренного жизнью и пожертвовавшего собой ради великого служения дворецкого. Имеем также знатный дом, события мирового масштаба и почти любовную линию. Казалось бы, есть всё для отличной книги. И я всё ждала...
Главный облом - полное отсутствие юмора, иронии, сарказма, улыбки. Ничего! Так не бывает! Юмор - признак интеллекта. Не мертвого склада знаний, а именно живости ума. Получается, что тем самым дворецкого и всё его окружение автор заведомо отупил.
Жаль великолепную задумку, занятно выстроенное повествование в виде небольшого путешествия и воспоминаний. Но , как в интервью выразился сам автор - он стремится к созданию "международных романов". Тогда и нечего претендовать на звание "английской литературы". Ещё раз повторяю - это не она.
@natalya.s.alex, //даже второстепенные образы дворецких запоминались лучше// - ты смотрела фильм «Легкое поведение»? Там только мимики дворецкого стоит смотреть, обожаю просто))
@bedda, здоровенный такой?)) забавный да) собачку жалко всегда в этом фильме!
Неоднозначное у меня сложилось мнение об этой книге. С одной стороны, временами было откровенно скучно, в том числе за счет чопорности и неспешности в повествовании. Такое ощущение, что особо ничего не происходило. С другой стороны, я впервые читаю о дворецком - профессии, о которой никогда не задумывалась. Каким должен быть человек такой профессии?
Дворецкий Стивенсон весь целиком в своей професии. У меня даже сложилось впечатление, что он робот какой-то. Он не позволяет себе никаких эмоций и чувств, и достойно выполняет все поручения и служит своему хозяину - лорду Дарлингтону. Меня поразил эпизод, когда у него умирает отец, находясь на этаж выше, но Стивенсон даже не удосуживается попрощаться с ним и провести последние минуты рядом с ним, поскольку у хозяина важное событие, и дворецкий должен прислуживать им, и отец бы хотел, чтобы было именно так. Конечно понимаю, что и отец сам был дворецким и возможно он был горд сыном, но в моем уме все равно не уклаыдвается...
Так вот, Стивенсон - машина с полным коплектом функций дворецкого, размышляет о том, каким должен быть Великий Дворецкий. Возможно, он действительно стал таким в глазах многих людей, во времена исторических событий - становления нацизма и начала войны, не вменяя возможным действиям лорда Дарлингтона, Стивенсон продолжал верно служить ему. Меня забавляла экономка мисс Кентон - единственная эмоция всей книги - которая временами пыталась "достучаться" до его эмоций. А вот Стивенсон меня раздражал всем - одни только постоянные повторения "Да, Сэр", "Сэр?", как будто он больше слов не знает для ответа; в разговорах с отцом, когда они оба повторяли одни и те же фразы...
Не знаю, возможно дворецкий и должен быть таким. Но с таким образом, как здесь, он не человек в моем видении.
Страницы← предыдущая следующая →
